Легко.- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Легко.- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
Зря вы так. Радиофотоника вовсе не является ненаучной фантастикойВот здесь простым доступным языком. Радиофотонный радар делает технологию "стелс" бесполезной. Дальность обнаружения для Су-57 и Су-35С - 500 км. Разрешающая способность в десятки тысяч раз выше, чем у РЛС, по сути летчик получает не просто отметку на радаре, а изображение объекта, так называемое радиовидение. РФР в разы легче и энергоэффективнее, нежели РЛС.
Меньше, мощнее и эффективнее. Радиофотонные локаторы
Последний к настоящему времени прорыв в области радиолокации состоялся несколько десятилетий назад и был обеспечен активными фазированными антенными решетками. В последние годы назрела необходимость нового подобного прорыва, и наука уже имеет необходимые наработки. Дальнейшее развитиеtopwar.ru"СÑелÑ", Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ. Ðак ÑабоÑаÑÑ ÐºÐ²Ð°Ð½ÑовÑе ÑадаÑÑ?
Ðока в ÐÐРиÑпÑÑÑваÑÑ ÑкÑпеÑименÑалÑнÑй кванÑовÑй ÑÐ°Ð´Ð°Ñ Ñ Ð´Ð°Ð»ÑноÑÑÑÑ Ð´Ð¾ 100 киломеÑÑов, в РоÑÑии полнÑм Ñодом идÑÑ Ð¸ÑпÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑедÑеÑийного изделиÑ, пÑименение коÑоÑого в бÑквалÑном ÑмÑÑле...life.ru
фотоны никуда не проходят за пределы локатора.- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
любезнейший!fynnext, встречал Ваших соучеников в Истомино (16 к. ПВО). Метеорологи. Давно это было. Но волшебный вкус "массандры" не забыть.
По теме, в "ихей" прессе несколько лет бурно обсуждали, соответствует ли Су-57 5-му поколению. А с октября-ноября прошлого года (как раз, когда заказали Ф-15) тема "соответствия" практически больше не обсуждалась.
Я так понимаю, последние идеи - это преобразовывать свет в радиоволны непосредственно, используя нелинейные эффекты в т.н. фотонных кристаллах (частный случай - брэгговская решётка). По крайней мере, DARPA копает в этом направлении. Но что-то я сомневаюсь в высоком КПД этого процесса.в "радиофотонике" - "оптоэлектронике" для бедных, залезли с другой стороны.
вместо высоковольтного поджигающего импульса, формируется импульс излучения лазера в оптическом диапазоне с огибающей на радиочастоте соответствующей формы.
дальше на фотодетектор, с выхода которого, огибающая - радиоимпульс в антенну, и в добрый путь.
Радиофотонный
- а фотоны проходят через облака? Дымку? Дымы?
Общепринято делить электромагнитное излучение на диапазоны. Так же общепринято выделять т. н. "оптический" и "радио" диапазоны.Для меня это звучит как "масло масляное". Радио = электромагнитное излучение. Фотон = квант электромагнитного излучения. Любого.
Идеям этим лет так 60-70. По крайней мере тогда, в нашей стране начались работы в этом направлении. Основные проблемы, в т.ч. "квантовой запутанности" решены, предсерийный образец РОФАР успешно испытан. Планируется установка на Су-57 и Су-35С В сочетании с РВВ-БД, по сути, абсолютное истребительное оружие.Я так понимаю, последние идеи - это преобразовывать свет в радиоволны непосредственно, используя нелинейные эффекты в т.н. фотонных кристаллах (частный случай - брэгговская решётка). По крайней мере, DARPA копает в этом направлении. Но что-то я сомневаюсь в высоком КПД этого процесса.
КРЭТ писал о том, что радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 ГГц, 3 см с шириной спектра 1-2 ГГц, то у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 ГГц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности 400 км можно не просто увидеть человека, но даже узнать его лицо.Общепринято делить электромагнитное излучение на диапазоны. Так же общепринято выделять т. н. "оптический" и "радио" диапазоны.
Так что, тут имеется в виду покрытие обоих этих диапазонов - только и всего.
И что даёт для радиолокации излучение на частоте 1 Гц?КРЭТ писал о том, что радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 ГГц, 3 см с шириной спектра 1-2 ГГц, то у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 ГГц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности 400 км можно не просто увидеть человека, но даже узнать его лицо.
В данном контексте это не более чем граница диапазонаИ что даёт для радиолокации излучение на частоте 1 Гц?
Можете смело поспорить с Александром Львовским из Российского квантового центра. Они эту задачу 20 лет назад решили. Кстати, первая линия квантовой передачи данных в мире (естественно, в России) уже лет 5 как в эксплуатации.Ну про использование квантовой запутанности, вы слишком смело то не говорите.
В апреле военные эксперты рассказали, что в 2021 году войска радиоэлектронной борьбы проведут ряд учений, на которых отработают быстрое создание зон, защищенных от крылатых ракет и беспилотников. В следующем году подобные учения уже с новым оснащением войска РЭБ проведут по всей стране."Они способны воздействовать на широкую номенклатуру радиоэлектронных средств, обеспечивают нарушение работы систем управления войсками и оружием противника, а также прикрытие важных государственных и военных объектов от поражения современными средствами", — добавил вице-премьер.
ну 3д графика же
В чём конкретно состояли проблемы квантовой запутанности и зачем их было надо решать?Идеям этим лет так 60-70. По крайней мере тогда, в нашей стране начались работы в этом направлении. Основные проблемы, в т.ч. "квантовой запутанности" решены,
Вы напрасно называете игрушечный по сути демонстратор принципа "предсерийным образцом".предсерийный образец РОФАР успешно испытан.
Для меня это звучит как "масло масляное". Радио = электромагнитное излучение. Фотон = квант электромагнитного излучения. Любого.
Зависит от частоты волны. Рентгенограмму все видели, небось. Чем выше частота, тем выше проницаемость и меньше отражаемость.
Не ошиблись ли вы случайно порядков так на несколько? 100 ГГц (100*109=1011) недотягивает даже до т.н. инфракрасного излучения, не говоря про видимый свет. Если не ошибаюсь.до 100 ГГц одновременно.