Sergey-nn
циник в розовых очках
Как то в этом конфликте не шибко прижился Байрактар то...
ПАК-ФА
Siledka
Упырь (не конь)
Только при наличии очень большого количества дополнительных условий. И, как вам уже сказали - супостат видит в том числе взлёт самолётов со спутников в реальном режиме времени, так что в таком случае эпр вам и вовсе не поможет. Когда враг ждёт и точно знает что искать - вопрос сбития будет лишь в наличии эффективных средств противодействия. Ну и в бортовом комплексе рэб. А это, к слову, тоже много веса
herems707
Местный
Речь о Checkmate
herems707
Местный
Прижился и неплохо, только проблемы Байрактара, что у него из вооружения только бомбочки с дальностью всего 10 км.
Таже УМПК летит на 50 км, у США вообще GBU летают на 100 км
Sergey-nn
циник в розовых очках
И ?
У него по-определению все самое наикрутейшее и законы физики не действуют?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Не подскажите как давно они упоминались последний раз?
В сентябре? Или аж в ноябре??
А может вместо них поставляют что то аналогичное из других стран?
Неуж весь коллективный запад не освоил производство "альтиуса"?
Вот только дело совсем не в этом - все "псевдосерьёзные недоБПЛА" хороши против папуасов с рогатками. Либо в режиме "мы как бы нейтральные и просто мимо пролетали"
В условиях реального противодействия толку от них ... что то около нуля.
И тот самый Су-75 в условиях современной войны имеет смысл лишь в режиме БПЛА (т.е. как "охотник- 2.0")
Как истребитель завоевания господства в воздухе он слаб
Для нанесения ударов по земле - плохо защищен и имеет низкую живучесть - пилотов не напасешься
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
4 мая 2023 года один точно упоминался.
herems707
Местный
Он меньше размером чем Су-57 и двигатель один, ЭПР заведомо должно быть меньше
Какая разница когда их упоминали, если им больше не поставляют ибо Путин друга Эрдогана уломал.
Сейчас с выбитой российской ПВО им бы простора было куда больше.
В условиях противодействие все ПВО легко выносится дальнобойными дронами камикадзе, как показал Карабах.
А Турция их 200 штук в год клепает, хотят 500. Для сравнения Россия производит 20 самолетов в год.
Все освоил Запад, только западное будет в 5 раз дороже.
Против папуасов это какие-нибудь Ка-52 с кабрирования или Су-34 с Гефестом, которые сбиваются на раз.
В чем смысл от такого беспилотника? Ударный беспилотник должен стоить копейки.
Всякие Охотники стоят как полноценный истребитель.
Для господства в воздухе важно количество, а для этого нужна дешевизна.
Чем он слаб если в него РЛС от Су-57 засунут? И у него ЭПР будет меньше?
Какой толк от брони, от ЗРК она никак не помогает. Лучшая броня это малозаметность и дальнобойное вооружение
Siledka
Упырь (не конь)
Вы себе хоть представляете как выглядит «рлс от су-57»?
herems707
Местный
Явно не тонны, а вид Белка не более 400 кг. Носовая часть примерно идентична Су-57, вполне должна влезать.
Не говоря, что пока допилят Су-75, появится более легкая модификация.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Уже не раз вам объяснял, но Вы старательно не понимаете!
На пальцах: масса "стелс"-покрытия F-22 превышает 5 т.
Сэкономив на движке, придется экономить и на покрытии. Результат предсказуем. И габариты здесь ничего не изменят.
такое комментировать - только портить
herems707
Местный
Чудеса однако, имея массу примерно как у Су-57, ещё умудрились вписать 5 тонн чугунного стелс покрытия.
Тогда в Су-57 вообще смысла нет.
потому что комментировать нечего туттакое комментировать - только портить
Sergey-nn
циник в розовых очках
потому что вы не представляете тему вообще
У вас ляп на ляпе - начиная с уничтожения ПВО дронами камикадзе, и заканчивая фантазиями о ударах по бармалеям с кабрирования.
Почитайте хотя бы про применение авиации в Сирии и сравните с оным на Украине.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вы считаете что Су-57 покрытия не имеет вовсе?
herems707
Местный
Для начала посчитайте сколько ПВО вынесли Ланцеты у которых дальность всего 40 км. Украинцы вообще уничтожали ПВО китайским ширпотребом. а теперь представите что было бы с ПВО буть какие-нибудь куда более серьезные Харопы.
Вот Сирия и показала, что всякие Су-34 с Гефестами годятся только для Сирий
На Су-35 наверное тоже 5 тонн покрытия при той же массе
Sergey-nn
циник в розовых очках
Считать ваши фантазии?
Нет уж, увольте!
В боевом уставе ПВО главным пунктом идет правило: "выстрелил - свалил".
Единственная гарантия сохранности - своевременная смена позиций
Ибо если координаты комплекса известны его накрывают без всяких "ланцетов". А ПВО дивизионного звена и вовсе уничтожается банальной ствольной артиллерией.
Ваши измышлизмы про Су-34 - оставьте себе. Тем паче что вы на этой странице уже показали уровень вашей компетенции.
Су-35 стал 5-ым поколением?
Давно ли?
К тому же по сравнению с Су-27 он "пустой" потяжелел минимум на 3 т
Последнее редактирование:
herems707
Местный
Расскажите чем могут накрыть движущуюся цель кроме Ланцетов, а то я не в курсе таких вундервафлей особо.
Что же никак накрыть не могут?
От камикадзе c нормальной дальностью не свалишь.
Зайдите на орикс и гляньте количество потерь Су-34, Ка-52 и прочих вундервафлей с кабрированием
Siledka
Упырь (не конь)
herems707, во всех ваших измышлениях (я бы написал рассуждениях, но, увы, вы скорее приносите вычитанные где-то идейки, чем действительно пытаетесь понять суть, имхо) - есть фундаментальные пробелы, а именно: вы в чистом виде как типичный генерал готовитесь к прошедшей войне и пытаетесь придумать вундервафлю, не рассматривая в принципе взаимодействие родов войск и различных систем. Потому и приходите к неверным выводам. В современном бою побеждает в первую очередь тот, кто имеет лучшие глаза и уши, систему управления полем боя и горизонтальное взаимодействие на всех уровнях. И такого специфического противника, как чубатые - больше не будет. Будут или совсем бусурмане, или гораздо более высокотехнологичные армии. С бусурманами проще - их можно хоть шахидами, хоть су-25 долбить. Все су-57 и су-34 предназначены для другой войны - но чтоб воевать в той войне - спутник должен пролетать не раз в день над противником, самолёты длро должны сменять друг друга в воздухе, а не взлетать перед ударом, а ударная авиация точно так же должна 24 часа в сутки кружить в воздухе и наносить удар через несколько минут после того, как наземные войска укажут цели. Пока этого нет - все эти самолёты действительно будут пусть и не бесполезными, но дорогими игрушками, эффективность применения которых будет не выше, чем у су-24 и су-25
herems707
Местный
Что бы наносить удары нужно дальнобойное вооружение, которого нет, а не Су-34 с Гефестом.
А без вооружения дальнобойного все хлам.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Чем угодно - хоть ствольной артиллерией, хоть РСЗО
Банальнейшая работа по площадям.
Это не столь зрелищно как "ланцет" но не менее эффективно