И ?
У него по-определению все самое наикрутейшее и законы физики не действуют?
Он меньше размером чем Су-57 и двигатель один, ЭПР заведомо должно быть меньше
Не подскажите как давно они упоминались последний раз?
В сентябре? Или аж в ноябре??
А может вместо них поставляют что то аналогичное из других стран?
Неуж весь коллективный запад не освоил производство "альтиуса"?
Вот только дело совсем не в этом - все "псевдосерьёзные недоБПЛА" хороши против папуасов с рогатками. Либо в режиме "мы как бы нейтральные и просто мимо пролетали"
В условиях реального противодействия толку от них ... что то около нуля.
И тот самый Су-75 в условиях современной войны имеет смысл лишь в режиме БПЛА (т.е. как "охотник- 2.0")
Как истребитель завоевания господства в воздухе он слаб
Для нанесения ударов по земле - плохо защищен и имеет низкую живучесть - пилотов не напасешься
Какая разница когда их упоминали, если им больше не поставляют ибо Путин друга Эрдогана уломал.
Сейчас с выбитой российской ПВО им бы простора было куда больше.
В условиях противодействие все ПВО легко выносится дальнобойными дронами камикадзе, как показал Карабах.
А Турция их 200 штук в год клепает, хотят 500. Для сравнения Россия производит 20 самолетов в год.
Все освоил Запад, только западное будет в 5 раз дороже.
Против папуасов это какие-нибудь Ка-52 с кабрирования или Су-34 с Гефестом, которые сбиваются на раз.
В чем смысл от такого беспилотника? Ударный беспилотник должен стоить копейки.
Всякие Охотники стоят как полноценный истребитель.
Для господства в воздухе важно количество, а для этого нужна дешевизна.
Чем он слаб если в него РЛС от Су-57 засунут? И у него ЭПР будет меньше?
Какой толк от брони, от ЗРК она никак не помогает. Лучшая броня это малозаметность и дальнобойное вооружение
