ПАК-ФА


t.me/militaryrussia_chat/159546



t.me/milinfolive/135013


IMG_20241115_111412_834.jpg
IMG_20241115_110834_501.jpg
 
Реклама
Не размещаю линк потому, что там последние пару минут темы к авиации не относящиеся.
А так - YouTube - Рой Тв - О Су-57 в КНР и судьбе наших раненых

Взгляд со стороны...
 
Взгляд со стороны
Мнение писателя-футуролога всегда весьма ценно. Особенно внимательно к нему должны прислушаться специалисты, непосредственно работающие с Су-57, и военные, его применяющие.
Потому как изнутри они не видят того, что видит он со стороны – угол отражения у них изнутри не тот!
Неплохо бы также привлечь к обсуждению ясновидящих, экстрасенсов, контактёров, ну и хиллеров на всякий случай.
 
Посторонним В, в настоящий момент Су-57 это просто "образ" системы вооружения.
Калашников говорил именно о правилах формирования подобных "образов".
О решетках и прочих не имеющих аналогов достоинствах он ведь не говорил, не так ли?
 
astoronny, извините, но о чём он говорил дальше, я слушать не стал. Мне хватило первых трёх минут, чтобы не тратить на него времени.
Вот, что говорит Сергей Богдан о Су-57 с точки зрения пилотажа. Мне это как-то более интересно. Надеюсь, не мне одному.
 
Последнее редактирование:
Жаль, послушать стоило.
...вольному воля.
"С точки зрения пилотажа", говорите?
Ну-ну.
Кстати, пресловутая сверхманёвренность, в бесполезности которой нас постоянно уверяют западные эксперты, очень неплохо проявила себя в условиях боевых действий как средство срыва захвата ракет противника.
Так что, пренебрежительно отзываться о пилотажных характеристиках машины не сто́ит.

Что же касается более общих, чем авиация, вопросов, мне ближе Андрей Ильич Фурсов.
Его интервью и лекций много в интернетах. Рекомендую всем. Прочищает мозги "на раз".
 
Реклама
Не размещаю линк потому, что там последние пару минут темы к авиации не относящиеся.
А так - YouTube - Рой Тв - О Су-57 в КНР и судьбе наших раненых

Взгляд со стороны...
Скорее взгляд со стороны противника. Потому что то, что несёт Кучеренко, кроме как пропагандой в пользу противника не назвать. И это не "неудобная правда", а как раз враньё, причём часто топорное и нелепое. Если он до СВО был в радикальной оппозиции и среди тех, кто не приемлет нынешнюю российскую государственность, то с чего вдруг с 2022 года ему становиться патриотом и государственником? Кем был, тем и остался.
 
А от радиолокатора, находящегося за радиопрозрачным носовым обтекателем, как впрочем и от других элементов за такими же обтекателями, облучающая волна не будет отражаться?
Вопрос в какую сторону преимущественно и с какой амплитудой и частотой.
 
Кстати, пресловутая сверхманёвренность, в бесполезности которой нас постоянно уверяют западные эксперты, очень неплохо проявила себя в условиях боевых действий как средство срыва захвата ракет противника.
Срыв захвата ракеты достигается не сверхманеврееностью, а противоракетным маневрированием, которое требует ситуационной осведомленности и соответствующего борта.
Любое сверхманеврирование приводит к снижению поступательной скорости, что пропорционально размеру гроба.
 
А от радиолокатора, находящегося за радиопрозрачным носовым обтекателем, как впрочем и от других элементов за такими же обтекателями, облучающая волна не будет отражаться?
В поисковике наберите "Использование частотно-селективных структур в обтекателях антенн".
 
Волна, если проходит в щель, то дальше внутри переотражается и наружу уже фонит широким углом. Сама кромка также может отражать.
Вы про стык остекления козырька с переплетом? Так переплет не торчит над стеклом, а сделан заподлицо с заполнением зазора герметиком и создает ровную поверхность. Если стекло с напылением, и герметик тоже с "добавками" то получаем ровную поверхность без блестящих точек, ну или по крайне мере не сильно. Если про стык двух половинок фонаря, то такой стык есть у всех. По сути это все превращается в гадание по фотографии, какой вариант лучше, пока не всплывут какие нибудь данные.
su-57 2.png
su-57 1.png
 
Срыв захвата ракеты достигается не сверхманеврееностью, а противоракетным маневрированием, которое требует ситуационной осведомленности и соответствующего борта.
Хорошее видео в тему.

 
Реклама
Кстати, пресловутая сверхманёвренность, в бесполезности которой нас постоянно уверяют западные эксперты, очень неплохо проявила себя в условиях боевых действий как средство срыва захвата ракет противника.
Так что, пренебрежительно отзываться о пилотажных характеристиках машины не сто́ит.

В интернете говорят, что самый лучший и результативный самолет на СВО, оказался МиГ-31. И в части очистки воздушного пространства, и в части сваливания от "ответа" противника.
 
Назад