ПАК-ФА

Реклама
Это вы про "Армату"?,
Ту-155, СВО в корне изменила характер боевых действий с использованием бронетехники.
Причём, западная концепция танковых дуэлей на расстоянии провалилась полностью. Наша идея создания современного танка прорыва оказалась ближе к истине, но с воплощением тоже не угадали – "мангалоиды" оказались проще, дешевле и эффективнее.
Куда двинется конструкторская мысль, увидим через пару-тройку лет после осмысления опыта нынешней войны с засилием FPV.
#ау
 
Это вы про "Армату"?

#АУ
Армату надо импортозамещать аж глубжее "осевой линии"!
Ведь у нее латентные украинские корни...
Всем известно -- "как вы лодку назовете..."
...ну а "Армата" есть усеченная украинская "гармата"...
Ось така диверсія, малята :eek:
 
Это вы про "Армату"?

#АУ
Абсолютно про всё. Про Су-30СМ, Су-35С, Су-34, Ми-28, Ка-52, Т-90М, БМП-3, БМД-4М. Ну а Т-14 тоже пойдёт в войска, как и всё перечисленное. Скорее всего, с существенными доработками по опыту СВО.
 
Реклама
Ну да. Когда?
В Мае уже десять лет будет с того Парада.
#АУ
Между первым полётом Су-57 и началом серийного производства прошло 11 лет.
А что касается Т-14. Последний настолько же новый танк в наших краях - это Т-64. Кто интересуется, тот в курсе, каким лютым геморроем сопровождалось освоение производства Т-64 и принятие его на вооружение. А Т-14 не менее, а то и более революционный, чем когда-то Т-64. Там тоже все системы новые, да ещё и новая компоновка с необитаемой башней. И трудно ожидать, что вот это всё сразу будет без проблем и не потребует огромной кучи доработок в течение большого времени.
 
Между первым полётом Су-57 и началом серийного производства прошло 11 лет.
А что касается Т-14. Последний настолько же новый танк в наших краях - это Т-64. Кто интересуется, тот в курсе, каким лютым геморроем сопровождалось освоение производства Т-64 и принятие его на вооружение. А Т-14 не менее, а то и более революционный, чем когда-то Т-64. Там тоже все системы новые, да ещё и новая компоновка с необитаемой башней. И трудно ожидать, что вот это всё сразу будет без проблем и не потребует огромной кучи доработок в течение большого времени.
Думаю что не нужны танки в таком виде вообще.
 
Ни о чём вообще не говорит. За мной тоже бегали, как раз тогда, в результате я в Мюнхене.
Вас догнали!
...и вообще - диалектика...
Мы
диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
она врывалась в стих,
когда
под пулями
от нас буржуи бегали,
как мы
когда-то
бегали от них.
 
Думаю что не нужны танки в таком виде вообще.
Танки стали "не нужны" почти сразу с момента их появления. Но разумной альтернативы им как не было, так и не предвидится. С танками воевать тяжело, а без них - вообще никак. Потому с максимальной вероятностью и через 100 лет танки будут в том или ином виде. И их так же будут "хоронить" и считать, что они вот-вот станут ненужными.
 
Ну ну.... результаты говорят обратное. И это настолько секретно, что дилетантские рассуждения это ни о чем.
А как насчет Ирана? С-300? Тоже не было авиации и ПВО? А в свете темы самолетов "стелс" как то ПАК-ФА или Ф-35, то по слухам эти самые Ф-35 расстреливали установки ПВО вплоть до бортовых пушек и ПВО им ничего сделать не могло (опять таки по неподтвержденным слухам).
"Вы тоже рассказывайте"
 
Реклама
Назад