Это вы про "Армату"?это только для парадов, а в войсках мы этого не увидим
#АУ
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это вы про "Армату"?это только для парадов, а в войсках мы этого не увидим
Ту-155, СВО в корне изменила характер боевых действий с использованием бронетехники.Это вы про "Армату"?,
Армату надо импортозамещать аж глубжее "осевой линии"!Это вы про "Армату"?
#АУ
Т.е. до начала СВО Армат наделали миллион, а потом, с появлением боевого опыта, их все повыбрасывали. Так?СВО в корне изменила характер боевых действий с использованием бронетехники.
Откуда вы это всё берёте?Причём, западная концепция танковых дуэлей на расстоянии провалилась полностью. Наша идея создания современного танка прорыва оказалась ближе к истине
...из закрытых источников...Откуда вы это всё берёте?
Абсолютно про всё. Про Су-30СМ, Су-35С, Су-34, Ми-28, Ка-52, Т-90М, БМП-3, БМД-4М. Ну а Т-14 тоже пойдёт в войска, как и всё перечисленное. Скорее всего, с существенными доработками по опыту СВО.Это вы про "Армату"?
#АУ
Ну да. Когда?Т-14 тоже пойдёт в войска,
Дык...Ну да. Когда?
В Мае уже десять лет будет с того Парада.
#АУ
Хорошо что их не наделали... повезло.Т.е. до начала СВО Армат наделали миллион, а потом, с появлением боевого опыта, их все повыбрасывали. Так?
#АУ
Между первым полётом Су-57 и началом серийного производства прошло 11 лет.Ну да. Когда?
В Мае уже десять лет будет с того Парада.
#АУ
Думаю что не нужны танки в таком виде вообще.Между первым полётом Су-57 и началом серийного производства прошло 11 лет.
А что касается Т-14. Последний настолько же новый танк в наших краях - это Т-64. Кто интересуется, тот в курсе, каким лютым геморроем сопровождалось освоение производства Т-64 и принятие его на вооружение. А Т-14 не менее, а то и более революционный, чем когда-то Т-64. Там тоже все системы новые, да ещё и новая компоновка с необитаемой башней. И трудно ожидать, что вот это всё сразу будет без проблем и не потребует огромной кучи доработок в течение большого времени.
Ну вот за нами буржуи бегали. Показательно или просто выборка узкая?А что показательно?
Ни о чём вообще не говорит. За мной тоже бегали, как раз тогда, в результате я в Мюнхене.Ну вот за нами буржуи бегали. Показательно или просто выборка узкая?
Это вы о чем? "Кто на ком стоял?" (с)Ну вот за нами буржуи бегали. Показательно или просто выборка узкая?
Вас догнали!Ни о чём вообще не говорит. За мной тоже бегали, как раз тогда, в результате я в Мюнхене.
Мы
диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
она врывалась в стих,
когда
под пулями
от нас буржуи бегали,
как мы
когда-то
бегали от них.
Здесь вообще ничего ни о чем не говорит, как и об уровне вашей или моей квалификации.Ни о чём вообще не говорит. За мной тоже бегали, как раз тогда, в результате я в Мюнхене.
Танки стали "не нужны" почти сразу с момента их появления. Но разумной альтернативы им как не было, так и не предвидится. С танками воевать тяжело, а без них - вообще никак. Потому с максимальной вероятностью и через 100 лет танки будут в том или ином виде. И их так же будут "хоронить" и считать, что они вот-вот станут ненужными.Думаю что не нужны танки в таком виде вообще.
"Вы тоже рассказывайте"Ну ну.... результаты говорят обратное. И это настолько секретно, что дилетантские рассуждения это ни о чем.
А как насчет Ирана? С-300? Тоже не было авиации и ПВО? А в свете темы самолетов "стелс" как то ПАК-ФА или Ф-35, то по слухам эти самые Ф-35 расстреливали установки ПВО вплоть до бортовых пушек и ПВО им ничего сделать не могло (опять таки по неподтвержденным слухам).
Вопрос именно в том в каком именно виде, пока на этот вопрос ответа нет.Потому с максимальной вероятностью и через 100 лет танки будут в том или ином виде.