Fed144
Местный
Вот только никак не могу понять, как этот австралийский аналитик, будь он даже семи пядей во лбу аналитик, сравнивает ПАКФу с F-22 и 35? У него что, есть что-то кроме фотографий Т-50? Как на основе фоток общих видов делать всякие далеко идущие выводы, кто лучше, а кто хуже? Не зная ни состава и возможностей оборудования, вооружения, ни даже ЛТХ... ИМХО пока даже в нашем родном МО еще не толком не уверены, каким в итоге будет ПАК ФА (а знают только, каким его хотели бы видеть), а в австралийском уже давно все известно?
Ну он же не составляет тактические карты и инструкции по применению (или как это у вояк называется).
В статье он анализирует скорее более глобальные вопросы и его подход вполне себе логически оправдан и обоснован. его анализ опирается на сравнительные характеристики существующей техники, для которой хорошо известны практически все параметры. это дает ему представление о технологической базе и, соответственно, технической возможности реализации определенных решений.
он просто предположил, что ЭПР Т-50 будет на уровне Ф-35 (что вполне себе можно представить, иначе нахрена вообще огород городить), параметры радара не сильно хуже а маневренность на уровне Су-35. плюс довольно высокие допуски на праметры. а данные по Ф-35 я думаю у него есть. по крайней мере заявленные. и данные по ракетам тоже.
ИМХО, этого вполне себе достаточно для оценочного анализа и вывода о недостаточности Ф-35 для обеспечения стратегического превосходства и необходимости закупки Ф-22 для ВВС австралии.