ПАК-ФА
Посторонним В
Старожил
Вы всерьёз считаете, что написав ОФФ, можно провоцировать собеседника?.
Что ж, воспользуюсь советом:
-ОФФ- Вы - тролль на зарплате или политический провокатор?
Бурундук, а разве лапшин оскорбил кого-то из ваших знакомых лично?
Он сказал о том, с чем сталкивается лично в своей профессиональной деятельности. И я с ним полностью солидарен - уровень современной журналистики упал сегодня много ниже плинтуса. Хотя я сам к журналистике не имею никакого отношения, я очень хорошо осведомлён о принципах её работы сегодня. Из "первух рук".
Поэтому мне непонятен тот жар, с которым вы бросились на защиту журналистики. Ужель из любви к чистому искусству, как roron, за честь Украины?..
Вам напомнить ваши слова, с которых и началась наша "дискуссия"?
Это вы считаете образцом вежливости?!
И напоследок, чтобы закончить тему:
Вы очень любите учить здесь всех правилам хорошего тона и при этом страшно обидчивы.
Так вот, постарайтесь начать с себя.
Бурундук
Старожил
Посторонним В,
К вам действительно был вопрос: зачем поднимать не новую новость? Появилось что-то новое? Что-то реализовалось? За слово "тащит" прошу прощения.
Про лапшин 'а. Я воспринимаю квантор всеобщности именно как квантор всеобщности. И если в моей компании кто-то из мужчин начнет тему "все бабы - *****", то я его пресеку. Потому как восприму как оскорбление моим знакомым.
То же самое и про "всю журналистику". Да, бывает так, что люди защищают, в том числе от огульных несправедливых обвинений, не только самих себя.
Я не обидчив, это, скорее, расстройство, схожее со взглядом на превратившийся в болото когда-то любимый пруд. Всё-таки я здесь давно и помню, как было раньше.
Но наша переписка только добавляет доказательств в то, что атмосфера на Авиафоруме тяжёлая.
К вам действительно был вопрос: зачем поднимать не новую новость? Появилось что-то новое? Что-то реализовалось? За слово "тащит" прошу прощения.
Про лапшин 'а. Я воспринимаю квантор всеобщности именно как квантор всеобщности. И если в моей компании кто-то из мужчин начнет тему "все бабы - *****", то я его пресеку. Потому как восприму как оскорбление моим знакомым.
То же самое и про "всю журналистику". Да, бывает так, что люди защищают, в том числе от огульных несправедливых обвинений, не только самих себя.
Я не обидчив, это, скорее, расстройство, схожее со взглядом на превратившийся в болото когда-то любимый пруд. Всё-таки я здесь давно и помню, как было раньше.
Но наша переписка только добавляет доказательств в то, что атмосфера на Авиафоруме тяжёлая.
Посторонним В
Старожил
Да вы, похоже, и читать не умеете... (
Эта часть поста была адресована не вам.
Бурундук
Старожил
Посторонним В, я это уже понял, причём раньше, чем вы написали.
Скажите, а почему вы выбрали именно такую форму - "вы, похоже, и читать не умеете?". Вы же знаете, что я умею читать. Вам хочется меня поддеть? Тогда честнее сказать просто: "Мне не нравитесь вы и ваши взгляды".
И этот ваш пост тоже добавляет аргументов в мою оценку здешней атмосферы.
Посторонним В
Старожил
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Бурундук
Старожил
МиГ-31, нет, указание на проблему.
Основанное на имеющихся у меня сведениях о трудоемкости подобной замены. Один пример я привёл.
Причём указание фальсифицируемое: поживём и увидим, прав я был или нет.
И, пожалуйста, не переходите на личности в очередной раз. Я не обязан перед вами отчитываться, где работаю, и прилагать список книг и статей по теме. Хотя соблазн, конечно, есть.
Основанное на имеющихся у меня сведениях о трудоемкости подобной замены. Один пример я привёл.
Причём указание фальсифицируемое: поживём и увидим, прав я был или нет.
И, пожалуйста, не переходите на личности в очередной раз. Я не обязан перед вами отчитываться, где работаю, и прилагать список книг и статей по теме. Хотя соблазн, конечно, есть.
Посторонним В
Старожил
Бурундук, всё же отвечу на ваш вопрос, с которого и началась эта безобразная перепалка интереснейшая дискуссия:
Началось всё с Су-50, при этом все говорили исключительно об органических материалах, как о чём-то само собой разумеющемся.
А я помнил, что фонарь на ПАК ФА - из силикатного стекла, и чтобы не быть голословным привёл ссылку на материал, говорящий об этом. При этом постарался найти ссылку не просто на bmpd,а на первоисточник этой новости.
Но тут вы стали буквоедствовать, причём по совершенно второстепенному поводу, не имеющему отношения к сути вопроса. А потом начали по своему обыкновению учить всех жить.
Как-то так...
Несколько страниц в этой ветке было посвещено покрытию фонаря самолётов 5 поколения,
Началось всё с Су-50, при этом все говорили исключительно об органических материалах, как о чём-то само собой разумеющемся.
А я помнил, что фонарь на ПАК ФА - из силикатного стекла, и чтобы не быть голословным привёл ссылку на материал, говорящий об этом. При этом постарался найти ссылку не просто на bmpd,а на первоисточник этой новости.
Но тут вы стали буквоедствовать, причём по совершенно второстепенному поводу, не имеющему отношения к сути вопроса. А потом начали по своему обыкновению учить всех жить.
Как-то так...
Бурундук
Старожил
Посторонним В, поправьте, пожалуйста, своё последнее сообщение: там зачем-то моя цитата, хотя вы обращаетесь к roron.
Моё, как вы нейтрально выразились, "буквоедство" получило несколько лайков.
Но, кстати, наше с вами общение вполне бы осталось в рамках, если бы не подтянулись сочувствующие.
И о первопричине дискуссии: я сейчас напишу в тему "техподдержка" с предложением обязать пользователей указывать дату материала, который они предлагают форумчанам, если он, скажем, старше года (это не касается тем "чёрного ангара", типа "архивные фото"). Потому что проверять дату не всегда удобно, да и забыть об этом можно, в результате возникает неправильное понимание. Думаю, вы согласитесь, что такое правило было бы полезным.
Моё, как вы нейтрально выразились, "буквоедство" получило несколько лайков.
Но, кстати, наше с вами общение вполне бы осталось в рамках, если бы не подтянулись сочувствующие.
И о первопричине дискуссии: я сейчас напишу в тему "техподдержка" с предложением обязать пользователей указывать дату материала, который они предлагают форумчанам, если он, скажем, старше года (это не касается тем "чёрного ангара", типа "архивные фото"). Потому что проверять дату не всегда удобно, да и забыть об этом можно, в результате возникает неправильное понимание. Думаю, вы согласитесь, что такое правило было бы полезным.
Ту-155
Бывший
Есть образование, помогающее понять проблему. Или?
Ту-155
Бывший
Статьи писать - не мешки ворочать. И не самолеты проектировать.
Ту-155
Бывший
"Не обязан"(с)
Неспособность понять прочитаное - не моя проблема.
Бурундук
Старожил
МиГ-31, пренебрежительное отношение к другим областям деятельности редко сочетается с высокой культурой.
А понять неграмотный текст, действительно, иногда не удаётся.
PS. Чем я вас так разозлил? Может, в личку?
Посторонним В, написал в "техподдержку". Посмотрите, пожалуйста.
Посторонним В
Старожил
Спасибо, уже.
Не соглашусь. Это полезно только в том случае, когда кто-то пытается выдать за новость какую-либо "старость".
В данном случае это было лишь описание технологии, которая применяется и поныне.
Поэтому абсолютно неважно, какого числа, месяца и года эта статья.
То, что вы принимаете любую ссылку за новость - это не более, чем особенности вашего личного восприятия. Я нигде ни словом не обмолвился о том, что сообщил какую-то новость. Я лишь напомнил о том, что рассуждения о поликарбонате или полиакрилате в отношении Су-50 не имеют смысла.
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
С нетерпением жду, когда в КБ начнут работать одни журналисты. Тогда-то всё и начнется.
Вуду
homo ludens
- В чём же тут "палево", почтенный д-р Лапшин?
- Будем надеяться, что это меня не убьёт!
А "то, что меня не убивает, делает меня сильнее!" - Ступенька там есть и очень большая - она разделяет тонкую верхнюю часть фонаря и козырёк.
- Покрыли они его снаружи (надо полагать - как раз из-за внутренней ступеньки) - и мучаются, мучаются!
F-35 Canopy: New Glue, New Supplier May Boost Readiness - Breaking Defense
Newer A, B and C Variant aircraft are averaging greater than 60 percent mission capable rates, with some units consistently at or above 70 percent.
breakingdefense.com
- ?? Вы что-то спутали: фонарь на F-35 поднимается полностью, целиком, вместе с козырьком, не как на Су-57:
- Мне тоже очень хотелось бы, чтобы всё было именно так идеально, но, у сожалению, полной гарантии столько прекрасного исхода нет. Могут и "полететь клочки по закоулочкам"...
Последнее редактирование:
Вуду
homo ludens
- Давайте подождём: может быть, кто-то Вам предоставит скан тех. описания с грифом "Top secret"?
Ту-155
Бывший
Почему нет. Это неудавшиеся инженеры. Или жадные. (Шутка)