РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130411/932100769.html#ixzz2Q9BxcTtU
но все это выглядит пока как борьба за попил 50 Млрд...
http://vz.ru/news/2013/4/11/628332.html
Последнее редактирование:
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130411/932100769.html#ixzz2Q9BxcTtUМОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Военно-воздушные силы (ВВС) России рассчитывают получить новый самолет-перехватчик на смену МиГ-31 к 2020 году, заявил журналистам в четверг главком ВВС генерал-лейтенант Виктор Бондарев.
"Мы приступили к созданию нового самолета такого назначения, и до окончания программы вооружений 2020 года мы думаем создать этот самолет, и он до 2028 года заменит существующий парк самолетов", — сказал Бондарев.
По словам генерала, возобновлять производство МиГ-31, прерванное 20 лет назад, нельзя, так как это затормозит развитие научно-технической мысли и промышленности.
Он подчеркнул, что сегодня ВВС России располагают 122 МиГ-31, есть сверхштатные единицы, которые могут быть модернизированы и введены в строй; предполагается модернизировать 44 Миг-31 и пополнить ими существующий парк.
На модернизацию истребителя МиГ-31 потребуется около 50 млрд рублей, сообщил главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.
Ранее в четверг стало известно, что в ходе круглого стола в Госдуме ряд участников предложил Минпромторгу прекратить утилизацию самолетов МиГ-31.
Эксперты рекомендовали «сохранить имеющийся парк самолетов МиГ-31 до принятия на вооружение» новых подобных или лучших боевых машин. А глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил, что Россия способна восстановить производство МиГ-31 в кратчайшие сроки. Свойства этого самолета, по его словам, позволят значительно повысить обороноспособность страны. «Этому самолету не будет равных в мире, это не конкуренция Су, а дополнение к ним», – добавил он.
...
«Всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 при грамотно проведенной модернизации по своим тактико-техническим параметрам еще минимум 10–15 лет будет превосходить современные отечественные и зарубежные аналоги», – сказал он.
Комоедов рассказал, что у данного типа самолетов будет отсутствовать конкуренция в таких направлениях боевого применения, как перехват и уничтожение воздушных наземных и надводных носителей крылатых ракет, обнаружение низколетящих (беспилотных летательных аппаратов) крылатых ракет и оперативное развертывание противовоздушной обороны на неприкрытых направлениях.
Кроме того, добавил председатель комитета Госдумы по обороне, данная модернизация позволит контролировать воздушное пространство по широкому фронту небольшим количеством самолетов.
Модернизация имеющихся должна быть дешевле, все-таки.
Бондарев отметил, что только на опытно-конструкторские работы по МиГ-31 потребуется около 25 млрд рублей
самолётамиДыра протяженностью в 22600 километров.
?На какой дальности МиГ-31 способен выполнять перехват? Надежно - на 240 километрах.
Каким будет подлётное время? Где за это время окажутся те самые "Томагавки"?несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», выйдут в Северный Ледовитый океан, подойдут к нашим берегам и произведут залп.
Те же вопросы,естественно, возникают и у меня.А насчет выводов?Вывод у меня один -восстанавливать!Восстанавливать естественно не только выпуск тридцать первого,а восстанавливать всю систему прикрытия воздушного пространства над страной.Иначе мы получаем абсурдную ситуацию ''проходного двора'' над ядерной державой.Понимаю,что мне возразят,приведут тысячи доводов о прохождении точки невозврата,об утере технологий производства ,о невозможности милитаризации промышленности в нынешних экономических условиях,о неизбежном экономическом коллапсе,и наконец,наиболее популярный довод -о распиле,о том,что все будет распилено,а взамен мы получим нелетающие самолеты и резиновые ракеты.Другой возникает вопрос -а есть ли альтернатива?На мой взгляд -нет,потому что ничего в мире не изменилось и не изменится никогда,сила была и остается решающим фактором в борьбе за существование.И какой бы фарисейской демократией не прикрывались наши вероятные противники,если не сегодня,то завтра настанет тот день,когда наша беззащитность просто заставит их прийти сюда.Возможно наше упорное желание рушить все и вся,касающееся обороноспособности страны позволит им сделать это без единого выстрела,но боль от этого будет лишь острее.В общем, ни капли не сомневаясь в прекрасном самолёте, какое-то латание Тришкиного кафтана. Отсутствие вменяемой военной доктрины видно невооружённым глазом.
А потом проиграть холодную войну, надорвавшись на гонке вооружений.Те же вопросы,естественно, возникают и у меня.А насчет выводов?Вывод у меня один -восстанавливать!Восстанавливать естественно не только выпуск тридцать первого,а восстанавливать всю систему прикрытия воздушного пространства над страной.Иначе мы получаем абсурдную ситуацию ''проходного двора'' над ядерной державой.
Когда после Великой Отечественной страна лежала в руинах,в тяжелейших условиях вместе с восстановлением страны началось строительство новых вооруженных сил,которые уже через двадцать лет сумели добиться паритета с могущественнейшей армией США.Тогда тоже не хватало сил,средств,технологий,производственных мощностей.Но зато хватило ума направить все усилия на создание всего этого,а не транжирить средства на олимпиады и чемпионаты.Я не против проведения этих имиджевых мероприятий в стране,они тоже многое дают,но когда слышишь о десятках тысяч километров беззащитного неба над Родиной -становится как -то не до футбола с хоккеем...
А вот это и называется военное планирование.США - ядерная держава и при этом "проходной двор", поскольку сколько-либо серьезной ПВО у них просто нет. Соотношение сухопутных ПУ ЗРК - 500 у США против 3000 у РФ.
Что же касается количества ПУ ЗРК, то не в них счастье, а скорее в непрерывном эшелонированном РЛ поле. Именно оно даст возможность ЗРВ быть готовыми к боевой работе и своевременно реагировать на угрозы имеющимися у них силами и средствами, выбирая наиболее подходящие в данной конкретной обстановке.
Вот такое вот моё мнение.
Таки да.Так мы будем создавать непрерывное эшелонированное РЛ поле над всей нашей тундрой и тайгой?
Сравнимо с Сочи, я думаю.А сколько это будет стоить?
Томагавк не полетит на чум. Американцы, какими бы они не были, деньги считают. Томагавк полетит НАД чумом в сторону важного объекта и чем раньше мы узнаем о его полёте, тем лучше.И какие потери будут от возможного прорыва томогавка и падения его на чум кочевого тунгуса?
Поинтересовались бы чтоли у тех, на чьи деньги содержалось ПВО, ну у налогоплательщиков, разрушенный дом это "ничего"?У американцев 2000 томогавков. На Югославию, с их древним ПВО, они потратили 700, не добившись практически ничего военными средствами. Югославы в итоге капитулировали только потому, что их никто в мире не поддержал, а наносить ответные удары они не решились.
А им было чем?а наносить ответные удары они не решились.
Вот с такой постановкой вопроса я полностью согласен.ПВО и РЛС-покрытие на Севере нужны и модернизированный МиГ-31 как их часть. Восстановленный хотя бы из наличия на хранении (если есть что восстанавливать).
Сравнимо с Сочи, я думаю.
У нас (как и на передовом Западе) таки не демократия, а республика. Мнением налогоплательщиков в республике интерсуются через их представителей в Думе, которые принимают бюджет. Есть подозрение, что для этих представителей разрушенный дом налогоплательщика - "ничего".Поинтересовались бы чтоли у тех, на чьи деньги содержалось ПВО, ну у налогоплательщиков, разрушенный дом это "ничего"?
Оперативно-тактические ракеты у них были. У американцев для перехвата ОТР на итальянских базах ничего не было.А им было чем?
Для начала не стоит превращать авиафорум в филиал Дождя.Неинтересно такие обсуждения читать, совершенно неинтересно (((
Это всё таки авиафорум, а не филиал Останкино! Хочется слышать мнения об авиатехнике, а не сравнения её с олимпиадой
Для начала не стоит превращать авиафорум в филиал Дождя.
А с точки зрения авиатехники у МиГ-31 есть один плюс - он может вынести американские АВАКСы на пределе дальности их работы, и тем самым подорвать всю американскую тактику воздушного боя.
это такие мечтыв современной тактике США роль Аваксов выполняют F-22
А вы не заметили, что в современной тактике США роль Аваксов выполняют F-22. Которые Миг-31 ну никак не вынесет а скорее выйдет наоборот.
Тим, ты себе как АВАКС представляешь?В качестве Аваксов как раз скорее МиГ-31 подходят
Ну если сравнивать, что больше похоже... МиГ-31, конечно, не АВАКС, но на кусок АВАКСового радара потянет.)Тим, ты себе как АВАКС представляешь?
На кусочек. На мааленький кусочек.но на кусок АВАКСового радара потянет.