Перспективы боевой беспилотной авиации

С

Сергей Гончаров

заблокирован
"Разрозненные единичные боевики пытающиеся обстрелять стрелковым оружием вертолеты добиваются механизированными турелями гшг-7,62 и никаких дорогих ракет, все наведение на борту автоматикой с сопровождением операторами."

Гм... Vertikal, Вы в курсе, что вертолет можно сбить одиночным выстрелом из 7,62-7,92-мм снайперской винтовки (дальность поражения которой может быть и выше, чем у ГШГ-7,62)??
P.S. НАР "С-7" в номенклатуре авиационного вооружения ВС РФ отсутствуют.
 
Реклама
С

Сергей Гончаров

заблокирован
Европейцы испытали систему связи для беспилотных ведомых


Возможный внешний вид беспилотного ведомого Remote Carrier Airbus

Европейский авиастроительный концерн Airbus провел демонстрационные испытания системы связи для беспилотных ведомых Remote Carrier, разработка которых ведется в интересах Германии, Франции и Испании. Как пишет Jane’s, испытания состоялись во время учения ВВС Германии Timber Express, проходивших на севере страны и над Северным морем.

Беспилотные ведомые должны будут выполнять полеты в паре с пилотируемыми истребителями. При этом предполагается, что летчики в боевых самолетах смогут управлять этими беспилотниками на уровне передачи полетных заданий, которые аппараты будут выполнять уже в автоматическом режиме.

Прототип системы связи с беспилотными ведомыми получил название CANDL (Compact Airborne Networking Data Link, компактная авиационная сетевая система связи). Во время испытаний эта система была связана с истребителями Eurofighter Typhoon и Panavia Tornado посредством стандарта Link 16, стандартного для авиации стран НАТО.

В ходе проверок системы CANDL были видны всем участникам, подключенным к сети Link 16. Кроме того, истребители успешно передавали по системе CANDL команды для беспилотных ведомых. Другие подробности о состоявшихся проверках пока не раскрываются.

Разработка беспилотных ведомых ведется в рамках более масштабного проекта FCAS, подразумевающего создание семейства летательных аппаратов. Помимо беспилотников в него войдут истребители шестого поколения. Первый полет нового истребителя запланирован на 2026 год.

 
alexfill2015

alexfill2015

Старожил
Небольшой дрон ЗАПУСКАЕТСЯ В ВОЗДУХЕ с крупного беспилотника (БП), после выполнения задания дрон ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОБРАТНО на базовый БП.
Цель: дорогой «авианосец» (например, по типу Predator-B) может находиться вне зоны действия системы противовоздушной обороны противника. Непосредственные исполнители боевого задания - дешёвые небольшие дроны. В конечном счёте мыслится использование роя дронов.
Несколько дней тому назад (25.09) General Atomics (США) опубликовал пресс-релиз, в котором сообщил о проведенных испытаниях прототипа дрона под названием Sparrowhawk, предназначенного для запуска в воздухе с последующим возвратом на БП
Подробнее:
https://eurasiantimes.com/us-demonstrates-technology-to.../
Параллельно в этом же направлении под руководством DARPA разрабатывается программа Gremlins (США).
 
Последнее редактирование:
Бурундук

Бурундук

Старожил
Вышла книга д.т.н. С.И. Макаренко "Противодействие беспилотным летательным аппаратам". СПб, 2020, 204 с, ISBN 978-5-6044793-6-0.

Я только начал читать. Первое впечатление хорошее. Текст плотный, конкретный. Картинок, графиков и таблиц много.

Автор даже про нынешнюю войну в Карабахе успел написать и, на мой взгляд, по делу. Список литературы 300 наименований.
 
alexfill2015

alexfill2015

Старожил
Вышла книга д.т.н. С.И. Макаренко "Противодействие беспилотным летательным аппаратам". СПб, 2020, 204 с, ISBN 978-5-6044793-6-0.

Я только начал читать. Первое впечатление хорошее. Текст плотный, конкретный. Картинок, графиков и таблиц много.

Автор даже про нынешнюю войну в Карабахе успел написать и, на мой взгляд, по делу. Список литературы 300 наименований.
Эта монография?
b80101c53786.jpg

В ПДФ есть если кому интересно: https://drive.google.com/file/d/15Dji2USHXww03VK9wRJcF9lXz8vYwXeD/view?usp=sharing
 
Последнее редактирование:
R

Re Yu

Новичок
Есть хорошее предложение по БПЛА. Но в первом посте новичка запрещено вставлять ссылки.
Будем считать это первый мой пост.
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
Вышел номер "Технической информации" ЦАГИ № 3-4 2020, 84 с.
Весь журнал - одна статья "Зарубежные беспилотные летательные аппараты: история и перспективы"

1605915260242.png
 
xoid

xoid

Старожил
Первое впечатление хорошее. Текст плотный, конкретный. Картинок, графиков и таблиц много.
Ошибок тоже хватает, к сожалению. Как по описываемым фактам, так и терминологических.

Зачастую этого времени вполне достаточно для вхождения БПЛА Bayraktar TB2 в зону поражения ЗРПК (18 км) и выход на рубеж пуска своих ракет (ракеты UMTAS с дальностью поражения 8 км). Другим проблемным фактором, снижающим боевую эффективность ЗПРК, является то, что среднее число БПЛА одновременно атакующих ПЗРК в реальных боевых
условиях составляет три и более, причем БПЛА атакуют ПЗРК одновременно и с разных направлений. В вышеуказанных условиях экипаж ЗРПК «Панцирь-С1», по опыту боевых действий в Ливии и Сирии, либо расходовал весь боезапас (12 ЗУР) при появлении «головных» БПЛА первого ударного эшелона, в то время как БПЛА второго эшелона успешно применяли свои ракеты по ПЗРК, либо ЗРПК «Панцирь-С1» попросту не был развёрнут в боевое положение [126].
То ЗРПК, то ЗПРК, то ПЗРК. Хотя правильно только ЗРПК - зенитный ракетно-пушечный комплекс.
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
xoid, ПЗРК - это, вроде, переносной ЗРК (Стингер). Но в данном случае, похоже, действительно недоработка редактора.

ЗРПК - понятно.
А ЗРАК "Панцирь" правильно? Или правильно только ЗРПК?
 
Реклама
Вуду

Вуду

homo ludens
Учитывая современные условия боя нужна рабочая лошадка
1 недорогая
2 простая в эксплуатации
3 беспилотные исполнение для полного исключения потери экипажа
4 использующая в качестве боевой нагрузки имеющийся арсенал средств, как управляемых так и неуправляемых.
5 иметь системы наведения и идентификации целей.
6 длительность полёта и относительную маневренность , для повторного выхода на цели без длительных разворотов. Например для запуска нур п группам противника
7 иметь большую грузоподъемность.
В идеале вертолёт или штурмовик
- С учётом недавней войны в НК - это должен быть БПЛА размером с "Байрактар" (не больше), с ещё меньшей ЭПР и со стелс-бомбами, с рабочими высотами боевого применения ~8+ км. Не ударный вертолёт, не штурмовик... "Байрактар" с четырьмя бомбами может барражировать не 27 часов, а "только" 14, что касается груза, - у него топлива 300 литров, весом 240 кг, - сказано, что если вам хочется увеличить боевую нагрузку - это можно сделать за счёт недолива топлива, - зачем на ТВД размером с Нагорный Карабах барражировать 14 часов? Там трёх хватит на все дела. И бомб можно взять 6-8 MAM-L.
И хорошо бы, конечно, в помощь БПЛА иметь неподалёку самолёт ДРЛОиУ, чтобы выдавал БПЛА целеуказания по бронетехнике мгновенно...
Выяснилось, что по критерию эффективность/стоимость такая связка не имеет равных...
 
xoid

xoid

Старожил
Выяснилось, что по критерию эффективность/стоимость такая связка не имеет равных...
В локальных войнах беспилотник нужен в первую очередь не как средство доставки, а как средство разведки и целеуказания.
А это недорогой аппарат до 30 кг, где из полезной нагрузки только гиростабилизированная камера и ЛЦУ.
Если бы армяне вместо закупок Су-30 купили пару сотен Орлан-10 и пару вагонов Краснополя, расклад мог быть бы другим.
 
B

brab

Старожил
В локальных войнах беспилотник нужен в первую очередь не как средство доставки, а как средство разведки и целеуказания.
А это недорогой аппарат до 30 кг, где из полезной нагрузки только гиростабилизированная камера и ЛЦУ.
Если бы армяне вместо закупок Су-30 купили пару сотен Орлан-10 и пару вагонов Краснополя, расклад мог быть бы другим.
А прикрыть Краснополь им было чем? А то ролики с уничтожением оного на ютубе имеются
 
K

Kit.

Старожил
А это недорогой аппарат до 30 кг, где из полезной нагрузки только гиростабилизированная камера и ЛЦУ.
Если бы армяне вместо закупок Су-30 купили пару сотен Орлан-10 и пару вагонов Краснополя, расклад мог быть бы другим.
А на "Орлан-10" разве есть ЛЦУ?
 
xoid

xoid

Старожил
А прикрыть Краснополь им было чем? А то ролики с уничтожением оного на ютубе имеются
Если ставить его в чистом поле, то результат закономерен. Но в целом, найти его гораздо сложнее, чем ПЗРК - он ничего не излучает. Конечно, есть контрбатарейные РЛС, но и против таких РЛС отработаны методы противодействия.

А на "Орлан-10" разве есть ЛЦУ?
Скажем так, в случае поступления заказа от дружественного армянского народа, ЛЦУ в Орлане появился бы. Прецеденты есть.
 
K

Kit.

Старожил
Скажем так, в случае поступления заказа от дружественного армянского народа, ЛЦУ в Орлане появился бы. Прецеденты есть.
Там так написано, что не понятно, чего именно это прецеденты.

Сам ЛЦУ такой, чтобы ставить на "Орланы", есть? Потому что обычно авиационные ЛЦУ весят килограммов 200.
 
Вуду

Вуду

homo ludens
В локальных войнах беспилотник нужен в первую очередь не как средство доставки, а как средство разведки и целеуказания.
- Всё зависит от технологического уровня противоборствующих сторон.
А это недорогой аппарат до 30 кг, где из полезной нагрузки только гиростабилизированная камера и ЛЦУ.
- Да, это чрезвычайно полезная в хозяйстве вещь.
Если бы армяне вместо закупок Су-30 купили пару сотен Орлан-10 и пару вагонов Краснополя, расклад мог быть бы другим.
- Если бы армяне знали наперёд, "чем сердце успокоится", они купили бы у Израиля пяток ЗРК SPYDER-MR, которые перещёлкали бы все "Байрактары" - которыми азербайджанцы и выиграли войну фактически. Российские ЗРК малой дальности оказались против БПЛА на реальном ТВД гораздо менее эффективными, чем как заявлялось на всех учениях. Для борьбы с боевыми БПЛА у ЗРК нужны:
- мощные РЛС, типа такой: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
- ЗУР с серьёзными ГСН - активными радиолокационными и тепловизионными;
- лазерные взрыватели - радиовзрыватели могут против БПЛА с малой ЭПР оказаться неэффективными;
- желателен патрулирующий постоянно самолёт ДРЛОиУ, способный просматривать всё пространство.
 
xoid

xoid

Старожил
они купили бы у Израиля пяток ЗРК SPYDER-MR, которые перещёлкали бы все "Байрактары"
Ну да, ну да)) А потом нажали бы кнопочку "Победить" - и вошли бы в Баку.

Российские ЗРК малой дальности оказались против БПЛА на реальном ТВД гораздо менее эффективными, чем как заявлялось на всех учениях.
Видите ли, недостаточно только купить вооружение - нужно уметь им пользоваться.
Почему-то в Ливии после смены расчетов Панцири с Байрактарами боролись вполне успешно, пару десятков положили.

- ЗУР с серьёзными ГСН - активными радиолокационными и тепловизионными;
- лазерные взрыватели - радиовзрыватели могут против БПЛА с малой ЭПР оказаться неэффективными;
Только вот стоимость такой ракеты раз в 10 больше, чем стоимость условного Орлана, его западных одноклассников или барражирующего боеприпаса. И война будет проиграна чисто экономически.
 
Реклама