Перспективы боевой беспилотной авиации

[Вуду]

А решающую роль в Сирии сыграл Орлан-10. И что с того?

- Правда, что ли?! Это наверняка войдёт в хрестоматии всех военных академий мира!

Беспилотник - всего лишь инструмент. Если он в умелых руках, то всё будет хорошо.

- Да, не сработали беспилотники в кривых армянских ручонках в НК. Россия их не поставила, или что?

Не долетали и не попадали только по причине активного противодействия, в т.ч. и Панцирями.

- Да, Панцирь - это зверь!

Надо же, какой могучий Пакистан! При помощи афганских прокси смог противостоять США!

- А Вы до сих пор и не знали?? Есть шанс восстановить пробелы:

Талибан

ru.wikipedia.org

Да практически всё из Штатов, включая ЗРК Patriot, который охранял нефтехранилища, да так и не смог. Не то чтоб комплекс плохой - с эксплуатантами не повезло.

- Да-да, я уже лет 50 это слышу, про "криворуких" арабов. Только это враньё... Арабы очень разные бывают.

Знаете, в наше неспокойное время встретить такого оптимиста, как Вы - большая удача))

- На там стою!

 

[xoid]

- Правда, что ли?! Это наверняка войдёт в хрестоматии всех военных академий мира!

В материалы Михайловской академии уже вошло. Американцы, кстати, тоже не спешат списывать тактические БПЛА - напротив, пилят новые. Вот дураки!

- Да, не сработали беспилотники в кривых армянских ручонках в НК. Россия их не поставила, или что?

Не поставляла. У них вроде как есть свои, которые никто не заказывал даже для собственной армии. Хотя за 30 лет могли бы осознать - было и время, и деньги.

- А Вы до сих пор и не знали?? Есть шанс восстановить пробелы:

То есть, самая сильная армия мира не может ничего поделать с какими-то бомжами, которых поддерживает Пакистан. Вам не кажется смешной сама ситуация?
Или же верна моя гипотеза о бездарности армянской армии, неспособной подготовить укрепрайоны и эффективно воевать даже на собственной территории?

Арабы очень разные бывают.

Но тенденции прослеживаются.

 

[Вуду]

То есть, самая сильная армия мира не может ничего поделать с какими-то бомжами, которых поддерживает Пакистан. Вам не кажется смешной сама ситуация?

- Ни капли. Чиатю статью в Вики и рыдаю. Ислам - страшная система зомбирования людей. Их два миллиарда и число их всё увеличивается...

Но тенденции прослеживаются.

- Из всех в советское время курсантов разных стран, учившихся на соответствующих курсах в СССР, по военно-воздушным силам самыми лучшими были вьетнамцы... Гораздо более добросоветстными, прилежными и дисциплинированными, чем советские курсанты и слушатели академий.
А в ещё более старые времена - китайцы...

 

[Бурундук]

Вуду, китайцы и сейчас самые прилежные и дисциплинированные.
В доковидные времена смотрел на них на конференциях - и становится страшно. Сидят рядком, выпрямившись, видно, что ни шиша не понимают, но всё аккуратнейшим образом записывают.

 

[Вуду]

Вуду, китайцы и сейчас самые прилежные и дисциплинированные.
В доковидные времена смотрел на них на конференциях - и становится страшно. Сидят рядком, выпрямившись, видно, что ни шиша не понимают, но всё аккуратнейшим образом записывают.

- Да, уж...

 

[Вуду]

 

[Вуду]

- Дорогая редакция! Почему из темы удаляется совершенно замечательный и актуальный для данной темы видеоролик?? Что может быть актуальнее и ближе в теме о перспективах боевых БПЛА - видео, где показана боевая работа этих БПЛА?!

Ответ модератора: Да вы ж сами его и удалили

 

[Вуду]

- Виноват, я просто его заменил на более устойчивый...

 

[VS_Wing]

Орлан блин... Он просто мелкий, его задачи помочь на локальном тактической уровне с разведывательной информацией посредством бортовой видеокамеры. Все. С точки зрения конфликтов а-ля нагорный Карабах толку от орлана не шибко много. Для данного конфликта нужны средства по размерности вроде байрактаров, форпостов наших и более. У них на борту уже полноценные ОЭС, которые вычисляют координаты обнаруженных целей, имеют лазер подсветки целей, ну и конечно возможность накидывать сувениры. А орлан вскоре уйдёт в прошлое

 

[Вуду]

Орлан блин... Он просто мелкий, его задачи помочь на локальном тактической уровне с разведывательной информацией посредством бортовой видеокамеры. Все. С точки зрения конфликтов а-ля нагорный Карабах толку от орлана не шибко много.

- Подобные БПЛА, а так же ещё блее мелкие, над полем боя очень нужны и полезны - они дают всю картину обстановки: где кто бежит, где кто ползёт, где танки, где артиллерия и пр.

Top I Vision Casper 250. Specifications. A photo.

Top I Vision Casper 250. Specifications. A photo. Top I Vision Casper 250 is an Israeli multipurpose unmanned aerial vehicle developed in 2011 by Top I Vision. Top I Vision Casper 250 photos

avia-pro.net

 

[xoid]

Для данного конфликта нужны средства по размерности вроде байрактаров, форпостов наших и более. У них на борту уже полноценные ОЭС, которые вычисляют координаты обнаруженных целей, имеют лазер подсветки целей, ну и конечно возможность накидывать сувениры. А орлан вскоре уйдёт в прошлое

Координаты обнаруженных целей Орлан-10 определять умеет довольно точно, артиллерия не жалуется. И еще много всякого умеет, чего не умеют старшие собратья - начиная от РТР, заканчивая перехватом сотовых сетей. В прошлое он не уйдет - просто появится его наследник, Орлан-30.
А идея заменить Орланы на Форпосты или Байрактары - это примерно как заменить Су-25 на Ту-160.

 

[Бурундук]

В ТИ ЦАГИ написано, что в денежном выражении рынок тактических БЛА больше, чем MALE.

 

[Вуду]

А идея заменить Орланы на Форпосты или Байрактары - это примерно как заменить Су-25 на Ту-160.

- Ни у кого из серьёзных и ответственных людей подобная идея возникнуть не может, - на будущих ТВД будут действать одновременно БПЛА всех калибров и мастей - от мега- до микро- и нано-.

 

[Black Semargl]

То ЗРПК, то ЗПРК, то ПЗРК. Хотя правильно только ЗРПК - зенитный ракетно-пушечный комплекс.

Нет, у нас ещё и зенитный пушечно-ракетный комплекс есть - Тунгуска например. И зенитный ракетно-артиллерийский комплекс - но это уже флот.

А прикрыть Краснополь им было чем? А то ролики с уничтожением оного на ютубе имеются

пускай закажут аналог в РСЗО-исполнении и однотрубную пусковую

Если бы армяне знали наперёд, "чем сердце успокоится", они купили бы у Израиля пяток ЗРК SPYDER-MR, которые перещёлкали бы все "Байрактары"

а если б азеры знали об этом они бы намастерили 100500 дендрофкальных леталок размеров байрактара, типа как на Хмейним прилетали. Чтобы на них все ракеты израсходовали.

Да-да, я уже полвека слышу байку про косоруких аборигенов, не умеющих пользоваться самыми совершенными в мире системами вооружений...

ну вот тут в прямом эфире армяне свою рукожопость демонстрировали - даже окопы откопать не осилили. А уж масксетку на технику вообще никак.

В том же Афганистане СССР господствовал в воздухе. И США господствовали. Однако на земле при этом гибли тысячами, да и никаких стратегических успехов при этом не достигли.

А толку господствовать, если ты целей на земле тупо не видишь? А с БЛА видно пехоту в окопе или укрытии, и можно прямо в дверь зарулить.

 

[Corvus]

Казахстан заявил о покупке новейших турецких беспилотников Bayraktar TB3

Казахстан собирается закупить у Турции несколько десятков ударных беспилотников Bayraktar TB3. Это усовершенствованные и неуловимые для радаров и систем ПВО дроны с новыми боеприпасами. Ожидается, что власти Казахстана заключат с Турцией соглашение на поставку модернизированной версии

vk-smi.ru

 

[Sergey-nn]

а если б азеры знали об этом они бы намастерили 100500 дендрофкальных леталок размеров байрактара, типа как на Хмейним прилетали. Чтобы на них все ракеты израсходовали.

похоже в новых реалиях перед ПВО встаёт новая задача - визуальное распознавание цели. Иначе действительно ракет не напасёшься

 

[VS_Wing]

Координаты обнаруженных целей Орлан-10 определять умеет довольно точно, артиллерия не жалуется. И еще много всякого умеет, чего не умеют старшие собратья - начиная от РТР, заканчивая перехватом сотовых сетей. В прошлое он не уйдет - просто появится его наследник, Орлан-30.
А идея заменить Орланы на Форпосты или Байрактары - это примерно как заменить Су-25 на Ту-160.

Речь шла не про то, что необходимо заменить Орланы на более крупное. Разговор был про другое - про то, что на ведение конфликта Орланы практически не влияют. Они занимаются только предоставлением информации на тактической глубине. И то есть серьезные ограничения, если против тебя работает серьезный противник, то пеленгуется наземный передатчик и туда пускается снаряд или ракет какой, там радиус применения Орлана всего 30 км. Для байракторов и Форпостов совсем другие глубины применения. Устойчивость к помеховой обстановке, Орланы также сливаются. Воти именно поэтому ниша орланов помогать солдатенам на их участке боя. Приятно полезно, но не более того. Поэтому , да необходим Орлан 20,30... и т.п.
Для активного влияния на ход боевых действий в локальных и не только конфликтах необходим более серьезный аппарат.

И кто сказал, что старшие собратья не умеют в РТР. Вы не утверждайте такого, много что уже цепляли и планируют цеплять. На западе, то уж точно.

Ну и в догонку. По моей информации, Орлан не очень хорошо помогает артиллерии. Получение картинки с БЛА требует еще привязке к карте. А это не очень быстрый процесс. Нуи главное - подсветку для корректируемых боеприпасов он делать не умеет.

 

[xoid]

Разговор был про другое - про то, что на ведение конфликта Орланы практически не влияют.

Странный вывод. Вы так хорошо знаете ТТХ Орланов, чтобы так однозначно утверждать про радиус применения и его неустойчивость к помеховой обстановке?

По моей информации, Орлан не очень хорошо помогает артиллерии. Получение картинки с БЛА требует еще привязке к карте. А это не очень быстрый процесс.

В реальном времени вообще-то. И с достаточной точностью.

Нуи главное - подсветку для корректируемых боеприпасов он делать не умеет.

И каков процент работы Краснополем в Сирии, не подскажете? Снарядики ведь недешевые.

 

[Бурундук]

Вы так хорошо знаете ТТХ Орланов, чтобы однозначно утверждать про радиус применения и его неустойчивость к помеховой обстановке?

Для этого не надо знать ТТХ Орланов. Достаточно знать, что у них нет спутникового канала связи и нет связи между собой.

Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции (про ИИ пока не будем), имеет ограниченный радиус применения, особенно в горах и в городах.

Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции, поскольку сигнал управления направлен в сторону противника, центр реально запеленговать и уничтожить.

Это ограничения используемой схемы управления, а не конкретного аппарата.

 

[xoid]

Для этого не надо знать ТТХ Орланов. Достаточно знать, что у них нет спутникового канала связи и нет связи между собой.

У Байрактара тоже нет спутникового канала связи. И у Форпоста. И у подавляющего числа беспилотников. Что не делает их бесполезными на поле боя.

Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции (про ИИ пока не будем), имеет ограниченный радиус применения, особенно в горах и в городах.

Вообще нет. Разведывательные и даже ударные задачи могут решаться полностью автономно.

Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции, поскольку сигнал управления направлен в сторону противника, центр реально запеленговать и уничтожить.

Много ли НСУ Байрактаров было уничтожено армянами?