- Правда, что ли?! Это наверняка войдёт в хрестоматии всех военных академий мира!А решающую роль в Сирии сыграл Орлан-10. И что с того?
- Да, не сработали беспилотники в кривых армянских ручонках в НК. Россия их не поставила, или что?Беспилотник - всего лишь инструмент. Если он в умелых руках, то всё будет хорошо.
- Да, Панцирь - это зверь!Не долетали и не попадали только по причине активного противодействия, в т.ч. и Панцирями.
- А Вы до сих пор и не знали?? Есть шанс восстановить пробелы:Надо же, какой могучий Пакистан! При помощи афганских прокси смог противостоять США!
- Да-да, я уже лет 50 это слышу, про "криворуких" арабов. Только это враньё... Арабы очень разные бывают.Да практически всё из Штатов, включая ЗРК Patriot, который охранял нефтехранилища, да так и не смог. Не то чтоб комплекс плохой - с эксплуатантами не повезло.
- На там стою!Знаете, в наше неспокойное время встретить такого оптимиста, как Вы - большая удача))
В материалы Михайловской академии уже вошло. Американцы, кстати, тоже не спешат списывать тактические БПЛА - напротив, пилят новые. Вот дураки!- Правда, что ли?! Это наверняка войдёт в хрестоматии всех военных академий мира!
Не поставляла. У них вроде как есть свои, которые никто не заказывал даже для собственной армии. Хотя за 30 лет могли бы осознать - было и время, и деньги.- Да, не сработали беспилотники в кривых армянских ручонках в НК. Россия их не поставила, или что?
То есть, самая сильная армия мира не может ничего поделать с какими-то бомжами, которых поддерживает Пакистан. Вам не кажется смешной сама ситуация?- А Вы до сих пор и не знали?? Есть шанс восстановить пробелы:
Но тенденции прослеживаются.Арабы очень разные бывают.
- Ни капли. Чиатю статью в Вики и рыдаю. Ислам - страшная система зомбирования людей. Их два миллиарда и число их всё увеличивается...То есть, самая сильная армия мира не может ничего поделать с какими-то бомжами, которых поддерживает Пакистан. Вам не кажется смешной сама ситуация?
- Из всех в советское время курсантов разных стран, учившихся на соответствующих курсах в СССР, по военно-воздушным силам самыми лучшими были вьетнамцы... Гораздо более добросоветстными, прилежными и дисциплинированными, чем советские курсанты и слушатели академий.Но тенденции прослеживаются.
- Да, уж...Вуду, китайцы и сейчас самые прилежные и дисциплинированные.
В доковидные времена смотрел на них на конференциях - и становится страшно. Сидят рядком, выпрямившись, видно, что ни шиша не понимают, но всё аккуратнейшим образом записывают.
- Подобные БПЛА, а так же ещё блее мелкие, над полем боя очень нужны и полезны - они дают всю картину обстановки: где кто бежит, где кто ползёт, где танки, где артиллерия и пр.Орлан блин... Он просто мелкий, его задачи помочь на локальном тактической уровне с разведывательной информацией посредством бортовой видеокамеры. Все. С точки зрения конфликтов а-ля нагорный Карабах толку от орлана не шибко много.
Координаты обнаруженных целей Орлан-10 определять умеет довольно точно, артиллерия не жалуется. И еще много всякого умеет, чего не умеют старшие собратья - начиная от РТР, заканчивая перехватом сотовых сетей. В прошлое он не уйдет - просто появится его наследник, Орлан-30.Для данного конфликта нужны средства по размерности вроде байрактаров, форпостов наших и более. У них на борту уже полноценные ОЭС, которые вычисляют координаты обнаруженных целей, имеют лазер подсветки целей, ну и конечно возможность накидывать сувениры. А орлан вскоре уйдёт в прошлое
- Ни у кого из серьёзных и ответственных людей подобная идея возникнуть не может, - на будущих ТВД будут действать одновременно БПЛА всех калибров и мастей - от мега- до микро- и нано-.А идея заменить Орланы на Форпосты или Байрактары - это примерно как заменить Су-25 на Ту-160.
Нет, у нас ещё и зенитный пушечно-ракетный комплекс есть - Тунгуска например. И зенитный ракетно-артиллерийский комплекс - но это уже флот.То ЗРПК, то ЗПРК, то ПЗРК. Хотя правильно только ЗРПК - зенитный ракетно-пушечный комплекс.
пускай закажут аналог в РСЗО-исполнении и однотрубную пусковуюА прикрыть Краснополь им было чем? А то ролики с уничтожением оного на ютубе имеются
а если б азеры знали об этом они бы намастерили 100500 дендрофкальных леталок размеров байрактара, типа как на Хмейним прилетали. Чтобы на них все ракеты израсходовали.Если бы армяне знали наперёд, "чем сердце успокоится", они купили бы у Израиля пяток ЗРК SPYDER-MR, которые перещёлкали бы все "Байрактары"
ну вот тут в прямом эфире армяне свою рукожопость демонстрировали - даже окопы откопать не осилили. А уж масксетку на технику вообще никак.Да-да, я уже полвека слышу байку про косоруких аборигенов, не умеющих пользоваться самыми совершенными в мире системами вооружений...
А толку господствовать, если ты целей на земле тупо не видишь? А с БЛА видно пехоту в окопе или укрытии, и можно прямо в дверь зарулить.В том же Афганистане СССР господствовал в воздухе. И США господствовали. Однако на земле при этом гибли тысячами, да и никаких стратегических успехов при этом не достигли.
похоже в новых реалиях перед ПВО встаёт новая задача - визуальное распознавание цели. Иначе действительно ракет не напасёшьсяа если б азеры знали об этом они бы намастерили 100500 дендрофкальных леталок размеров байрактара, типа как на Хмейним прилетали. Чтобы на них все ракеты израсходовали.
Речь шла не про то, что необходимо заменить Орланы на более крупное. Разговор был про другое - про то, что на ведение конфликта Орланы практически не влияют. Они занимаются только предоставлением информации на тактической глубине. И то есть серьезные ограничения, если против тебя работает серьезный противник, то пеленгуется наземный передатчик и туда пускается снаряд или ракет какой, там радиус применения Орлана всего 30 км. Для байракторов и Форпостов совсем другие глубины применения. Устойчивость к помеховой обстановке, Орланы также сливаются. Воти именно поэтому ниша орланов помогать солдатенам на их участке боя. Приятно полезно, но не более того. Поэтому , да необходим Орлан 20,30... и т.п.Координаты обнаруженных целей Орлан-10 определять умеет довольно точно, артиллерия не жалуется. И еще много всякого умеет, чего не умеют старшие собратья - начиная от РТР, заканчивая перехватом сотовых сетей. В прошлое он не уйдет - просто появится его наследник, Орлан-30.
А идея заменить Орланы на Форпосты или Байрактары - это примерно как заменить Су-25 на Ту-160.
Странный вывод. Вы так хорошо знаете ТТХ Орланов, чтобы так однозначно утверждать про радиус применения и его неустойчивость к помеховой обстановке?Разговор был про другое - про то, что на ведение конфликта Орланы практически не влияют.
В реальном времени вообще-то. И с достаточной точностью.По моей информации, Орлан не очень хорошо помогает артиллерии. Получение картинки с БЛА требует еще привязке к карте. А это не очень быстрый процесс.
И каков процент работы Краснополем в Сирии, не подскажете? Снарядики ведь недешевые.Нуи главное - подсветку для корректируемых боеприпасов он делать не умеет.
Для этого не надо знать ТТХ Орланов. Достаточно знать, что у них нет спутникового канала связи и нет связи между собой.Вы так хорошо знаете ТТХ Орланов, чтобы однозначно утверждать про радиус применения и его неустойчивость к помеховой обстановке?
У Байрактара тоже нет спутникового канала связи. И у Форпоста. И у подавляющего числа беспилотников. Что не делает их бесполезными на поле боя.Для этого не надо знать ТТХ Орланов. Достаточно знать, что у них нет спутникового канала связи и нет связи между собой.
Вообще нет. Разведывательные и даже ударные задачи могут решаться полностью автономно.Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции (про ИИ пока не будем), имеет ограниченный радиус применения, особенно в горах и в городах.
Много ли НСУ Байрактаров было уничтожено армянами?Любой БЛА, работающий только в прямой радиовидимости от наземной станции, поскольку сигнал управления направлен в сторону противника, центр реально запеленговать и уничтожить.