Про поезда

В этом случае тоже есть преимущества у дизеля?
Строительство и содержание контактной сети и всего, что с ней связано, требует ресурсов, очень немалых. Поэтому даже если мы исходим их того, что электричество из провода однозначно дешевле электричества, получаемого от перевозимого с собой дизель генератора, целесообразность электрификации определяется объёмом перевозок по линии. Если они велики, создание и содержание электрической инфраструктуры окупается, если потока нет - не окупается. Где проходит та грань, никто из нас, естественно, не знает :) Но есть подозрения, что и при принятии реальных решений об электрификации большими дядями эти расчёты тоже производили по принципу погдонки под заранее принятое решение. Конечно же, это тоже лишь домыслы.
Ну и наконец, в советских традициях электровозы позволяли обеспечить бОльшую пропускную способность линии, чем тепловозы, особенно при сложном профиле пути, и давали ряд других преимуществ на сложном профиле. В результате в горах электрифицировали даже линии, которые по загрузке в этом вроде как не нуждались. О том, являлись ли эти преимущества электрификации естественным плюсом электровоза, или же советская /российская промышленность просто не могла создать тепловоз с требуемыми характеристиками, и спорят коллеги пару последних страниц :)
 
Реклама
Ну не знаю, много лет катался на электричках Москвы-2, и они меня вполне устраивают по убитости, зассаности и прочим параметрам текущего состояния. Кондея только нет почти ни в каких и расстановка сидений 3 против 3 конечно в минус, но это конструктивные особенности. Состояние поездов вполне норм, кроме туалетов.

Спору нет, в последнее время электрички стали значительно чище и приличнее, чем в старые времена (особенно 1990-1991 г., тогда была самая жесть). Курить и распивать запрещено, контролёры и ЧОП ходят постоянно, с поездом ездит таджик - уборщик с ведром и шваброй. Потому и засираются вагоны меньше.Впечатления не только от московского узла, но и (например) от Волгограда, ещё до мундиаля.

С ужасом вспоминаю бакинские электрички в 1991 году. Были аж без стёкол.

То есть дизель крутит генератор, а дальше по сути тот же электровоз.

Фишка электродвигателя - давать максимальную тягу вне зависимости от оборотов, т.е. даже на малой скорости. Поэтому электротяга удобнее на горных дорогах с большими уклонами и кривыми. Не случайно в первую очередь помимо столиц были электрифицированы Закавказье и горнозаводская линия (Пермь - Чусовская). Другой пример - ж/д Черногории электрифицированы практически полностью, хотя там везде однопутка на деревянных шпалах.

Чтобы тепловоз тянул как электровоз, дизель надо всё время держать на максимальных оборотах, что ему не полезно и быстро изнашивает.

Я так думаю (с). Если я неправ - пусть меня поправят.
 
Спору нет, в последнее время электрички стали значительно чище и приличнее, чем в старые времена (особенно 1990-1991 г., тогда была самая жесть). Курить и распивать запрещено, контролёры и ЧОП ходят постоянно, с поездом ездит таджик - уборщик с ведром и шваброй. Потому и засираются вагоны меньше.Впечатления не только от московского узла, но и (например) от Волгограда, ещё до мундиаля.
У нас электрички это страх и ужас.
photo_2019-12-06_10-20-16.jpg
 
Чтобы тепловоз тянул как электровоз, дизель надо всё время держать на максимальных оборотах, что ему не полезно и быстро изнашивает.
Я так думаю (с). Если я неправ - пусть меня поправят.
Как человек, вплотную занимавшийся мощными дизель-генераторами (в том числе пару раз и тепловозные ремонтировали), отмечу, что дизель молотит с постоянными оборотами 1500 об/мин. Это его оптимальный режим. Причем, работа должна быть под номинальной нагрузкой. Если нагрузка мала, то происходит быстрое закоксовывание дизеля, а это не есть гут. 😀
 
Фишка электродвигателя - давать максимальную тягу вне зависимости от оборотов, т.е. даже на малой скорости.
Не совсем так. Он даёт максимальный момент (тягу) не "даже", а именно при низких оборотах.

То есть это то, что нужно при трогании.
В связи с чем электромобили и не нуждаются в коробке передач -- у них всё именно так, как надо для движения.

У ДВС вот так:
Посмотреть вложение 699235
или так:
DVS.gif

Крутящий момент (Ме на картинке) как видите, имеет максимум совсем не около нуля. И только коробка передач позволяет нам подобрать нужное соотношение силы на колесе и скорости его вращения.

Как уже отмечено, оптимальные обороты дизеля -- примерно 1500 (плюс-минус сколько-то, зависит от модели). Если заглянуть в кабину автобуса или грузовика, то на тахометре увидите зелёный сектор, и именно в нём водитель должен держать стрелку. На магистральных тягачах водителям приходится оперировать 12- и даже 16-ступенчатой коробкой!

Обычно это обороты наименьшего удельного расхода топлива (ge на графике ниже, в граммах на л.с. (Вт) в час) то есть максимальной эффективности как по деньгам, так и с точки зрения выбросов отработавших газов (чем меньше топлива сгорело, тем меньше углекислого газа и вредных веществ получилось).

В случае с электротрансмиссией можно ДВС держать именно на них постоянно.
Но она эффективна только при относительно высоких мощностях, поэтому используется преимущественно на железной дороге и на судах (азиподы это частный случай электротрансмиссии). На автомобилях она применяется в основном на карьерых самосвалах. В СССР сделали автобус с электротрансмиссией ЗИС-154. Кстати, унифицированный по кузову c троллейбусом МТБ-82 и трамвай МТВ-82.
 
Последнее редактирование:
Человек вроде спросил не про электро vs. тепло, а про виды передачи.
В основном да, электрическая, на небольших тепловозах бывают и гидромеханические.
Также есть вполне современные производители, выпускающие магистральники с гидропередачей (vossloh).
 
Человек вроде спросил не про электро vs. тепло, а про виды передачи.
В основном да, электрическая, на небольших тепловозах бывают и гидромеханические.
Также есть вполне современные производители, выпускающие магистральники с гидропередачей (vossloh).
Уточним - наши просто построить достаточно надежную ГМП не смогли. Европейцы таки и среднего веса гидравлические тепловозы используют...
 
Ну у нас и среднего веса тепловозы редкость. Только на ппжт где-то. А магистральники таки не шмагли, да.
Тяпнем с горя сто два раза...
Но вот кстати. Рабочую лошадку финнов - гидравлических серий Dv12-Dv16 заменяет Dr16, который уже дизель-электрик.
 
Реклама
Ну у нас и среднего веса тепловозы редкость. Только на ппжт где-то. А магистральники таки не шмагли, да.
Тяпнем с горя сто два раза...
Но вот кстати. Рабочую лошадку финнов - гидравлических серий Dv12-Dv16 заменяет Dr16, который уже дизель-электрик.
Людмила премило продолжает кататься по европейским дорогам, включая немецкие, спустя 30 лет после развала ссср и ничего, до недавнего времени если что был самый мощный магистральный тепловоз у немцев. Да, не шмогли ай-ай-ай, куда нам до немцев!
 
Строительство и содержание контактной сети и всего, что с ней связано, требует ресурсов, очень немалых. Поэтому даже если мы исходим их того, что электричество из провода однозначно дешевле электричества, получаемого от перевозимого с собой дизель генератора, целесообразность электрификации определяется объёмом перевозок по линии. Если они велики, создание и содержание электрической инфраструктуры окупается, если потока нет - не окупается...
Я с Вами тоже согласен.
...Где проходит та грань, никто из нас, естественно, не знает :) Но есть подозрения, что и при принятии реальных решений об электрификации большими дядями эти расчёты тоже производили по принципу погдонки под заранее принятое решение. Конечно же, это тоже лишь домыслы...
И здесь я Вами тоже согласен, но уже частично в плане того, что могло быть всякое и в отсутствие достоверной информации можно строить любые версии. Хотя, по моему родному Казахстану, мне не известны случаи электрификации ЖД во имя ИДЕИ - все, на мой скромный взгляд, подчинялось экономике... Там, где был соответствующий грузопоток - появлялись вторые пути, автоблокировка а вслед за ними появлялись и столбы.
...Ну и наконец, в советских традициях электровозы позволяли обеспечить бОльшую пропускную способность линии, чем тепловозы, особенно при сложном профиле пути, и давали ряд других преимуществ на сложном профиле. В результате в горах электрифицировали даже линии, которые по загрузке в этом вроде как не нуждались.
С первой частью Вашего утверждения согласен, опять же, на 100%, а вторая (о сложном профиле пути) - это, на мой взгляд, не самая главная составляющая которая определяет первоочередность электрификации того или иного участка пути. Здесь, как пример, могу привести электрификацию Транссиба от немного восточнее Златоуста до Новосибирска и далее на восток, где и гор-то высоких нет, а электрификация была. Ссылки на локальные участки типа Сурамского перевала на заре эпохи понимания электрификации типа "а что же это такое", думаю, что не должны идти в зачет.
...О том, являлись ли эти преимущества электрификации естественным плюсом электровоза, или же советская /российская промышленность просто не могла создать тепловоз с требуемыми характеристиками, и спорят коллеги пару последних страниц
Буду рад ошибиться, но приведите пожалуйста пример современного забугорного тепловоза с характеристиками сравнимыми, например, с характеристиками вполне до сих пор массового еще советского ВЛ80с. Но не с макимальными, а с характеристиками часовых режимов в разрезе мощность/скорость часовых и длительных режимов.
 
Людмила премило продолжает кататься по европейским дорогам, включая немецкие, спустя 30 лет после развала ссср и ничего, до недавнего времени если что был самый мощный магистральный тепловоз у немцев. Да, не шмогли ай-ай-ай, куда нам до немцев!
А каким боком тут дизель-электрическая Людмила, когда речь идет за ГМП? Ну вы хоть читайте, на что отвечаете...
ТГ102 магистральник с ГМП был, потому и тяпнем с горя.
 
А каким боком тут дизель-электрическая Людмила, когда речь идет за ГМП? Ну вы хоть читайте, на что отвечаете...
ТГ102 магистральник с ГМП был, потому и тяпнем с горя.
Гмп было не про людмилу и если уж про это - признанные лидеры планеты в железнодорожных дизелях - пиндосы - тоже не шмогли
 
Дизель-поезд ДР-1* тоже с гидропередачей. Кто-то утверждал, что при движении двойным составом (1264 сидячих пасс) на одном литре горючего одного пассажира можно везти более 200 км.
Но вот при движении в городском-пригородном режиме (2 км от остановки до остановки) этот поезд отставал от электропоезда (участковая менее 30 км/ч против 36 у ЭРки).
 
Дизель-поезд ДР-1* тоже с гидропередачей. Кто-то утверждал, что при движении двойным составом (1264 сидячих пасс) на одном литре горючего одного пассажира можно везти более 200 км.
Но вот при движении в городском-пригородном режиме (2 км от остановки до остановки) этот поезд отставал от электропоезда (участковая менее 30 км/ч против 36 у ЭРки).
Начну с конца: все верно, динамика и часовые характеристики у электропоездов выше, чем у дизель-поездов.
Возвращаясь к началу хотелось бы понять - а в чем разница между "...при движении двойным составом (1264 сидячих пасс) на одном литре горючего одного пассажира можно везти более 200 км..." и движением одиночным составом (думаю, что сидячих мест там было 632, тара поезда ровно в 2 раза меньше) должны быть те же самые 1 литр/200 км/1 пассажир?
Мне, все таки, кажется, что экономия в приведенном примере могла достигаться только в повышении пропускной способности данного участка. И в литрах она она вряд-ли могла измеряться (если у тогдашних дизель-поездов не было существенного запаса по мощности, а следовательно, по потреблению топлива - везти тремя дизелями вместо четырех при тех же динамических характеристиках), а, вот, в рублях - несомненно.
 
Дизель-поезд ДР-1* тоже с гидропередачей. Кто-то утверждал, что при движении двойным составом (1264 сидячих пасс) на одном литре горючего одного пассажира можно везти более 200 км.
Но вот при движении в городском-пригородном режиме (2 км от остановки до остановки) этот поезд отставал от электропоезда (участковая менее 30 км/ч против 36 у ЭРки).

Как-то одно время мы некоторыми поездами ездили на Елгаву графиком дизель-поездов. Мы не знали, куда нам девать время. :)
 
stranger267, несколько уточнений.
"Вообще не предусмотренные" инвестиции в "Укрзалізницю" в 2018 г. составляли 664,5 млн. USD (если считать по курсу на 31.12.2018) только на обновление и модернизацию подвижнОго состава. Заказано 32 локомотива и 7210 вагонов и полувагонов. Это, конечно, далеко не ваш масштаб - но все же. Ну и продавать компанию, естественно, никто не собирается - это дешевый и примитивный до дебилизма наброс автора ролика. Даже чисто гипотетически такая возможность не рассматривалась ни кабинетами времен Порошенко, ни кабинетом, сформированным "Слугой Народа".
P.S. Кстати, по степени электрификации украинская ж/д сеть превосходит российскую: 46% (на 2014 г.) против 36,5% (на 2015 г.) соответственно.
P.S.S. Ну а "гиперлуп" в Украине - это действительно ЗачОтный БредЪ 80-го уровня, :poop::poop: таки да, совершенно согласен. Впрочем, 20.09. с.г. новый министр инфраструктуры Украины (это министерство выполняет в Украине, в т.ч., и функции вашего министерства транспорта) официально и публично назвал эту "идею" полнейшим абсурдом (дословно).
Сколько поставлено вагонов и локомотивов из заказанных?

Украинский железнодорожный монополист «Укрзализныця» фактически ничего не делает для улучшения железнодорожной инфраструктуры страны, ее модернизации, вследствие чего ситуация на путях близка к критической. Наблюдается рост числа аварий, связанных с неудовлетворительным содержанием путей.
Согласно данным Государственной службы Украины по безопасности на транспорте, в 2017 году было зафиксировано 89 происшествий, из них 21 — на путях «Укрзализныци», в 2018 году — 140, из них 17 случаев на путях «Укрзализныци». Количество схождений подвижного состава железнодорожного транспорта на путях общего пользования составило 5 случаев в 2017 году и 6 — в 2018 году. Почти 90% транспортных происшествий было допущено в связи с неудовлетворительным текущим содержанием путей.
С 1 апреля монополист в очередной раз поднял тарифы: грузовые перевозки подорожали на 14,2 %, а пассажирские — на 21%. Данный шаг обосновывался как раз необходимостью получить дополнительные средства на ремонт и обновление инфраструктуры. Однако тарифы растут постоянно, а улучшения инфраструктуры нет и не предвидится.

Украинские железнодорожники пользуются преимущественно советским наследием. Подавляющее количество поездов давно подлежит списанию и утилизации: возраст подвижного состава — от 30 до 53 лет. Общий показатель износа превышает 90 процентов. В плачевном состоянии находятся и многие вагоны, которые значительно устарели. В них нет розеток, нормального отопления, кондиционеров. Окна часто не открываются, что превращает летние поездки в настоящий ад. Износ поездов и вагонов нередко становится причиной аварий и травм пассажиров, но у «Укрзализныци» отсутствуют средства для закупки новых.
За последние годы значительно снизились также темпы реконструкции и обновления путей. На текущий момент треть путей требует полной реконструкции, остальные изношены более чем на 50 процентов. В 2017 году был реконструирован 141 км дорожного полотна, в 2018 — 280 км, по плану на 2019-й — 260 км. При этом объем реконструкций в 2007 году был в 5 раз выше, чем в 2018-2019 годах, и составлял 1446 км. С сохранением подобного подхода через 20 лет ремонт будет просрочен на 65% путей, а 30% путей придется закрыть или существенно ограничить на них скорость. Максимальную скорость до 160 км/час могут развивать поезда Hyundai и то там, где позволяет железнодорожное полотно. Средняя скорость поезда в Украине составляет 58,2 км/ч. В то же время на некоторых участках поезда едут со скоростью 20-30 км/ч.
Железнодорожники приняли стратегию развития, предусматривающую обновление в ближайшие два года почти половины транспортного парка. Однако до сих пор эти планы выполнить не удавалось. В середине прошлого года представители «Укрзализныци» утверждали, что до конца 2018-го закупят 54 новых вагона.

Бывший замминистра инфраструктуры Владимир Шульмейстер полагает, что, если монополист не начнет срочную и широкомасштабную модернизацию, к 2025 году украинская железная дорога просто перестанет существовать.
««Укрзализныця» в прошлом году обновила или купила 20 вагонов — притом, что сейчас эксплуатируются 3,1 тысячи вагонов, а еще полторы (тысячи) уже не ходят и мертвым грузом висят на балансе компании. То же касается и локомотивов», — утверждает Шульмейстер.
Непрофессиональный и политизированный менеджмент
При этом само госпредприятие является отнюдь не убыточным. В частности, в 2018 году компания получила 203,9 млн грн чистой прибыли, что на 80% больше, чем в предыдущем году. Проблема кроется в неумелом руководстве и в том числе политической глупости ответственных чиновников.
В проект финансового плана на 2019 год «Укрзализныця» включила реконструкцию 260 км путей (2,1 млрд грн) и капремонт 240 км (1,1 млрд грн), что более чем в 2 раза меньше минимально необходимого уровня. При этом монополист предпочитает направлять госсредства на другие цели, например, на рост административных затрат (+0,8 млрд грн) или других операционных затрат (+0,9 млрд грн).
Чего стоили, к примеру, заявления одиозного министра инфраструктуры, русофоба Владимира Омеляна о необходимости прекращения пассажирского железнодорожного сообщения с РФ. Между тем, именно пассажирские поезда в Москву, согласно статистике «Укрзализныци» являются наиболее прибыльными. В частности, самым прибыльным за первое полугодие 2019 г. стал поезд Киев — Москва. При заполненности 66% он принес компании 117,7 миллионов гривен — это почти вдвое больше, чем за первое полугодие 2018 года (64,5 млн грн). В топ-5 самых прибыльных международных направлений, кроме Киев — Москва, также вошли Одесса — Москва (заполненность — 77%) — 39,2 млн грн, Львов — Москва (заполненность 74%) — 25,8 млн грн, Кривой Рог — Москва (заполненность — 76%) — 25,5 млн грн, Днепр — Москва (заполненность 60%) — 21,8 млн грн. Такая статистика —наглядный ответ киевским властям на их попытку разжигания вражды между российским и украинским народами, лучшее опровержение тезиса о России как «агрессоре».
«Укрзализныця» недостаточно эффективно распоряжалась госсредствами, а повышая стоимость транспортной логистики, монополист не осваивал деньги должным образом.
«Остатки денежных средств на конец года — еще один странный показатель, если учесть невыполнение инвестиционного плана (планируемый остаток на конец 2019 г. — около 4 млрд грн). Нет смысла оставлять эти средства в компании, они там не работают. Фактически УЗ изымает инвестиционный ресурс у бизнеса, и сама его не использует. Можно сохранить объемы запланированной инвестпрограммы, но уменьшить тариф на эту же сумму. Аналогично в 2017 г.: на конец года остатки на счетах составляли 5,2 млрд грн. В 2018 г. эта цифра составила порядка 5 млрд грн (с учетом всего движения денег, включая выплату процентов по бондам в размере около 1 млрд грн)», — говорил в интервью украинским СМИ глава Ассоциации собственников вагонов Александр Криворучко.
Украина де-факто вынуждена покупать иностранные локомотивы, поскольку из-за конфликта на Донбассе она потеряла предприятие, способное их производить — ПАО «Лугансктепловоз» находится на территории неподконтрольной Киеву ЛНР. Данный завод выполняет заказы для ОАО «Российские железные дороги». В то же время у Украины достаточно заводов, которые способны производить вагоны — Дарницкий, Панютинский, Стрыйский вагоноремонтные заводы, которые являются филиалами «Укрзализныци», а также Крюковский вагоностроительный завод, Львовский локомотиворемонтный, Запорожский электровозоремонтный завод. Данные предприятия стоило бы загрузить заказами, а не закупать вагоны за рубежом.
Впрочем, учитывая, что США и ЕС уготовили Украине роль «аграрной сверхдержавы», они категорически не заинтересованы в развитии высокотехнологичного производства в стране, а внутренних резервов явно недостаточно. Поэтому для сохранения и развития потенциала украинских железных дорог возобновление полноценных экономических отношений между Украиной и Россией — абсолютно необходимый шаг. Но пока Киев не обнаруживает готовности идти на диалог, продолжая говорить с Москвой языком ультиматумов.
Таким образом, если в ближайшее время не будет модернизации, украинские железные дороги обречены на постепенное загнивание, которое перерастет в системный коллапс. Коррупционные схемы, неэффективный менеджмент и политическая конъюнктура являются главными помехами для их развития. Реалии таковы, что украинские пассажиры и грузоперевозчики обречены рисковать своим здоровьем и имуществом.
 
Последнее редактирование:
В продолжение об УЗ
Украинская железная дорога оказалась на грани катастрофы
Роман Стодоля, 26 августа 2019

Несмотря на неоднократную смену киевского руководства, пассажирские железнодорожные перевозки на Украине терпят крах. Об этом в эфире телеканала «НАШ» заявил экс-министр транспорта Украины Иосиф Винский.

Железная дорога – самый распространенный способ передвижения внутри Украины. Это наиболее дешевый вариант переезда из одного города в другой. Однако железные дороги Украины безнадежно отстали от мировых стандартов. Отечественные поезда передвигаются медленно, вагоны безнадежно устарели, а работа проводников далека от идеальной. Сейчас степень износа подвижного состава и железных дорог уже превышает 90%.

Кроме того, из общего парка в 5210 пассажирских вагонов находятся в эксплуатации только 3437. И большинство из них ездят в 40-градусную жару без кондиционеров, с неоткрывающимися окнами. Бывший исполняющий обязанности генерального директора «Укрзализныци» Александр Завгородний уверен, что каждый квартал украинские железные дороги будут терять примерно по 200 вагонов, и к 2020 году останется примерно половина существующего парка.

Украинская железная дорога оказалась на грани катастрофы
На УЗ до сих пор эксплуатируются почти 400 грузовых электровозов ВЛ8, которые были разработаны в 1953 году и выпускались серийно в 1955-1968 годах, а вот российские железные дороги, к примеру, вывели их из эксплуатации 20 лет назад. Однако за годы независимости власти страны так и не решились на замену локомотивов. Теперь это сделать будет крайне сложно, поскольку главное украинское предприятие, производящее локомотивы, находится на неподконтрольной Киеву территории — в Луганске. Кроме того, Украина перестала выделять средства на поддержание «Укрзализныци».

В свою очередь экс-министр транспорта Украины Иосиф Винский заявил, что пассажирские железнодорожные перевозки на Украине терпят крах, так как за прошлый год эта отрасль принесла убытков на 12 миллиардов гривен, которые были покрыты лишь за счет грузоперевозок. По его словам, за последние десять лет количество вагонов на Украине сократилось вдвое.
 
Последнее редактирование:
Реклама
В продолжение об УЗ

Тема нехватки на ЖД Украины грузовых вагонов уже не первый год не сходит с полос СМИ. Именно это вместе с нехваткой электровозов и тепловозов сегодня стало «узким горлышком», не дающим развиваться украинской экономике. Причем, каждый год все пишут, что вот-вот украинские ЖД загнуться, но они все как-то умудрялись выживать.
И вот, наконец-то украинские вагоностроители прояснили, как это им удается. Оказывается, все последние годы на Украину вывозились российские старые вагоны, которым в России в следствии старости по закону уже запрещалось перевозить грузы.
И таких вагонов за три года в страну было ввезено примерно 10 000 штук, то есть примерно вдвое больше, чем за то же самое время было выпущено новых.
Но чего еще больше боятся украинские вагоностроители, так это отсрочки по введению эмбарго на подобные операции до 1 марта 2020 года, что по их мнению приведет к ввозу еще примерно 10-15 тысяч старых вагонов из России, что еще на несколько лет «убьет» рынок напрочь:
«Вагоностроительные заводы страны оказались на грани остановки в связи с отсрочкой до 1 марта 2020 года вступления в силу эмбарго на ввоз в Украину из России грузовых вагонов с истекшим сроком эксплуатации.

Такая отсрочка введения в действие запрета на ввоз вагонов с истекшим нормативным сроком эксплуатации даст возможность до введения эмбарго ввезти в Украину еще 10-15 тыс. таких вагонов, что грозит остановкой вагоностроительных заводов Украины.
На сегодняшний день в Украине и без того весьма остро стоит проблема изношенности вагонного парка, в том числе с учетом возможности продления срока эксплуатации вагонов сверх установленного предельного норматива.
В результате продления сроков эксплуатации на сегодня почти 60 тыс. грузовых вагонов, или почти 41% всего рабочего парка, исчерпали нормативный ресурс, К этому объему ежегодно добавляются тысячи импортируемых из России грузовых вагонов, которые списываются там после завершения нормативного срока эксплуатации и по дешевке продаются в Украине.
В период с 2016 г. по 2018 г. в Украину ввезли из РФ около 10 тыс. вагонов, исчерпавших срок эксплуатации, при этом их курсирование по территории России запрещено. В сложившейся ситуации потери вагоностроительных заводов Украины и предприятий смежных отраслей – металлургии, горнодобывающей, коксохимической и ферросплавной – могут достигать 15 млрд грн».
Генеральный директор «Аурум Групп» Андрей Жарий
 
Последнее редактирование:
Назад