kl4gs
Местный
Лет -дцать назад ни за что не поверил бы тому, кто сказал бы что ракеты В-В вертолётам нужны и будут эффективны.
Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.
mishk
Старожил
У нас тоже самое было с беспилотниками Хизбаллы...
Аеротек
Местный
Телячий восторг по поводу единичных сбитий БЛА с помощью УРВВ, которые дороже цели. А если учесть ресурс вертушек, так вообще...
RusoTuristo
Старожил
Есть варианты и подешевле.
Иван Предпосыльный
Старожил
Так ведь красиво сбивают. Три подряд щёлкнул не напрягаясь. Против БПЛА самолётного типа вполне оправдано. Про стоимость и ресурс думать надо, конечно. Но налёт экипажей, да ещё с боевым применением стоит любых денег. Аналогичные учебные стрельбы организовать так может ещё и дороже будет. Там помимо ракет, топлива и ресурса ещё и мишени надо оплачивать.
AlexRS
Местный
что Су-26, Су-29 и прочих Яков нет в наличии .....
если даже дробовиков с ОЭС .... нет, Не говоря про ЗУшки времён ВОВ. Хотя сами ЗУшки еще есть. Их даже на УАЗики ставят
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Не вижу в данном восторге ничего телячьего. Стоимость УР воздух-воздух малой дальности не так уж критично больше цены БЛА самолётного типа, не говоря про то, что ущерб, который может причинить такой аппарат даже не кратно, а на многие порядки, т.е. в десятки и сотни раз может превысить стоимость использованной УР.
Полудачник
Местный
Конечно комично будет смотреться мой пост, но почему не используют воздушные шары. Кроме погодных условий виси и виси себе. А там и ракеты ВВ и локатор.
AlexRS
Местный
и как они помогли бы в недавней "комедии" с 5-ю а\базами ?
Кстати, на ФЛ24 попробуйте понаблюдать за этими амерскими шарами. Они даже особо и не двигаются на 18000м высоты.
Полудачник
Местный
Так и я про то же.
Ту-155
Бывший
Ил-62
Старожил
Интересно, из чего там эти укрытия.
kl4gs
Местный
Проект типовой, скорее всего. В Крыму вблизи сфотографировали - строят основательные железобетонные укрытия.
7747
Местный
Башкой думай!! Это лучше чем ничего.
Ил-62
Старожил
Уж лучше чем покрышки точно )
Осведомленный
Он служил в ПВО
Да, уж...комично. Особенно, когда горят уникальные боевые машины мощью залпа от дивизии до корпуса. Я бы вообще того, кто заикнулся бы игнорировать в современных условиях требования БУ по ПВО гнал сраной метлой из командования с разжалованием до рядовых. Теперь о шарах. Шар с успехом может заменить спутник на очень низкой орбите. При этом мощность РТС, например передатчиков помех, может быть меньше раз в 100, поскольку она снижается обратно пропорционально квадрату соотношения расстояний. Дроны сейчас ничем не защищены от излучения с верхней полусферы. Так что, вот того, что произошло, можно было избежать. Но пока пироги будет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник такое и будет.
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Я своими глазами по дороге на работу-домой каждый день наблюдаю, как по соседству за три месяца строят целый квартал из 15-ти 20-тиэтажных домов. А вы говорите, "сложнее". Лучше сказать, что для истребителя построить такое укрытие ещё проще, чем для бомбовоза. А народ ещё удивляется, что при Сталине сидели даже всякие туполевы и королёвы. Вот за то самое и сидели.
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
За то, что партначальники не умеют в сопромат?
AlexRS
Местный
это про вы ,,, тьфу "прости, если сможешь" ... "Реновацию" ?
Какие там пролёты ? И это не коровник со столбами опоры посерёдке ...
В любо случае организация обороны от .. Мух .. будет дешевле даже "ангара\навеса" для Мрии в Гостомле