Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Реклама
Телячий восторг по поводу единичных сбитий БЛА с помощью УРВВ, которые дороже цели. А если учесть ресурс вертушек, так вообще...
 
Аеротек сказал(а):
Телячий восторг по поводу единичных сбитий БЛА с помощью УРВВ, которые дороже цели. А если учесть ресурс вертушек, так вообще...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так ведь красиво сбивают. Три подряд щёлкнул не напрягаясь. Против БПЛА самолётного типа вполне оправдано. Про стоимость и ресурс думать надо, конечно. Но налёт экипажей, да ещё с боевым применением стоит любых денег. Аналогичные учебные стрельбы организовать так может ещё и дороже будет. Там помимо ракет, топлива и ресурса ещё и мишени надо оплачивать.
 
Аеротек сказал(а):
Телячий восторг по поводу единичных сбитий БЛА с помощью УРВВ, которые дороже цели. А если учесть ресурс вертушек, так вообще...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не вижу в данном восторге ничего телячьего. Стоимость УР воздух-воздух малой дальности не так уж критично больше цены БЛА самолётного типа, не говоря про то, что ущерб, который может причинить такой аппарат даже не кратно, а на многие порядки, т.е. в десятки и сотни раз может превысить стоимость использованной УР.
 
Конечно комично будет смотреться мой пост, но почему не используют воздушные шары. Кроме погодных условий виси и виси себе. А там и ракеты ВВ и локатор.
 
Полудачник сказал(а):
почему не используют воздушные шары
Нажмите, чтобы раскрыть...
и как они помогли бы в недавней "комедии" с 5-ю а\базами ?
Кстати, на ФЛ24 попробуйте понаблюдать за этими амерскими шарами. Они даже особо и не двигаются на 18000м высоты.
1749470099614.png
 
Реклама
Было время, когда пытались доказывать, что укрытия для самолетов на аэродромах не нужны. Как оказалось - нужны. И как показывает практика - их действительно строят.
Нажмите, чтобы раскрыть...
так это для истребителей ? Для бомберов сложнее будет.
Изменения в характере войны наглядно показывают, что ряд подходов к обеспечению охраны самолетов и авиабаз должны быть пересмотрены.
Нажмите, чтобы раскрыть...
спорно. Если комбазы (условно) "ни ухом, ни рылом", то и укрытия не помогут.
 
Полудачник сказал(а):
Конечно комично будет смотреться мой пост, но почему не используют воздушные шары. Кроме погодных условий виси и виси себе. А там и ракеты ВВ и локатор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, уж...комично. Особенно, когда горят уникальные боевые машины мощью залпа от дивизии до корпуса. Я бы вообще того, кто заикнулся бы игнорировать в современных условиях требования БУ по ПВО гнал сраной метлой из командования с разжалованием до рядовых. Теперь о шарах. Шар с успехом может заменить спутник на очень низкой орбите. При этом мощность РТС, например передатчиков помех, может быть меньше раз в 100, поскольку она снижается обратно пропорционально квадрату соотношения расстояний. Дроны сейчас ничем не защищены от излучения с верхней полусферы. Так что, вот того, что произошло, можно было избежать. Но пока пироги будет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник такое и будет.
 
AlexRS сказал(а):
так это для истребителей ? Для бомберов сложнее будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я своими глазами по дороге на работу-домой каждый день наблюдаю, как по соседству за три месяца строят целый квартал из 15-ти 20-тиэтажных домов. А вы говорите, "сложнее". Лучше сказать, что для истребителя построить такое укрытие проще, чем для бомбовоза. А народ ещё удивляется, что при Сталине сидели даже всякие туполевы и королёвы. Вот за то самое и сидели.
 
Назад