Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Вы серьёзно не понимаете отличия этого от пуска не на орбиту а пуска по конкретной цели? Пожалуйста включите воображение.....
Это уже нюансы. Сама возможность осуществлять запуск ракет с транспортных самолётов как видите есть. Просто до сего дня это выглядело ненужным (в военных целях), как корове седло... В свете последних новостей, теперь имеет смысл этим заняться. Теоретически ничего не мешает. И это наверное будет проще, чем строить с нуля стратегические бомбардировщики...Другое дело, что и с гражданским авиастроением и парком тоже всё плохо... Но всё же есть. Что касается России, то да, тут как и Вы, я настроен скептически... Но у американцев как видите с этим всё вполне хорошо )
 
Реклама
И мы возвращаемся к озвученной идее запуска с транспортников.
Которая была уже протестирована.
Это всё-равно не выведет стратегов из под удара. При таком числе мотивированных желающих бить по ним будут, пока будет возможность. Если основной вопрос по противодействию FPV не решить, то и переделанным транспортникам достанется.
 
Последнее редактирование:
Это уже нюансы. Сама возможность осуществлять запуск ракет с транспортных самолётов как видите есть. Просто до сего дня это выглядело ненужным (в военных целях), как корове седло... В свете последних новостей, теперь имеет смысл этим заняться. Теоретически ничего не мешает. И это наверное будет проще, чем строить с нуля стратегические бомбардировщики...Другое дело, что и с гражданским авиастроением и парком тоже всё плохо... Но всё же есть. Что касается России, то да, тут как и Вы, я настроен скептически... Но у американцев как видите с этим всё вполне хорошо )
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.
 
Это всё-равно не выведет стратегов из под удара. При таком числе мотивированных желающих бить по ним будут, пока будет возможность.
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
 
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.
В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
 
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
 
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Вот именно. Перевести удар на другую цель не получится, нужно его встречать.
 
В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
Я не вооружейник по прошлой специальности, но по любопытству своему мало мало понимаю в этом и хочу сказать, что это все мюнхгаунозовские проекты.
 
Вообще не понимаю, как обсуждаемая здесь смена носителя если оно не пассажирское судно может повлиять на проблемы и методы противодействия от БПЛА?
#ау
Похоже под это надо открывать теперь новую ветку! :lol:
 
Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
Дроны уже миллионами считают. Тут если не напрячься и не упереться, то и замены пожгут. Тут только прямая борьба с саранчой поможет ( ну или с теми кто её запускает или отдаёт приказы. Типа как тот снайпершот Искандерами по построению в училище готовившем специалистов БАС)
 
Реклама
Дроны уже миллионами считают. Тут если не напрячься и не упереться, то и замены пожгут. Тут только прямая борьба с саранчой поможет ( ну или с теми кто её запускает или отдаёт приказы. Типа как тот снайпершот Искандерами по построению в училище готовившем специалистов БАС)
Намек мой не понят.... другого я и не ожидал.
 
Так такими темпами штатные носители скоро кончатся, вот я так понимаю и обсуждаются возможные замены. Я бы предпочел обсудить отпадение надобности в этом вообще, но такое видимо даже не рассматривается.
Не сторонник подобных прожектов, просто немного поразмыслил об этом, почитав выше вашу дискуссию ) И всё ещё считаю это "седлом на корове"... Но как видите, современные решения не перестают удивлять в последнее время ) #автоудаление
 
В подобном вооружении я не силён, спорить не буду. Но мне кажется, если понадобится, то доработают и модернизируют под это уже существующие (или какие то старые), а может быть и какие то перспективные ракеты.
Может проще сразу ракеты, и желательно вообще без самолёта. Помните как у Электроника : "Я бы мог быстрее, но немного мешал велосипед".
 
Хрущёв в гробу перевернулся!
Несмотря на неоднозначную жёсткую реформу ВС СССР в те годы , мы тем не менее в итоге сегодня имеем хорошие ракеты.

Самолёты никто не отменяет. Я то говорю про то, что если так заморачиваться переделкой транспортных самолётов под ракетоносцы, то уж луше на эти деньги искандеров наделать больше. Когда есть хорошее оружие, которое само себя доставляет к цели, то зачем так заморачиваться сомнительными переделками? Как FPV сейчас превосходит дроны со сбросом , так и современная дальнобойная высокоточная ракета (имеющая на борту возможности не хуже FPV+GPS ), на средней дистанции сравнится с тандемом "самолёт с экипажем+ракета".

Если по теме, то кроме рыбацкой сети поднятой на мачтах над и по периметру стоянки + противоосколочный бруствер/экран из грунта или мешков с песком , быстрого решения для пассивной обороны не видно. Капониры, ангары - сложнее и дольше. Кроме того - дополнительно к этому на самолёт можно попробовать пошить накидку из огнеупорной и противоосколочной ткани. По весу не тяжелее покрышек будет.
 
Последнее редактирование:
 
Сам пуск, если рассматривать его в виде сброса ракеты с транспортника, не так уж сложен, но, тут кроется огромное НО..... Есть огромная разница в ракетах о которых вы упоминали выше и в боевых, крылатых или аэробаллистических. Там собака порылась в том, что мало выпихнуть ракету из самолета, надо еще обеспечить ее кучей факторов что бы она полетела туда куда вам надо и тем более более менее точно поразила цель.

 

Вы хотите обсудить гипотетическую начинку этого Геркулеса? Или небольшую разницу в электронике, данных наведения и целеуказания между США и кем то другим?
 
Реклама
Вы хотите обсудить гипотетическую начинку этого Геркулеса? Или небольшую разницу в электронике, данных наведения и целеуказания между США и кем то другим?
Нет-нет-нет... уже ничего не хочу обсуждать, по этой части и тем-более в этой ветке. Просто показал, что ничего невозможного тут нет, и уже оказывается было испытано не так давно.
 
Назад