Ту-155
Бывший
Тут нечего обсуждать. Речь была про возможность создать подобный род вооружения и целесообразности модификации существующих самолетов под это.
Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.
mishk
Старожил
Создать возможно почти что угодно. Всё упирается в возможности, сроки и целесообоазность. А то вон некоторые Звездолёты создают.
Ту-155
Бывший
Ты не понимаешь. И не поймёшь, наверное. ((
#ау
mishk
Старожил
Да, я не понимаю обсуждение маяния дурью. И видимо не пойму.
Ту-155
Бывший
продолжение этого разговора - это лютый офф для данной ветки. Ибо он для иллюстрации и доведения до сознания должен будет включать размещение Скадов в морских контейнерах и применение БЖРК, которые почему-то порезали в первую очередь.
Здесь я обсуждать это больше не буду.
#АУ
Ил-62
Старожил
Резюмируя: "Седло на корове", но технически возможно. На этом давайте и завершим эту надоевшую дискуссию )
Иван Предпосыльный
Старожил
Ну в общем понятна ситуация с апгрейдом Lockheed MC-130 или В747 до "ракетоносцев" в США. Ясно что технологичные гиганты могут это делать играючи. Симметрично ответить аналогичными программами с использованием самолётов Ил-96 и Ил-76 в теории наверное можем, а на практике - будет нелегко. Чем ответить асимметрично, пока неясно.
Не видел предыдущее сообщение пока печатал. Присоединяюсь.
Не видел предыдущее сообщение пока печатал. Присоединяюсь.
Феnix
Местный
Американская версия предназначения покрышек на самолетах говорит не в пользу применения в данной атаке- Computer Vision (CV).
Kit.
Старожил
topwar.ru? Да, это известная помойка.
Феnix
Местный
Другая ...не суть.
Что помешало российским военным экспертам нынче озвучить похожую версию годовалой давности в свете ажиотажа на покрышки-шины?
Russia Covering Aircraft With Tires Is About Confusing Image-Matching Missile Seekers U.S. Military Confirms
Russia's efforts to confuse munitions with seekers with imaging-matching capabilities speak to issues that go beyond the war in Ukraine.
www.twz.com
Kit.
Старожил
Если они действительно эксперты - то, возможно, нежелание представлять российское командование идиотами. Современные распознавалки с лёгкостью обучаются распознавать частично перекрытые объекты.
AlexRS
Местный
это если палить по БЭКам из ЗУшек времён ВОВ и ... прицелом оттуда же.
Это же относится и к Мухам, по которым палят из .. калашей.
AlexRS
Местный
постоянной или в импульсе ? Если последнее, то с какой скважностью ?!
AlexRS
Местный
т.е. чтобы палить по уткам на болоте, охотник должен "угловую скорость смогут посчитать" ?!
на нормальной войне это должен делать вычислитель, т.е. ЭОС.
AlexRS
Местный
и с какой высотой \ парусностью эта фигня будет !?
тогда уж проще будет башенный танковый пулемёт (с одиночными) с ОЭС
В общем нужен дробовик с вероятностью поражения 08,-0,85. Стендовиков не предлагать. Они Устав не соблюдают
mishk
Старожил
Таких данных в сообщении для СМИ не было. Как впрочем и ТТХ системы кроме оговоренной мощности.
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Зачем МНЕ? В тех пакетах, что мы обсуждаем, реализуется принцип "выстрелил и забыл". ПНК не нужен по определению, поскольку пролётные задания для ракет вводятся на земле. Дело носителя - довезти груз до нужной точки и сбросить. Всё.
Основная проблема это именно переоборудовать носитель именно таким образом, чтобы он внешне не отличался от паксовоза, ведь если брать, скажем, В777, то у него нет створок под брюхом, как у боевого самолёта. Вопрос, ка из него выкидывать ракеты? Кроме того, нужно, чтобы самолёт не фонил рентгенами. Для этого бомбоотсек придётся обкладывать каким-то хорошо поглощающим радиацию материалом, тяжёлым, скорее всего.
Поскольку так оно и есть, придётся первое время использовать технику вероятного противника. А330, В777, может что поменьше тоже сгодится.
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Это конечно проще всего. Просто тут разговор как я понял о принципиальной возможности использования гражданской авиатехники.
Феnix
Местный
Применения переделанных гражданских самолетов для нанесения авиаударов - монжно, но при котором не пострадает гражданское население и гражданские объекты, иначе будет являться военным преступлением.
#ау
#ау
mishk
Старожил
Вы это серьёзно? Ну небольшой ликбез, в двух словах: Как по вашему ракета которую "довозят до нужной точки" будет знать где именно ее сбросили, какая у нее скорость на данный момент да и просто направление цели без ПНК (расшифрую: это прицельно навигационный комплекс).....да там куча пареметров еще учитывается? И всё это при сбросе с носителя движущегося с большой скоростью?