Ну есть такой Билл который Гейтц. Со своим проектом Natrium. Жидкометаллический, быстрый. Для его подтверждения работоспособности и безопасности очень много выкупали времени на российских стендах, чтобы получить практические данные. Вроде как дали разрешение на строительство экспериментального блока.
Да там топливо 3 копейки стоит, лучше бы кап затраты на 5% снизили, на процентах бы сэкономили за 15 лет больше, чем за 100 на уране
Это сейчас уран не такой уж дорогой, а потом топливо пойдёт в цене, так как рентабельные на сегодня рудники будут выработаны. а топливо в себестоимости кВт*ч занимает на сегодня 5 % - это прямые затраты. На захоронение и работа с отходами - не скажу, ибо не видел цифры...
Да-да, "нефть закончится через 30 лет")))
когда начинали - они хотели в 25 млрд уложиться и в 2025 году ток дать в сеть.
Все равно по 7 ярдов за гиг. Однако...
Если бы не динамили китайцев, которые платили за саму стройку и поставляли оборудование совместно с французами, то всё сошлось бы. А так ССЗБ.
Точнее выражайтесь - первоначальные капзатраты с точкой окупаемости в 25 лет. Потом станция приносит только прибыль. Как и ГЭС, там вообще капзатраты до 10 лет могут доходить (срок строительства).
Бессмысленно говорить об окупаемости не указывая процентную ставку и стоимость электроэнергии.
В России с этим нашли весьма изящное решение со строительством новых блоков в непосредственной близости от выводимых. В этом случае все мероприятия финансируются уже за счёт выручки от новых блоков.
А в ставках, которые за эти 25 лет многократно перекрывают любую экономию топлива
Всегда думал, что по крайне мере в бухгалтерских расчетах считается, что окупаемость берется из некой "платы за мощность". Там даже некая усредненная ставка по ОФЗ в расчетах участвует
Кто на ком стоял? Пруфы будут?
В ранней молодости я был удивлён, что перерабатывается только ОЯТ ВВЭР-440. На мой вопрос о том, что же будет с топливом от остальных реакторов, опытные коллеги ответили: Вам, молодым, решать.