Российская космонавтика

[Ту-155]

РН отработал штатно
#АУ

Можно не удалять.))) Кусок истории.
Трансляция снова замечательная!

 

[SDA]

Есть подозрение, что если дать по башке смежникам, то Луну-26 придется лично ДОРу в гордом одиночестве выпиливать напильником из деталей купленных на Али экспресс.

значит разгонять к чертям нужно такую кооперацию смежников. Представляю, какие там породистые, замшелые саксаулы советских времён....

 

[AlexS]

Стимул в перенесения сроков для ликвидации и выявления недостатков четко выразил авиаконструктор Яковлев в мемуарах: " А ты хочешь чтобы нас расстреляли сегодня? Лучше пусть расстреляют через две недели."

 

[Dominicinio]

значит разгонять к чертям нужно такую кооперацию смежников.

А что дальше? Думаете на пустом месте вырастут розы?

 

[SDA]

А что дальше? Думаете на пустом месте вырастут розы?

вырастут, если будут условия.
К сожалению долго расти будут, но вырастут. Будет вакуум в несколько лет.
По мне это лучше, чем бесконечно кормить всякие ОКБ, НИИЧАВО, которые преуспели только в раздувании объема форматок.

 

[Dominicinio]

вырастут, если будут условия.

Так а условия то откуда появятся?

 

[SDA]

Так а условия то откуда появятся?

правительство должно создать, но им не до этого...

 

[Dominicinio]

правительство должно создать, но им не до этого...

Так и смысл им всех разгонять?

 

[AlexS]

По мне это лучше, чем бесконечно кормить всякие ОКБ, НИИЧАВО, которые преуспели только в раздувании объема форматок.

Так пока бабки есть кормить нужно, а если закончатся, то и космос на фиг никому не упрётся, лишь бы жрать на что купить и не вымерзнуть зимой. Космос это так... игрища амбиций некоторых деятелей, по пальцам пересчитать, которые этим страдают. Современные голландские тюльпаны. Заниматься нужно земными проблемами, я бы сказал приземлёнными. Но как я сказал, раз всё еще есть лишние деньги, то пусть кормят.

 

[Black Semargl]

Заниматься нужно земными проблемами, я бы сказал приземлёнными.

А с чего те же самые люди будут заниматься земными проблемами иначе?

 

[SDA]

А с чего те же самые люди будут заниматься земными проблемами иначе?

земные проблемы подешевле будут
И всегда можно будет мордой потыкать в исдохший девайс, а не гадать на кофейной гуще о том, кто виноват в отказе сгоревшего спутника.

 

[Dominicinio]

А решение земных проблем приносят пользу для всех. Те же миллиарды на космос возьми и направь на решение голода, да пусть даже частичное.

Тут возникает масса вопросов:
1. Правда ли, что на решение голода направляется мало денег и что направление туда миллиардов космоса даст эффект?
2. Правда ли, что решение земных проблем приносит пользу всем?
3. Действительно ли космические исследования не приносят пользу всем? Действительно ли, внедрение космических технологий в решение земных проблем (напрмер, использование данных спутников в том же сельском хозяйстве) не приносит бо́льший эффект, чем принесло бы прямое вливание денег в сельское хозяйство?
4. Правда ли, что голод - следствие недостатка денег и можно ли вообще решить проблему голода вливанием денег или же голод - это проблема дефицита ресурсов на Земле и выход за пределы Земли - это самое что ни на есть решение проблем голода (только не непосредственное решение, в стратегический вклад в будущее)?
По мне так те небольшие деньги, которые мы вкладываем в космос и другие фундаментальные исследования - это одни из самых эффективных вложений в процветание людей. Развивая известную фразу «Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу, и он будет сыт до конца жизни» можно сказать: дай человеку фундаментальную науку и сыты будут его дети, внуки и их внуки.

 

[SDA]

Тут возникает масса вопросов:
1. Правда ли, что на решение голода направляется мало денег и что направление туда миллиардов космоса даст эффект?
2. Правда ли, что решение земных проблем приносит пользу всем?
3. Действительно ли космические исследования не приносят пользу всем? Действительно ли, внедрение космических технологий в решение земных проблем (напрмер, использование данных спутников в том же сельском хозяйстве) не приносит бо́льший эффект, чем принесло бы прямое вливание денег в сельское хозяйство?
4. Правда ли, что голод - следствие недостатка денег и можно ли вообще решить проблему голода вливанием денег или же голод - это проблема дефицита ресурсов на Земле и выход за пределы Земли - это самое что ни на есть решение проблем голода (только не непосредственное решение, в стратегический вклад в будущее)?
По мне так те небольшие деньги, которые мы вкладываем в космос и другие фундаментальные исследования - это одни из самых эффективных вложений в процветание людей. Развивая известную фразу «Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу, и он будет сыт до конца жизни» можно сказать: дай человеку фундаментальную науку и сыты будут его дети, внуки и их внуки.

Вы всё правильно говорите. В теории так и есть и должно быть.
Мы же здесь обсуждаем шараш-монтаж контору, которая деградирует, а деньги сосёт.

 

[Dominicinio]

Мы же здесь обсуждаем шараш-монтаж контору, которая деградирует, а деньги сосёт.

С одной стороны да, а с другой: в текущей реалтности деньги не данные этой конторе передадут отнюдь не в руки эффективных (в лучшем смысле) менеджеров, а в руки других "конторщиков" с теми же "умениями"

 

[dbms]

Правда ли, что голод - следствие недостатка денег и можно ли вообще решить проблему голода вливанием денег

не, не правда, и нет, нельзя
современный голод проблема не ресурсная, а организационная - жратвы на планете более чем достаточно, просто кто-то не хочет делиться

#ау ибо оффтоп

 

[dbms]

Мы же здесь обсуждаем шараш-монтаж контору, которая деградирует, а деньги сосёт.

эта контора по факту лишь довольно небольшой отдел в конторе побольше, и вот про ту большую вы все верно говорите
соответственно и реорганизовывать надо не "отдел", а всю большую контору
а вот это нынче уже экстремизм

 

[fynnext]

не, не правда, и нет, нельзя
современный голод проблема не ресурсная, а организационная - жратвы на планете более чем достаточно, просто кто-то не хочет делиться

#ау ибо оффтоп

голодают, увы, те, кто не предохраняется - естественный контроль роста популяции от перенаселения.
если тупо накормить, через год толпа голодных бездельников будет в пять раз больше.

 

[Kit.]

голодают, увы, те, кто не предохраняется - естественный контроль роста популяции от перенаселения.
если тупо накормить, через год толпа голодных бездельников будет в пять раз больше.

Это вы про кошек?

 

[SDA]

голодают, увы, те, кто не предохраняется - естественный контроль роста популяции от перенаселения.
если тупо накормить, через год толпа голодных бездельников будет в пять раз больше.

да они и в голодном состоянии отлично размножаются!
#автоудаление

 

[AlexF]

Ракетно-космический центр «Прогресс» (г. Самара, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») направил летом отчет по ракете-носителю «Союз-6» в Ракетно-космическую корпорацию «Энергия». Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе РКЦ.​

«Научно-технический отчет по «Союзу-6» был представлен в ПАО «РКК „Энергия“ (входит в Роскосмос) в июле 2021 года», — отметили в пресс-службе.

Как уточнили на предприятии, решение о необходимости создания этого носителя будет приниматься Госкорпорацией «Роскосмос».

В мае генеральный директор РКЦ «Прогресс» Дмитрий Баранов сообщил журналистам, что предприятие готовит научно-технический отчет, в котором рассматриваются все аспекты необходимости применения ракеты «Союз-6». До этого он сообщал, что решение о создании ракеты «Союз-6» пока не принято, при этом РКЦ «Прогресс» считает ее излишней.

Забавная ситуация - потенциальный разработчик РН сам от него открещивается. Интересно, кто и зачем тогда его пропихивает? И какой из нескольких озвученных в разное время технических обликов РН сейчас в работе?