С 929 - несостоявшийся российско-китайский ШФДМС - CR 929

Но вы серьезно считаете, что у ОАК есть чем делиться в контексте C(R)-929?
на мой взгляд в этом и есть причина сворачивания проекта с китайской стороны. не в политике, а в банальной технике.

в 2014, когда подписывались первые документы, китай считал, что россия в области ГА впереди него. сегодня с летающим С919 они так явно не считают.

плюс в текущих условиях любые упоминания россии в совместных проектах точно не способствуют их мировому успеху. так какой смысл для китая ныне в этом?
 
Реклама
Считаю, что вы в обсуждении сценариев развития топика ударились в совсем какую-то абстрактную политоту.
Китайская авиационная программа (как и индийская и турецкая, и японская ) в значительной мере определена политическими амбициями. Так что хотим мы того или нет, но политика здесь немаловажный компонент
На чём основывается уверенность в этом "вряд ли"?
На политическом курсе, векторе промышленного развития и идеологии страны
Может и бесконечность пройти. Например, при отсутствии целесообразности "создали свой" 10 лет спустя.
Не может.
Смотрите пп выше.
И вы это прекрасно понимаете, но продолжаете спор ради спора
 
Китайская авиационная программа (как и индийская и турецкая, и японская ) в значительной мере определена политическими амбициями. Так что хотим мы того или нет, но политика здесь немаловажный компонент
Политические амбиции склонны меняться со временем. Китай демонстрировал это неоднократно.

На политическом курсе, векторе промышленного развития и идеологии страны
То есть конкретно техническую реализуемость подобного сценария вы не рассматривали?

Не может.
Смотрите пп выше.
И вы это прекрасно понимаете, но продолжаете спор ради спора
Там этого нету. Там есть нынешние хотелки. Прогноза по развитию хотелок в течение 10 лет после удачного "создали с партнерами" "конкурента АиБ" там нет.

И вы это прекрасно понимаете, но продолжаете спор ради спора.
 
Политические амбиции склонны меняться со временем. Китай демонстрировал это неоднократно.
Предпосылки к смене амбиций (как политических так и экономических, включая авиастроение) не назовете?
То есть конкретно техническую реализуемость подобного сценария вы не рассматривали?
С чего вы взяли?
Однако эта отдельная тема, и давайте не будем мешать все в кучу
 
Предпосылки к смене амбиций (как политических так и экономических, включая авиастроение) не назовете?
Взросление экономических амбиций населения, например.

С чего вы взяли?
Рассмативали бы - привели бы, наверно. Или хотя бы упомянули.

Однако эта отдельная тема, и давайте не будем мешать все в кучу
То есть политический оффтопик вы обсуждать готовы, а непосредственно тему этой ветки - нет?
 
вы серьезно считаете, что у ОАК есть чем делиться в контексте C(R)-929?
По-вашему, они от нечего делать выкинули в помойку пару миллиардов за полудохлый Мотор Сич?
Наверное просто потому что даже таких технологий у них нет.
в текущих условиях любые упоминания россии в совместных проектах точно не способствуют их мировому успеху. так какой смысл для китая ныне в этом?
Вот это больше похоже на правду.
 
Но это значит, что мир заинтересован в том, чтобы Ц стал конкурентом А и Б. Ибо тогда есть надежда, что кое-кто хорошо подумает, прежде чем начинать эти "манёвры".
Слова ваши пусты, ибо помню как в совершенно мирное время, кстати совпавшее с предложениями дружить вечно и лиссабонить до владивостока, маленькие миллиардерчики на маленьком рыночке купили маленький кусочек СВОБОДНО продававшихся акций одной немаленькой авиастроительной конторы. И? Как вы помните случилась истерика. Так что "мир" у всех разный, острова тоже, и ждать в общем нечего - не дадут ни кусочка, закон рынка суров - пусть лучше сгниет. Дурачки еще попрыгают - одни уже от того что надо все самим, а ничего не готово, вторые Дурачки - впустую потратят время на псевдо-сотрудничество и тоже окажутся в ситуации первых, но чуть позже. И кстати нагибать Дурачков будут пытаться третьи Дурачки - которым тоже придется ой как не сладко в ближайшей перспективе, хотя пока у них еще все норм. Но это до первого раскрытого от дождя зонтика :)

#del
 
А покупать не пробовали?
вы же могли и сами прочитать выше - там ясно написано "купили" маленький кусочек акций, а далее случилась "истерика" - мое ИМХО на ровном месте. "Покупатели" хотели просто в сенях постоять, погреться - а их сразу поперли на мороз, помните? :)
Поэтому когда некто "кот" говорит про "мир" - ИМХО это форменное издевательство над здравым смыслом.
 
вы же могли прочитать - там написано "пробовали покупать", далее случилась "истерика" - мое ИМХО на ровном месте. "Покупатели" хотели просто в сенях постоять, погреться - а их сразу поперли на мороз, помните? :)
Я не покупал. Но могу понять, да, всего не предусмотришь, ошибки бывают. Не вижу трагедию.
 
Реклама
Я не покупал. Но могу понять, да, всего не предусмотришь, ошибки бывают. Не вижу трагедию.
Был где-то пруф про этого "покупателя", законно приобретшего свободно продаваемое, который наивно ждал "рынка", а получил "истерику", но согласен - это скорее комедия
 
Слова ваши пусты, ибо помню как в совершенно мирное время, кстати совпавшее с предложениями дружить вечно и лиссабонить до владивостока, маленькие миллиардерчики на маленьком рыночке купили маленький кусочек СВОБОДНО продававшихся акций одной немаленькой авиастроительной конторы. И?
Простите, но, для начала, вы сейчас не спутали "сделать своё" и "купить чужое"?
 
А покупать не пробовали? Впрочем согласен, не всё продаётся и не всё покупается. Но всё же.
Тут опель то не получилось купить, так что пробовали. Но и про кусочек акций других уже написали.
 
пару месяцев назад написал здесь что не будет ни какого участия РФ в китайском самолете
ибо ПД35 нет , крыло китай и сам слепит , а больше и нечего предложить
(точнее и этих двух пунктов нет, так что предложить просто нечего) + РФ под санкциями и далать со страной под санкциями совместный самолет ни кто не станет.
за что получил бан на месяц
реальность показала кто был прав.
 
Тут опель то не получилось купить, так что пробовали. Но и про кусочек акций других уже написали.
Можно ещё вспомнить некую норвежскую компанию, производящую хорошие газо-поршневые двигатели, от которой за ненадобностью отказался RR. Но как только её купила ТМХ, началась истерика на уровне правительств 3-х стран.
#ау
 
Опыт Эйрбаса показывает, что такие проекты могут быть только с равными.
С Китаем все совместные проекты лишь до поры как Китай все технологии сам освоит.
А уж сейчас сотрудничество с российскими госконторами вообще рискованы
 
Последнее редактирование:
Реклама
 
Назад