Проблема в том, что Турки не сказали какой ракетой сбили СУ24. Одни предположения, перебор вариантов.Что то я недопонимаю, почему должна быть атака обязательно в ЗПС? Современные ИК ГСН позволяют атаковать самолет с разных ракурсов, да и взрыватели применяются различные, пассивные ИК, лазерные, активные оптические...
источник: http://hosted.ap.org/dynamic/storie...ME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-11-26-16-11-242 TURKISH JOURNALISTS JAILED OVER SYRIA SMUGGLING REPORTS
ANKARA, Turkey (AP) -- In new blow to media freedoms in Turkey, a court on Thursday ordered two prominent opposition journalists jailed pending trial over charges of willingly aiding an armed group and of espionage for revealing state secrets for their reports on alleged arms smuggling to Syria...
...In May, the Cumhuriyet paper published what it said were images of Turkish trucks carrying ammunition to Syrian militants.
не Путин настаивает, а это подписанное сторонами соглашение, по предотвращению опасного сближения с самолетами коалицииОпять непонятка. Путин настаивает на передаче полетных данных планируемых полетов Амерам, которые кроме турок могут их передать и свободной сирийской армии и та будет иметь возможность переместить свои силы или уйти глубоко в землю в определенное время. Скорее всего передаются Амерам данные не высокой детализации не сильно проясняющие Туркам что там за самолетик подлетает. Да, и действительность как правило отличается от планов. И самолетик мог быть от Асада, как и было года 3 назад. И слово "предварительно" переводит информацию в разряд х.з.
В Турции такой же ура патриотизм как и в России и если Эрдоган отступит, то у него будут огромные репутационные потери. Поэтому даже если НАТО не в пишется, сильно сомневаюсь что Турция отступит. Ему просто не простят то, что кто-то под боком страны убивает соплеменников.
Потянит ли Турция? Запросто, они у себя дома. И армия у них достаточно современная и боеспособная. У России в этом регионе ресурсы сильно ограничены.[/QUOTE
Согласен. Русско-турецкие войны происходят регулярно. Случайность? Не думаю. Будут они и впредь. Теперь к соотношению сил. Наших самолетов там, включая Крым, не более сотни. У Турции не менее 300 многоцелевых боевых самолетов большинство которых составляют F-16.
А также порядка 150 устаревших ракетных комплексов ПВО. Настроено правительство Турции воинственно. Воевать не боится и даже хочет.
Видно по всему. Так что снести нашу базу в Латакии для них вполне реально. С-400 и "Москва" - тоже не проблема. У крейсера 64 ракеты. С-400 только один с 8 ракетами. То есть, в самом лучшем случае при внезапном массированном ударе сотнями машин наши собьют не более 30 самолетов. Потеряв все 50 + крейсер "Москва". Как всегда, турки сначала снесут, а потом не будут извиняться, поскольку
агрессия, по их мнению, исходила именно от этой базы. Что будет потом? Эрдогану пофиг. Поскольку в случае такой войны НАТО вписывается автоматически, по крайней мере, разведкой и поставками, он вводит военное положение и остается у власти надолго. Нефть продолжает поступать от ИГИЛ, мы теряем Сирию, Крым попадает в зону военных действий. После нашей ответной ракетной атаки Турции что сделает НАТО? Допустит ли разрушение своего южного фланга? Сомнительно. Война будет разрастаться. Штатам это на руку, они морально и материально поддержат.
Как этого избежать? Не знаю. Простого решения нет. Но сил в Латакии явно недостаточно для конфликта с Турцией. А конфликт реальней, чем привыкли думать наши генералы. В спину им ударили, видишь ли... При Сталине по приговору трибунала расстреляли бы одного-другого для верности за преступную халатность. От этого их корпус не уменьшился бы.
На военном языке, уважаемый, такие рассуждения прапорщики называют "философИей". Чтобы этого не было приведите пожалуйста наименования ракет В-В, на которых они стоят и которыми был вооружен перехватчик.Что то я недопонимаю, почему должна быть атака обязательно в ЗПС? Современные ИК ГСН позволяют атаковать самолет с разных ракурсов, да и взрыватели применяются различные, пассивные ИК, лазерные, активные оптические...
не сходится.
если в ЗПС тепловой ракетой - ему(турку) надо было оказаться сзади и глубоко на территории Сирии. на Су-24 неисправный обязательный к включению аварийный приёмник АП и неисправный-незаправленный теплопеленгатор - предупреждений на 121,5 МГц не слышали и момент пуска ракеты БКО не обнаружил. если бы перехватчик зашёл в Сирию на схеме ГШ РФ было бы не "касание", опасное приближение, а крик на весь мир!
характер пожара - в районе правого воздухозаборника - ниши правой стойки и огонь против ветра не идёт, особенно на 600км/час:
сходится с представленной турками схемой - курс, правильно, 270-300, атака в ППС из глубины по нарушителю, после предупреждения по радио о приближении к выступу границы и необходимости отворота на юг - влево.
если в ППС - ракета с РЛ ГСН - это РЛ обнаружение, захват, сопровождение, подсвет цели - куча работы и световой-звуковой индикации для исправного БКО. или забили.
замазывание опознавательных знаков - очень серьёзный прокол, с нарушением как внутренних так и международных законов.
а обращение к военному прокурору - это уже лакмусовая бумажка всех разговоров о законности всего этого мероприятия.
разрешат ли военному прокурору что-то делать - другой вопрос.
паническое восстановление опознавательных знаков и надписей ВВС (ВКС) показывает, что кого-нибудь из генералов назначат крайним за нарушение законов РФ, приведших к сбитию неопознанного и неидентифицируемого самолёта Турцией, гибели лётчика, морпеха, сбитие вертушки ПСС (с ОЗ или без?), моральный ущерб международной репутации, тысячи перепуганных соотечественников на курортах Анталии, озлобленность среднего класса, которому некуда перегнать яхту на зиму и появились проблемы с посещением нажитой непосильным трудом недвижимости.
ждём выводов.
Щас такого нет, тепловые бьют в фюзеляж.о ракете с ТГСН, то самое вероятное место попадания сопло двигателя
Емнип, боевая техника нарушителей сопредельных государств может сбиваться без предупреждений.Кто то может разъяснить
AIM-9 SidewinderНа военном языке, уважаемый, такие рассуждения прапорщики называют "философИей". Чтобы этого не было приведите пожалуйста наименования ракет В-В, на которых они стоят и которыми был вооружен перехватчик.
По полковнику все ясно, так как опытный, задание опасное, Долг и семья не в последнюю очередь, которую надо кормить. Схему я думаю здесь мы не увидим. В том числе как по причине секретности на будущее, так и высших интересов страны. Я например не исключаю наличия прикрытия истребителей, которых резко выдернули назад, когда они ломанулись за уродом. Ведь первое сообщение было о возможном сбитии ракетой земля-воздух. Я это расцениваю как очень грамотное и ответственное заявление для США и НАТО. Но Турки оказались турками.Уважаемые летуны, вам же известна схема боевого вылета пары бомбардировщиков. Так вот и скажите сбит ведущий или ведомый? И почему был сбит целый полковник?
Анкара расценит как агрессию, если боевой самолет Турции будет сбит с помощью российского зенитного ракетного комплекса над воздушным пространством Сирии. Об этом заявил глава Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган в интервью телеканалу CNN, отвечая на вопрос журналистки о том, как Турция отреагирует в случае, если ее истребитель будет сбит с помощью системы С-400 над Арабской Республикой.
Эрдоган также отметил, что считает подобное развитие событий вполне вероятным. Он уточнил, что в такой ситуации Турция будет вынуждена «принять меры, которые, безусловно, не обсуждаются», однако не уточнил, какие именно.
Ну вот. Что и требовалось доказать: был приказ уничтожить, а не предотвратить нарушение границы.Здравый смысл это у гражданских, у военных устав и приказ, не выполнил именно устав и приказ - тюрьма надолго.
Это как раз тот момент, когда Турки все сделали без разрешения. А что касается заявлений Эрдогана про использование С-400 в небе Сирии по турецким самолетам, так это популизм, я более чем уверен, что не собьют, просто потому что Турция на всякий случай не будет поднимать у границы с Сирией в воздух ничего, а потом Эрдоган на белом коне будет рассказывать как запугал русских. Политика, не более.Турки даже взлететь на F-16 без разрешения СЩА не имеют права, Лавров сказал на брифинге со ссылкой на неназванный источник в НАТО