Тем, кто это утверждает, т.е. - туркам. Турки утверждают, что самолёт был сбит из-за нарушения им их воздушного пространства.
Раз так, доказательства нарушения турецкого ВП российским самолётом - на бочку.
(Хотя бы для начала).
Доказательства нарушения турецкого ВП российским самолётом - на бочку? Кому предъявлять, кто будет рассматривать эти доказательства?
Вот вы увидите на экране картинку, якобы с первичных средств радионаблюдения. Как будете определять её подлинность? По количеству криков в медиапостранстве "это фейк" или "это правда"?
Если Турция нарушила международные соглашения - подавайте на неё в суд. И суду уже и Турция, и её союзники, наблюдавшие за воздушным пространством, будут обязаны предъявить доказательства. И Россия будет обязана предъявить свои доказательства обвинения Турции, что из Сирийского воздушного пространства был пуск ракеты. И, если окажется, что СУ все же нарушил воздушное пространство Турции, Россия будет доказывать, что это не провокация с её стороны, а случайность. Неужели по международному законодательству боевые самолеты могут неоднократно нарушать воздушное пространство соседней страны и соседняя страна только нотами протеста может на это реагировать?
Пока же видим, что Россия мутит воду.
Заявляли, что Турция не пыталась связаться в связи с конфликтом. Оказалось, что Эрдоган звонил часов через шесть после происшествия Путину, а Путин не ответил и не перезвонил.
МО РФ выдало две схемы ситуации в воздухе. На первой чепуха изображена до момента попадания ракеты, на второй чепуха изображена с момента попадания ракеты.
Требуя от Турции доказательств нарушения самолетом России ВП Турции никаких доказательства встречного обвинения в нарушения самолетом Турции ВП Сирии не предъявляется.
