Дайте-ка вспомнить... Это то же самое, что и "грвицапа" - или нечто другое?тему - Электромагнитная бомба, надеюсь слышали?
А был еще проект со сбрасыванием на высоковольтные ЛЭП диких обезьян - по сравнению с графитовой пылью это уже высокоточное оружие с автономным наведением.Сброс графитовой пыли на высоковольтные ЛЭП - другой простейший способ...
не юродствуйте!Дайте-ка вспомнить... Это то же самое, что и "грвицапа" - или нечто другое?
А был еще проект со сбрасыванием на высоковольтные ЛЭП диких обезьян - по сравнению с графитовой пылью это уже высокоточное оружие с автономным наведением.
Что ж вы так сурово - да с двойными стандартами-то. Сами KORAL на голубом глазу решительно и принародно объявляли пассивной системой, а мне уже и сказать ничего нельзя.не юродствуйте!
Рос 2, извини, вчера не заметил, а сегодня долго думал. Ваш вопрос поставил меня в тупик. Если все делать как надо, то ПВОшные начальники, конечно, должны были документом согласовать положение линии госграницы. Без этого нельзя было поднимать в воздух авиацию. Я вижу, что линия ГГ нанесена точно так же и на схеме ТуркГШ там в принципе госграница идет по рекам и спрямляется по поворотам рек, так что спорных территорий значительной площади нет. Самолет упал на Сирийском берегу реки после пикирования с высоты 6000 м под углом 80 градусов. Таким образом проекция точки поражения отстоит от точки падения около 1-1,5 км (на земле) и никак не выходит на турецкий берег реки....ещё вчера спрашивал: а как демаркирована граница с Турцией в данном районе? И какие есть претензии сторон к госгранице? Вопрос не праздный, ибо мнгогое в том районе османами считается своим.
#автоудаление
Где двойные стандарты?Что ж вы так сурово - да с двойными стандартами-то. Сами KORAL на голубом глазу решительно и принародно объявляли пассивной системой, а мне уже и сказать ничего нельзя.
А не подскажете, у какой САП "в ТТХ функция ЭМ-подавления содержится"?Добавил лишь, что в предполагаемом ТТХ функция ЭМ-подавления не содержится.
ТТХ закрытые. Но, была интересная статья про КРЭТовские изделия, а там ключевые отличия их изделий от западных. Хотя подавление там функциональное, лишь на время работы РЭБ и не приводит к полному (неустранимому) отказу. А насчет имитации сигналов (создание ложно-правдоподобных) - это софтерские проблемы, в чем наши спецы всегда были сильны.А не подскажете, у какой САП "в ТТХ функция ЭМ-подавления содержится"?
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]
http://www.reuters.com/article/2015...usa-idUSKBN0TG2I120151127#XLc03B2QuF5cWDhH.97Russia did not inform the U.S. military of its jet's flight plan before Turkey shot it down on Tuesday, despite assertions to the contrary by Russian President Vladimir Putin, two U.S. officials told Reuters
Russia did not inform the U.S. military of its jet's flight plan before Turkey shot it down on Tuesday, despite assertions to the contrary by Russian President Vladimir Putin, two U.S. officials told Reuters on Friday, speaking on condition of anonymity.
Read more at Reutershttp://www.reuters.com/article/2015/11/28/us-mideast-crisis-russia-usa-idUSKBN0TG2I120151128#g7wukHQMxyoRLmyx.99
Доказывать как бы надо не то, что она была и шла, а то, что больше она этим путём идти не будет. И не на словах доказывать.вроде президент Путин то же в Париже сказал, что у него есть данные, о том, что нефть от ИГ шла прямиком в Турцию, а Эрдоган говорит докажи
Доказательства нарушения турецкого ВП российским самолётом - на бочку? Кому предъявлять, кто будет рассматривать эти доказательства?Тем, кто это утверждает, т.е. - туркам. Турки утверждают, что самолёт был сбит из-за нарушения им их воздушного пространства.
Раз так, доказательства нарушения турецкого ВП российским самолётом - на бочку.
(Хотя бы для начала).
Так есть по международному праву процедура ! "как реагировать в случае пересечения границы"Неужели по международному законодательству боевые самолеты могут неоднократно нарушать воздушное пространство соседней страны и соседняя страна только нотами протеста может на это реагировать?
Так есть по международному праву процедура ! "как реагировать в случае пересечения границы"
Вопрос - была ли она соблюдена ?
Эта процедура была соблюдена в той части, в которой её возможно было соблюсти, когда ранее самолеты России вторгались в воздушное пространство Турции.Так есть по международному праву процедура ! "как реагировать в случае пересечения границы"
Вопрос - была ли она соблюдена ?
Так ли это однозначно? Вот цитата из Российского законодательства:Ни в каком праве нельзя сбить самолет над территорией другой страны, даже если ракету запускать со своей в момент когда самолет еще нарушает границу.
А почему не считать?ну если не считать агрессией регулярный залет на пару секунд в аппендикс)
1. Никакого урона Турции это не наносит. И турки знают почему и зачем в этом районе летают российские самолеты. И знают что российские самолеты не будут работать по турецким целям. Операция со всеми согласована.А почему не считать?
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]