Kit.
Старожил
А какая разница? Вам на Луне меньше 15 градусов уклона не найти?
А какая разница? Вам на Луне меньше 15 градусов уклона не найти?Согласен. А у платформы марсохода?
Получается, что конструкторы посадочных платформ явно перебарщивают, не так ли? Может быть, но я смотрю на них и на Старшип и вижу очевидную разницу. Отсюда и вопрос.А какая разница? Вам на Луне меньше 15 градусов уклона не найти?
Смотрю на Персик - и не вижу у него вообще никакой посадочной платформы.Получается, что конструкторы посадочных платформ явно перебарщивают, не так ли? Может быть, но я смотрю на них и на Старшип и вижу очевидную разницу. Отсюда и вопрос.
У Старшипа тоже нет. Речь идёт об условиях когда посадочный модуль не опрокинется и в то же время будет обладать возможностью нормально стартовать с поверхности. По сравненю с Лной получается что весь стартовый комплекс вокруг Старшипа сегодня на Бока Чика - сплошные зря потраченные ресурсы. Да поставь его криво-косо на песок и вперёд. Ан, нет.Смотрю на Персик - и не вижу у него вообще никакой посадочной платформы.
А это ничего, что на Луне гравитация в 6 раз ниже?У Старшипа тоже нет. Речь идёт об условиях когда посадочный модуль не опрокинется и в то же время будет обладать возможностью нормально стартовать с поверхности. По сравненю с Лной получается что весь стартовый комплекс вокруг Старшипа сегодня на Бока Чика - сплошные зря потраченные ресурсы. Да поставь его криво-косо на песок и вперёд. Ан, нет.
Продавливать грунт будет меньше и ускорение свободного падения тоже.А это ничего, что на Луне гравитация в 6 раз ниже?
ок, падать на бок на Луне Старшип будет медленно и печально...Продавливать грунт будет меньше и ускорение свободного падения тоже.
зачем Невада? сядут на Луне разок, если все получится, то засунут человековКороче говоря, как я понимаю, Илон в процессе разработки должен уронить свой Старшип где-то в пустыне Невада раз 10 прежде чем то же самое повторит на Луне. И только потом туда можно сажать человека.
да ладно вам, сначала Лайку, потом Белку со Стрелкой.зачем Невада? сядут на Луне разок, если все получится, то засунут человеков
это еще новые времена нынче, все размякли - раньше человеков в новый агрегат сразу запихивали, без предварительных тестов
закрываем ветку до 2028 года?Свежачок. Аудиторы НАСА сказали, что кина не будет до 2026-го года, а скорее всего до 2028-го как давно и планировалось.
Там в в тексте есть ссылка и на сам документ.NASA OIG says Artemis deadlines are pie in the sky
All stacked up and nowhere to gowww.theregister.com
Да и 2028-го не будет. Но что-то же они будут пилить помаленьку, допиливать. Маск наверное думает "блин, с кем я связался".закрываем ветку до 2028 года?
Маск наоборот рад - таким макаром лунный Старшип таки состыкуют с Дрэгоном уже на НОО и вся лунная программа целиком уйдет к Спейс ИксМаск наверное думает "блин, с кем я связался".
Ээээ....Да и 2028-го не будет. Но что-то же они будут пилить помаленьку, допиливать. Маск наверное думает "блин, с кем я связался".
То о чем я всегда ныл. Так что еще неизвестно кто с кем связался. И кто кого ждать будет. Хотя SLS с Орионом то уже есть, а HLS еще даже картинок нет.Ambitious timelines, set for the Human Landing System (HLS) being developed by SpaceX, were also questioned. The OIG drily noted: ""We found the HLS development schedule to be unrealistic when compared to other major NASA spaceflight programs. Specifically, space flight programs in the last 15 years have taken on average about 8.5 years from contract award to first operational flight and the HLS Program is attempting to do so in about half that time."
Ша, уже никто никуда не летит. Что я неоднократно и говорил и предлагал делать ставки.закрываем ветку до 2028 года?
Это наш шанс реабилитироваться!Ша, уже никто никуда не летит. Что я неоднократно и говорил и предлагал делать ставки.
Надо на трех. На четырех будет качаться, как стол в плохом ресторане .Даже на оф. сайте SapaceX на редкость идеалистическая картина этй сигары стоящей на 4-х лапках.