SDA
Старожил
Сколько из этих 93 ярдов пойдёт на концепт прототипа посадочного модуля имени Маска?
Сколько из этих 93 ярдов пойдёт на концепт прототипа посадочного модуля имени Маска?Маска на них нету
Год назад на всю программу посадочного модуля имени Маска выделялось $3 миллиарда. Но в этом году в марте у НАСА нашлись деньги и на альтернативного подрядчика.Сколько из этих 93 ярдов пойдёт на концепт прототипа посадочного модуля имени Маска?
Я вообще имел ввиду космическую стоимость данного космического проекта, а не скорость создания )))как нету? да вот же
это вот он и есть
#ау
О ком вы говорите. Кто альтернативный подрядчик?Год назад на всю программу посадочного модуля имени Маска выделялось $3 миллиарда. Но в этом году в марте у НАСА нашлись деньги и на альтернативного подрядчика.
Пока выбирается, как я понимаю.О ком вы говорите. Кто альтернативный подрядчик?
Здесь уже обсуждалось, вроде. НАСА по возможности предпочитает иметь двух поставщиков услуги. В прошлом году выбрало одного - Маска. В этом объявило конкурс на второго.В конкурсе на посадочный модуль Маск обошёл товарища Безоса. Тот пошёл жаловаться большим дядям... что-то переиграли и я это пропустил?
Я так понимаю, скафандры будут представлять собой генераторы полейNASA объявило, что отдаст разработку новых скафандров для американских космонавтов двум частным компаниям: Axiom Space и Collins Aerospace. Скафандры будут использоваться на МКС и во время высадки на поверхность Луны. Контракт, который рассчитан до 2034 года, позволит этим компаниям заработать суммарно до 3,5 миллиарда долларов, сообщает агентство. Об этом пишет N+1.
3,4 ярда потратят на НИРы по изготовлению цельноалюминиевых скафандров, а потом сделают старые апполоновскиеЯ так понимаю, скафандры будут представлять собой генераторы полей
какой-то новой природы толщиной менее микрона и встроенные системы жизнеобеспечения с регенерацией по полному циклу. Иначе я не представляю как на этом можно попилить 3,5 млрд долларов. А, еще двигатели должны быть не хуже, чем у железного человека.
Сапоги! Главное, сапоги сделать с подогревом, а то смотря на масковские для дракона сомнения закрадываются.3,4 ярда потратят на НИРы по изготовлению цельноалюминиевых скафандров, а потом сделают старые апполоновские
Да, скорее всего это так. И относится это к Солнечной системе вообще. Будь это не так, будь хоть какая то перспектива для разработки/колонизации в системе, космонавтика не была бы в столь жалком и застойном состоянии которое мы имеем.В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
месторождениям никеля в Канаде, олова в Малайзии и пр., приписывают метеоритное происхождение.В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
Равномерность супа из застывшей магмы неочевидна для тех, кто знаком с методом зонной плавки.равномерный суп застывшей магмы.
Сложно представить себе материал, стоимость доставки которого на Землю окупилась бы его ценой. Это нужно залежи анобтаниума открыть.Да, скорее всего это так. И относится это к Солнечной системе вообще. Будь это не так, будь хоть какая то перспектива для разработки/колонизации в системе, космонавтика не была бы в столь жалком и застойном состоянии которое мы имеем.
Если вас привезти в произвольное место Земли и дать возможность походить походить по окрестностям несколько часов, каковы шансы, что вы найдете полезные ископаемые (кроме элементарщины типа песка и глины)?В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
а как тогда без воды образовались никель-железные метеориты?В последнюю лунную экспедицию на Луну летал (если летал) профессиональный геолог тов. Шмидт.
И даже он, как ни старался, не нашёл на Луне в месте высадки никаких полезных ископаемых.
(я даже не говорю о том, что в космосе все ископаемые - вредные, разве что кроме может быть, если где есть залежи алмазов размерами с кулак, но ведь доставка их тоннами обрушит цены и рынок очень узок.)
Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
В результате этого в геологической летописи Луны отсутствует та длительная и плодотворная, посредством воды, дифференциация химических элементов и их накопление в больших концентрациях локально, что была на Земле.
В химическом смысле Луна - имхо - равномерный суп застывшей магмы. Да, там где-то на миллиард тонн вот этой лунной горы - гарантированно есть 100 тонн золота. Но оно размешано в расплаве равномерно, добыча нецелесообразна, и никаких золотоносных ручьёв Сакраменто или золотых жил Урала там не будет.
Проблема!
Американцы бегом-бегом подмели пыль с поверхности, ударили пару раз молотком. Что-то там наковыряли на поверхности...Вот и всё.Если вас привезти в произвольное место Земли и дать возможность походить походить по окрестностям несколько часов, каковы шансы, что вы найдете полезные ископаемые (кроме элементарщины типа песка и глины)?
*Правда непонятно какое это имеет отношение к Артемису*
#ау
ИМХО, без разницы какой именно растворитель - вода или магма. При застывании/испарении растворённое будет выпадать.Дело всё в том, что на Луне нет воды и не было никогда (в жидком виде и много).
Да собственно любой. Ибо цена доставки с Луны на Землю - стоимость электричества для электрокатапульты. Вырабатываемого там же, т.е. ноль. А дальше оно само летит и падает.Сложно представить себе материал, стоимость доставки которого на Землю окупилась бы его ценой.