Я так понимаю, приоритет у операторов миссии – продержать ее в работоспособном состоянии как можно дольше, чтобы получить максимум данных о работе систем аппарата + насобирать измерения радиации на пути к лунной орбите. Следовательно, топливо будут тратить на восстановление солнечной ориентации, а не на коррекции орбиты, чтобы попасть в Луну через две недели.Возможно, ещё есть запас топлива на то, чтобы осуществить доставку методом "Луны-25".
В новостях писали, что приоритет - по возможности сделать, чтобы упало на Луну и не захломляло.Я так понимаю, приоритет у операторов миссии – продержать ее в работоспособном состоянии как можно дольше, чтобы получить максимум данных о работе систем аппарата + насобирать измерения радиации на пути к лунной орбите. Следовательно, топливо будут тратить на восстановление солнечной ориентации, а не на коррекции орбиты, чтобы попасть в Луну через две недели.
Как понимаю - топлива для основного движка нет совсем, бак лопнули. Есть (пока) топливо для движков ориентации.Возможно, ещё есть запас топлива на то, чтобы осуществить доставку методом "Луны-25".
Ну, у орбиты перигей низкий - так что будет цеплять атмосферу. С другой стороны, как повлияет на орбиту близкий проход мимо Луны не особо понятно.В новостях писали, что приоритет - по возможности сделать, чтобы упало на Луну и не захломляло.
Есть изображение орбиты этого КА.Peregrine достиг орбиты Луны и вновь начал приближаться к Земле
Это как?ширина трещины уменьшается
Сообщают, что утечка топлива практически прекратилась, утекать уже нечему. Посадка на Луну невозможна, и аппарат попытаются сжечь в атмосфере Земли.Это как?
Я имел в виду как можетСообщают, что утечка топлива практически прекратилась, утекать уже нечему. Посадка на Луну невозможна, и аппарат попытаются сжечь в атмосфере Земли.
Update #16 for Peregrine Mission One | Astrobotic
Over the last week, Astrobotic's Mission Control Center has been tracking Peregrine's trajectory. Our analysis effort has been challenging due to thewww.astrobotic.com
Не понимаю.ширина трещины уменьшается
Как вариант, давление в баке уменьшилось, уменьшилась и трещина.Я имел в виду как может
Не понимаю.
Вот такое писали на днях:Не понимаю.
We currently estimate that the spacecraft has about 48 hours of propellant remaining, which is a significant improvement from yesterday. Our estimates for propellant life expectancy have been changing because the rate of the leak has slowed more than anticipated. A slowing leak rate is expected as the pressure drops, but there may be some change in the size of the propulsion system’s rupture as the pressure decreases or some other factor making it difficult to predict.
– UPDATE #13 FOR PEREGRINE MISSION ONE
Может быть стенки той штуки, в которой трещина, имеют хорошую упругость? Пока было давление, стенки трещины расперло, а как давление уменьшилось, так они обратно ....shiro, да я никогда не сомневался, что такое было написано.
Я не могу понять физику процесса датягивания дырки в процессе ликеджа топлива.
Воздушный шарик?@Ту-155, может, материал, из которого сделан бак, обладает некой существенной эластичностью – и по мере падения давления в баке, тот немного «сдувается», уменьшая в т. ч. размер трещины?
Они там сами фактически пишут, что не могут понять – почему скорость утечки так сильно замедлилась.Воздушный шарик?
Довольно странное объяснение. Но единственное.
Если нас, конечно, не дурят вообще.
Так и гидразин вытеснять нужно будет, гелий все равно понадобится. А удельный импульс у однокомпонентного гидразина уж совсем паршивый, такую бандуру еще докинь до Луны. У советских Лун (если ранние, Луна-9, 10...) были жидкостные двухкомпонентные КТДУ с турбонасосом, и, если не путаю, там не АТ был, а азотная кислота - еще большая гадость. Так что еще сложнее, чем у Перегрина. У Сервейера была двухступенчатая посадочная система - твердотопливный двигатель для "грубого" торможения и небольшие жидкостные с вытеснением гелием для досаживания. Тоже непросто.Ту-155, может, материал, из которого сделан бак, обладает некой существенной эластичностью – и по мере падения давления в баке, тот немного «сдувается», уменьшая в т. ч. размер трещины?
В целом же, интересно – насколько для такого небольшого посадочного аппарата было оправдано использование двигателей с топливом / окислителем + гелиевым наддувом? Вот нет, чтоб забацать там несколько свистулек на гидразине и жить себе спокойно, надо все усложнять ))) Вот на чем были посадочные двигатели у советских «Лун» и американских «Сервейеров», которые садились на Луну более чем полвека назад?
дожили - Маск теперь стандартНу и даже "наше всё" Маск
Альтернативный стандарт ))дожили - Маск теперь стандарт
#ау