SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Сейчас будет следующий этап и я как-то весьма сомневаюсь что первый прототип даже суборбиталку осилит, а не развалится сразу после старта.
Ну так у Маска подход такой-методом итераций Каждый шаг/запуск/посадка даже неудачные, позволяют получить инфу о процессе, выявить проблемы и устранить их к следующему шагу
Посадка ступени тоже не с первого раза удалась Поэтому не имеет сысла подходить к качеству прототипов, как к серийному изделию, полноценное качество нужно только для ключевых мест
 
Реклама
Привезли пару сверхлимитных
E7t1jPnXIAkvAj2.jpg


И устанавливают
E7v70YmWUAMMYrM.jpg
 
Впечатляет. Посмотрел по карте на каком расстоянии друг от друга Центр управления и старт, показалось мало.
 
Впечатляет. Посмотрел по карте на каком расстоянии друг от друга Центр управления и старт, показалось мало.
Офигеть, 6-7 тыс тонн тяги
Интересно, они полный газ дадут, или на первой раз только немного газу притопят, полет то-суборбитальный, полная скорость не нужна
Но это явно будет ЗРЕЛИЩЕ
 
Офигеть, 6-7 тыс тонн тяги
Интересно, они полный газ дадут, или на первой раз только немного газу притопят, полет то-суборбитальный, полная скорость не нужна
Но это явно будет ЗРЕЛИЩЕ
Особенно если все это радостно бабахнет :) учитывая что старшип на сверхзвуке никто не тестировал, а тем более никто не тестировал связку бустера со старшипом, да даже просто сам бустер никто не тестировал. Вообщем бабах более чем вероятен.
 
Вообщем бабах более чем вероятен.
Это только поднимет рейтинги. Это же не Роскосмос, понимать надо. Тут каждый бабах в плюс. Показывает героическое преодолевание. Непонятно чего, но кого это волнует.
 
Особенно если все это радостно бабахнет :) учитывая что старшип на сверхзвуке никто не тестировал, а тем более никто не тестировал связку бустера со старшипом, да даже просто сам бустер никто не тестировал. Вообщем бабах более чем вероятен.
Ну и бабахнет, главное чтоб не на старте Дык методика такая Лучше пусть бабахнет тестовый образец недорогой и из кучи тестовых(по любому будет инфа, проблемы пофиксят в след тестовом), чем тратить миллиарды, или даже десятки миилардов, двадцать лет вылизывать, да еще потом и гадать полетит-или бабахнет
Маск-это голова, что он уже давно и всем и неоднократно доказал
 
Это только поднимет рейтинги. Это же не Роскосмос, понимать надо. Тут каждый бабах в плюс. Показывает героическое преодолевание. Непонятно чего, но кого это волнует.
Дык понятно, что это-не Роскосмос, который только макеты на выставках регулярно показывает, да Ангару уже 23 года пилит, выкинув на это 5 млрд баксов, а ракеты все нет
Маск же за 6 лет и миллиард долларов сделал новые движки, ракету и транспортный корабль,единственный,способный возвращать груз на землю, причем ракету, которая нагнула всех конкурентов своей дешивизной и надежностью
и еще за миллиард сделал супертяж, что для любой страны-неосуществимая мечта
 
Реклама
видимо это сделала BFR

Это делали протоны и шатлы. Впрочем и фалькон хеви мог бы это без проблем - был бы заказ. Вы это все знаете как и то что фалькон убил для роскосмоса рынок запуска тяжелых спутников - но зачем-то ищите странные случаи
 
Это делали протоны и шатлы. Впрочем и фалькон хеви мог бы это без проблем - был бы заказ. Вы это все знаете как и то что фалькон убил для роскосмоса рынок запуска тяжелых спутников - но зачем-то ищите странные случаи
Это мог бы сделать без проблем и Фалькон 9, у него грузоподъемность 23тн на низкую орбиту
 
Ну и бабахнет, главное чтоб не на старте Дык методика такая Лучше пусть бабахнет тестовый образец недорогой и из кучи тестовых(по любому будет инфа, проблемы пофиксят в след тестовом), чем тратить миллиарды, или даже десятки миилардов, двадцать лет вылизывать, да еще потом и гадать полетит-или бабахнет
Маск-это голова, что он уже давно и всем и неоднократно доказал
Сейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся. Для меня удивительно что спейсы не запустили старшип на максимальную высоту и вообще не пускали бустер.
 
Сейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся.
Насчет времени не соглашусь: на саму пару бустер + старшип у компании сейчас уходит месяца два. Это быстро.
Производство «Рапторов», наверняка, довольно затратно, но по имеющимся предположениям SpaceX смогла ускорить и его, в т. ч. за счет отказа от некоторых проверок (интересно, как это сказалось на качестве экземпляров, которые мы видим).

С предположениями о планах SpaceX на август-сентябрь лучше выступать, посмотрев интервью Маска Тиму Додду, первая часть которого выйдет завтра. Люди, знакомые с видео, говорят, что оно получилось очень информативным. Но пока мое мнение состоит в том, что при удачном развитии событий связка BN4+SN20 будет тягаться с Artemis-1 за право полететь первой ближе к концу года.

Некоторые «Рапторы», установленные на ускоритель, на близких фото выглядят так, будто их вовсе не зажигали (пропущены огневые испытания в МакГрегоре?) Стартовая площадка – сырая, система заправки – до конца не достроена, я уж не говорю о тестировании. Многие компоненты самих Старшипа и Супер Хэви требуют проверок. То, что мы увидим в ближайшее время – должно быть, не готовая к полёту орбитальная ракета, а скорее ее максимально реалистичный макет. Многое из того, что собирают сейчас, скоро будут разбирать и доделывать.

В чем цель кипежа? У меня две версии, которые не исключают друг друга: во-первых, собранная орбитальная связка даст возможность проверить конструкцию стартового стола, начать реализацию его интеграции с ракетой, вовремя исправить неизбежные в таком случае косяки. Никаких особых инженерных задач здесь нет, все можно решить банальным брутфорсом, и Маск умеет его применять.
А второе – оказать психологическое давление на надзорные органы, которые до сих пор не сертифицировали Бока Чика для орбитальных запусков. (Одно дело – «мы хотим запускать тут ракету, которую скоро построим», и совсем другое – «мы построили ракету, которая будет обеспечивать миссии НАСА на Луну, обеспечивая успешное соперничество США в гонке с Китаем, вот сама ракета, вот окончательная конструкция стартовой площадки – проклятые бюрократы, где ваше одобрение?!»
 
Последнее редактирование:
Сейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся. Для меня удивительно что спейсы не запустили старшип на максимальную высоту и вообще не пускали бустер
Тестовый образец стоит миллионов 40-50 от силы, пусть даже потребуется 10 тестовых образцов-это всего полмиллиарда А теперь сравните с 5 миллиардами, потраченными на Ангару, которая-обычная рядовая ракета класса Фалькон 9, причем одноразовая, абсолютно несопоставимая со Старшипом
Роскосмос на создание супертяжелой ракеты просит 15-20 миллиародов-и не рублей Так что цены-мизерные в рамках проекта

тестовый образец в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся
Вы ошибаетесь Бустер собрали за 6 недель и еще месяц проверяли и монтировали движки и это-бустер 3
Следующий Бустер 4 уже находится в процессе сборки, как и корабль к нему они уже должны осуществить запуск на орбиту
 
Следующий Бустер 4 уже находится в процессе сборки
Чего уж скромничать – в процессе выкатки к орбитальной стартовой площадке вот прямо сию минуту
(другой вопрос – как долго и в каком состоянии он там простоит...)

 
Производство «Рапторов», наверняка, довольно затратно, но по имеющимся предположениям SpaceX смогла ускорить и его, в т. ч. за счет отказа от некоторых проверок (интересно, как это сказалось на качестве экземпляров, которые мы видим).
Стоимость Раптора-порядка миллиона, что на порядок меньше аналогов и Маск говорил, что цель -довести до 200,000
Движки уже оттестены и производятся конвейерно, сотню уже наклепали

В чем цель кипежа? У меня две версии, которые не исключают друг друга: во-первых, собранная орбитальная связка даст возможность проверить конструкцию стартового стола, начать реализацию его интеграции с ракетой, вовремя исправить неизбежные в таком случае косяки. Никаких инженерных задач здесь нет, все можно решить банальным брутфорсом, и Маск умеет его применять.
Думаю, что вы неправы Бустер-упрощенный вариант Старшипа(за исключением связки движков), который уже неплохо отработан, пожтому его и не тестировали
Так что ИМХО, цель быстро собрать, запустить и получить инфу, а как это происходит -по всем процессам от сборки, стыковки, установки и запуска, до полета
А вот на основе этой инфы можно будет работать содной стороны быстрей, с другой исправить увиденные проблемы и вот уже орбитальный запуск будут вылизывать тщательней
 
Реклама
Чего уж скромничать – в процессе выкатки к орбитальной стартовой площадке вот прямо сию минуту
(другой вопрос – как долго и в каком состоянии он там простоит...)


Вы хотите сказать, ЧТО ТАМ ТРЕТИЙ СТОИТ, а туда еще и четвертый катят?
 
Назад