Ну так у Маска подход такой-методом итераций Каждый шаг/запуск/посадка даже неудачные, позволяют получить инфу о процессе, выявить проблемы и устранить их к следующему шагуСейчас будет следующий этап и я как-то весьма сомневаюсь что первый прототип даже суборбиталку осилит, а не развалится сразу после старта.
Офигеть, 6-7 тыс тонн тягиВпечатляет. Посмотрел по карте на каком расстоянии друг от друга Центр управления и старт, показалось мало.
Особенно если все это радостно бабахнетОфигеть, 6-7 тыс тонн тяги
Интересно, они полный газ дадут, или на первой раз только немного газу притопят, полет то-суборбитальный, полная скорость не нужна
Но это явно будет ЗРЕЛИЩЕ
Это только поднимет рейтинги. Это же не Роскосмос, понимать надо. Тут каждый бабах в плюс. Показывает героическое преодолевание. Непонятно чего, но кого это волнует.Вообщем бабах более чем вероятен.
Ну и бабахнет, главное чтоб не на старте Дык методика такая Лучше пусть бабахнет тестовый образец недорогой и из кучи тестовых(по любому будет инфа, проблемы пофиксят в след тестовом), чем тратить миллиарды, или даже десятки миилардов, двадцать лет вылизывать, да еще потом и гадать полетит-или бабахнетОсобенно если все это радостно бабахнетучитывая что старшип на сверхзвуке никто не тестировал, а тем более никто не тестировал связку бустера со старшипом, да даже просто сам бустер никто не тестировал. Вообщем бабах более чем вероятен.
Дык понятно, что это-не Роскосмос, который только макеты на выставках регулярно показывает, да Ангару уже 23 года пилит, выкинув на это 5 млрд баксов, а ракеты все нетЭто только поднимет рейтинги. Это же не Роскосмос, понимать надо. Тут каждый бабах в плюс. Показывает героическое преодолевание. Непонятно чего, но кого это волнует.
Я что-то пропустил и Маск закинул на МКС модуль весом 20 т?
видимо это сделала BFRА что, Ангара закинула на МКС модуль весом 20 т?
видимо это сделала BFR
Это мог бы сделать без проблем и Фалькон 9, у него грузоподъемность 23тн на низкую орбитуЭто делали протоны и шатлы. Впрочем и фалькон хеви мог бы это без проблем - был бы заказ. Вы это все знаете как и то что фалькон убил для роскосмоса рынок запуска тяжелых спутников - но зачем-то ищите странные случаи
Сейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся. Для меня удивительно что спейсы не запустили старшип на максимальную высоту и вообще не пускали бустер.Ну и бабахнет, главное чтоб не на старте Дык методика такая Лучше пусть бабахнет тестовый образец недорогой и из кучи тестовых(по любому будет инфа, проблемы пофиксят в след тестовом), чем тратить миллиарды, или даже десятки миилардов, двадцать лет вылизывать, да еще потом и гадать полетит-или бабахнет
Маск-это голова, что он уже давно и всем и неоднократно доказал
Насчет времени не соглашусь: на саму пару бустер + старшип у компании сейчас уходит месяца два. Это быстро.Сейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся.
Тестовый образец стоит миллионов 40-50 от силы, пусть даже потребуется 10 тестовых образцов-это всего полмиллиарда А теперь сравните с 5 миллиардами, потраченными на Ангару, которая-обычная рядовая ракета класса Фалькон 9, причем одноразовая, абсолютно несопоставимая со СтаршипомСейчас подошли к тому моменту когда тестовый образец уже весьма дорогой( посчитайте количество рапторов) и в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся. Для меня удивительно что спейсы не запустили старшип на максимальную высоту и вообще не пускали бустер
Вы ошибаетесь Бустер собрали за 6 недель и еще месяц проверяли и монтировали движки и это-бустер 3тестовый образец в принципе долго делается/собирается, следующего тестового прототипа мы вряд-ли раньше конца года дождемся
Чего уж скромничать – в процессе выкатки к орбитальной стартовой площадке вот прямо сию минутуСледующий Бустер 4 уже находится в процессе сборки
Стоимость Раптора-порядка миллиона, что на порядок меньше аналогов и Маск говорил, что цель -довести до 200,000Производство «Рапторов», наверняка, довольно затратно, но по имеющимся предположениям SpaceX смогла ускорить и его, в т. ч. за счет отказа от некоторых проверок (интересно, как это сказалось на качестве экземпляров, которые мы видим).
Думаю, что вы неправы Бустер-упрощенный вариант Старшипа(за исключением связки движков), который уже неплохо отработан, пожтому его и не тестировалиВ чем цель кипежа? У меня две версии, которые не исключают друг друга: во-первых, собранная орбитальная связка даст возможность проверить конструкцию стартового стола, начать реализацию его интеграции с ракетой, вовремя исправить неизбежные в таком случае косяки. Никаких инженерных задач здесь нет, все можно решить банальным брутфорсом, и Маск умеет его применять.
Вы хотите сказать, ЧТО ТАМ ТРЕТИЙ СТОИТ, а туда еще и четвертый катят?Чего уж скромничать – в процессе выкатки к орбитальной стартовой площадке вот прямо сию минуту
(другой вопрос – как долго и в каком состоянии он там простоит...)