SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

(Удалено модератором)

К вашему сведению, в английском, применительно к ракетной технике, Booster. имеет 2 значения
1 ракета-носитель
2 боковые ускорители

Так вот, ,к вашему сведению, система Шаттл ракето носителя не имеет вообще, от слова совсем и выходит на орбиту с ипользованием боковых твердотопливных ускорителей и своих движков

На настоящй момент Все другие тяжелые системы вывода имеют ракето-носители, многие, с использованием боковых ускорителей
 
Последнее редактирование модератором:
Принцип на самом деле тот же - жесткое крепление к столу.
Правда Маск предпочитает механику а не пиротехнику - "защёлки" приводятся в действие гидравликой.
 
Black Semargl сказал(а):
Принцип на самом деле тот же - жесткое крепление к столу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не совсем тот же.
СШ - Жесто заделаная балка с поперечной распределенной нагрузкой.
Сатурн разгружался от распределенной нагрузки в трех-четырех местах.
Построить эпюры нагрузок и сравнить надеюсь сможете и сами, не бином Ньютона.
А что касается Семерки, то там вообще по-другому . она была подвешенна за талию, и нагрузки были минимально возможные.
Бармин гениально это придумал….
 
Последнее редактирование:
Смотря в каком месте фото мерять. Если по Старшипу и низу Сатурна, то всё нормально. Фото длинного объекта это не чертеж, всегда есть искажения относительных размеров. Как, собственно, они есть даже глядя своими глазами.
 
Вроде бы Сатурн-5 башней не поддерживался, стоял за счёт собственного веса, как Александровская колонна. Как и Протон, к примеру. Торчащие переходы от башни - это кабель-мачты и леса для обслуживания.

Кстати, если верить Чертоку, то цеплять ракету за талию предложил не Бармин, а само ОКБ-1. Там дело было не в распределении нагрузок, а в конструкции пакета, который рассыпался бы при попытке поставить ракету на хвост. Бармин предложил систему противовесов для опор вместо хитромудрой электромеханической системы, которую наворотили в ОКБ-1, крест-нанакрест похерив чертёж, который ему гордо принесли, только взглянув на него.
 

AlexVek сказал(а):
другие тяжелые системы вывода имеют ракето-носители
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо,я уже понял,что вы большой специалист.Но так,на будущее,"ракето носитель",это вот этот мужик.

Добрый совет,-в следующий раз пишите "ракета-носитель".
 
dbms сказал(а):
и еще с Нью Гленном от Блю
Нажмите, чтобы раскрыть...
бумага всё стерпит....
а в верху как крепить?
Консоль длиной в 100 метров удержится при сильном ветре?
 
собственно Маск в разговоре с Тимом Доддом назвал же цифры примерные - вся сухая масса бустера порядка 200 тонн, из них 60 это двигатели
можно в KSP подобрать что-то похожее и он нарисует центр масс ))
 
Уже все понимают, что "трясти надо" это лозунг Spacex? Поломается - новую бочку сварит и установит с учетом вновь открывшегося явления - ветер.
 
Реакции: SDA
не совсем так - явление им известно и ему присвоена какая-то оценка риска, в соответствии с ней приняты (или не приняты) какие-то меры
если явление окажется более суровым и победит, то оценку пересчитают и меры скорректируют
 
Как раз сейчас сезон ураганов наступает. Для проверки лучше нет.
 
А это почему. Из-за 29 движков внизу?
Так там еще и 3 наверху есть.
И очень высоко ЦД. И опрокидывающий момент от него огромен при сильном ветре.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация