E-3A, лучше так:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Кажется, это загрузка реактора такой была? А их там по меньшей мере 4 было.Между тем на Чернобыльской АЭС хранилось всего 180 т.
Только всё это осталось в корпусах реакторов, а на ЧАЭС было "выплюнуто" в атмосферу.А их там по меньшей мере 4 было.
Какая разница, сколько хранилось? То, что хранилось на ЧАЭС никуда не делось.Станция имеет около 1 760 т свежего и отработанного ядерного топлива на своей территории, а масштаб повреждений остаётся неизвестным. Между тем на
Чернобыльской АЭС хранилось всего 180 т.
Единицы там как раз не видны.кто не в курсе единиц - то, что на индикаторе, раз так в 370 выше фона
Xtuj-nj yf [b-[b yt jcj,j ghj,bdftn///
Показатели радиоактивных выбросов в результате аварии на японской АЭС в Фукусиме приближаются к чернобыльскому уровню.
http://wek.com.ua/article/53467/
И что?проснитесь господа, пока не поздно
В плане объектов и ветров - тут интереснее смотреть речную водичку и ил ниже по течению. - насрали здорово все эти "химические" комбинаты.Ну или выберите ближайший к себе по ветру объект
Понял. Теперь даже рассмотрел шкалу измерения: мкЗв/ч.это РД1706
вот тут сильно соврал - постоянно в уме в привычные бэры перевожу, имелось в виду 2-3 мкЗв/ч.говорят, на 10 км 200-300 наблюдается, не пробовал.
Особенно когда проплав корпуса реактора стал очевиден уже давным давно, хотя бы по составу выбросов.Мне ещё нравится слово "предположительно".