Теоретическая физика

Kit, я бы мог вас ошарашить по поводу этой формулы, но дело-то не в ней.
Я её нигде не представляю как результат. Результат - приведенные
мною системы из двух уравнений, дающих такие же решения как система
для ЗСИ U ЗСЭ. А это нонсенс. Особенно если к этому ещё добавить то,
что система ЗСИ U ЗСЭ даёт, даже в простейшем (приведенном мною
здесь ) примере, физически невозможное. Противоречит более общему,
чем вся механика (и физика), утверждению о том, что
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть".

Ежу ясно, что разномассивные точки - это точки разной массы.
Именно в них решается в мэйнстриме приведенный мною здесь
простейший пример на упругий удар, гробящий систему ЗСИ U ЗСЭ.

А ещё, прежде чем мылиться меня поучить, прекратите хотя бы
позориться с коллинеарными векторами, которые вы мечтаете
притянуть за уши к рассматриваемой мною ситуации.
 
То есть вы не хотите разобраться, как ваша система выводится из ЗСИ и ЗСЭ в случае коллинеарности векторов скорости?

А почему не хотите?
 
Я уже догадался, в чём тут дело. И задал вопрос риторический.
 

constructor:​

"Гришин - 97639, То есть физика как таковая вас мало интересует.
А интересует извечный вопрос, кто кого поборет.."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как раз - наоборот. Я только о физики и пишу.
Приходится, правда, и от любителя коллинеарности
(с менторскими наклонностями) отбиваться, но это -
норма для форумов. А так - только физика
во взаимодействии с логикой и школьной математикой.
А большего пока и не нужно. Возражений-то по существу не видно.
Да их и раньше никогда не было (на всех уровнях).
Видно, "против лома - нет приёма".
 
Гришин - 97639, вы развейте свою теорию, а то обсуждать-то пока нечего. Или объясните, что там чему противоречит в классической механике. А то я не нахожу противоречий.
 
О чём вы? Никаких своих теорий в физике у меня нет.
У меня очевидные и доказанные мною претензии
к некоторым направлениям и спекуляциям в физике...
Из того, что вы не находите противоречий, следует,
что вы не читаете то, что у меня написано. Там всё
разжёвано до уровня семиклассника. Просто вы
не вникаете в суть дела, а сразу бросаетесь возражать.
Ещё до того как уяснили себе против чего конкретно
вы это делаете.
 
Я бы не сказал, что механика и тем более небесная механика интересна только семиклассникам. Взять хотя бы выбор системы отсчёта в реальном пространстве с гравитационным полем. Поле это постоянно меняется вследствие движения небесных тел.
 
То есть вы так и не уяснили, что скорость - это векторная величина?

Гришин - 97639 сказал(а):
(с менторскими наклонностями) отбиваться,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну тут одно из двух: либо вы таки начнёте учиться физике, либо вам так и придётся "отбиваться" от тех, кто её хоть сколько-нибудь знает.

Точнее, из трёх. Третий вариант - когда вы вообще не будете читать, что вам отвечают.
 
Здравствуйте! Год новый, но скорость звука прежняя.
На мой взгляд, вы тратите драгоценное время почти впустую.
А есть столько интересного вокруг... например: получение энергии из смещения времени, избыточность ортогональных осцилляторов, связь времени с пространственными координатами, материалистическая математическая модель вселенной Птолемея (получить центробежную и Кориолисову силы из углового смещения окружающих масс). Шкурный вопрос обнуления технологии Стелс. ...
# Автоудаление
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация