Теоретическая физика

[constructor]

В быту зимой как правило, сталкиваемся с дисбалансом электронов. Заряд накапливается и потом током бьет. Заурядное явление.

 

[Kit.]

В быту зимой как правило, сталкиваемся с дисбалансом электронов. Заряд накапливается и потом током бьет. Заурядное явление.

Более того, в промышленности для избавления от подобной накопленной статики используются источники альфа-излучения. Не потому, что они сами дают заряд, а потому, что они увеличивают электропроводность воздуха, ионизируя его.

 

[Black Semargl]

Но в веществе, претерпевающем b-распад должен накапливаться положительный заряд, ведь электроны постоянно покидают пределы вещества.

Покидают атом не значит покидают вещество. Средний пробег в веществе - миллиметры.

 

[Ge]

Покидают атом не значит покидают вещество. Средний пробег в веществе - миллиметры.

Если бы электроны Не покидали вещество, бета-излучение считалось бы безопасным для людей, но это не так. Бета-излучение представляет большую опасность и требует мер радиационной защиты при обращении с бета-излучателями. Безусловно, часть излучения самопоглощается в излучателе, как и другие виды излучения, но значительная доля излучается во вне.

 

[Black Semargl]

Если бы электроны Не покидали вещество, бета-излучение считалось бы безопасным для людей, но это не так. Бета-излучение представляет большую опасность и требует мер радиационной защиты при обращении с бета-излучателями.

Ну проникновение излучения даже на миллиметры в организм - проблемно.

 

[Ge]

Ну проникновение излучения даже на миллиметры в организм - проблемно.

Вы не правы. Для альфа-излучения это справедливо, для бета и гамма - нет.

 

[Black Semargl]

Вы не правы. Для альфа-излучения это справедливо, для бета и гамма - нет.

Да какая разница? Что не прилетело - одинаково ДНК поломало, и хорошо если после этого клетка просто сдохнет, а не безудержно делиться начнёт.
Разница лишь где эта клетка - если на поверхности кожи, то она и так сама отвалится, так что для альфы опасно только её скушать, а остальные в любом варианте.

 

[Гришин - 97639]

А можно вопросик от сохи? В школах, включая и высшие, скорости тел (как разномассивных точек)
определяются из решения системы из двух уравнений: одного для закона сохранения количества
движения, а другое - для закона сохранения энэргии. Попробовал применить этот подход в случае,
когда тело меньшей массы ударяет в стоячее тело большей массы. Получилась странная вещь -
количество движения, приобретённое более массивным телом, оказалось больше, чем количество
движения, которым располагала пара этих тел до столкновения! Откуда дровишки?
Ведь получается, что нарушается принцип: "Нельзя отдать или взять больше, чем есть".
Неужели упомянутая система не годится для применения в теорфизике?

 

[constructor]

Откуда дровишки?

Вы считали, вас надо и спрашивать, откуда. Могу только предположить, что до столкновения рассматривали движение в одной системе отсчета. А после столкновения - в другой.

 

[Kit.]

Получилась странная вещь -
количество движения, приобретённое более массивным телом, оказалось больше, чем количество
движения, которым располагала пара этих тел до столкновения! Откуда дровишки?

Из факта, что импульс - векторная величина.

Ведь получается, что нарушается принцип: "Нельзя отдать или взять больше, чем есть".

Нет такого принципа для векторных величин.

У вас же более лёгкое тело назад отлетело, так? Вот и получилось, что оно отдало больший импульс, чем имело.

 

[constructor]

Гришин - 97639, дайте пожалуйста цифры, массу, скорость. Тогда можно будет предметно обсудить.

 

[Гришин - 97639]

constructor​

"Гришин - 97639, дайте пожалуйста цифры, массу, скорость.
Тогда можно будет предметно обсудить".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Например, 1*2+4*0=1*(-1.2)+4*0.8
Здесь левая часть - состояние до удара (условие задачи)
а правая часть - состояние после удара (решение).
В произведениях левые сомножители - массы,
правые сомножители - скорости.
Мишень получила mv=3.2 от системы с mv=2
Откуда излишек, равный 1.2?

 

[constructor]

constructor​

"Гришин - 97639, дайте пожалуйста цифры, массу, скорость.
Тогда можно будет предметно обсудить".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Например, 1*2+4*0=1*(-1.2)+4*0.8
Здесь левая часть - состояние до удара (условие задачи)
а правая часть - состояние после удара (решение).
В произведениях левые сомножители - массы,
правые сомножители - скорости.
Мишень получила mv=3.2 от системы с mv=2
Откуда излишек, равный 1.2?

До столкновения общий импульс системы 2. После столкновения общий импульс 2. Пока всё нормально. Излишек нужно искать из закона сохранения энергии. До столкновения Е = 2. После столкновения Е = 2. Энергия та же, что и до столкновения, то есть имеем абсолютно упругое столкновение, не было превращение кинетической энергии в тепло.
Мишень получила импульс 3,2 от тела, которое по мишени ударило. А не от системы. Мишень и тело равно входят в рассматриваемую систему. Цифры вы получили на основе законов сохранения, значит, законы заведомо выполняются. Нет парадокса.
Если вас действительно интересует механика, лучше помогите разобраться с движением тела в гравитационном поле. Космический аппарат движется вокруг Земли. Движется с выключенными двигателями, по инерции. Тем не менее, получает ускорение вследствие сил гравитации. То есть движется с ускорением по инерции. Как так?

 

[Гришин - 97639]

Constructor: "... Мишень получила импульс 3,2 от тела, которое по мишени ударило".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не меняет дело, так как мишень перед ударом неподвижна.
Из сохранения энэргии не следует упругость столкновения, а превращения
энэргии в тепло вызвало бы уменьшение количества движения, а не его рост.
Об упругости в этой задачи вообще не может быть речи, так как точки
не имеют протяжённости, а потому упругостью не обладают в принципе.
Да и в условиях задачи нет никаких данных, касающихся упругости...

Космический аппарат движется по двум причинам,: по инэрции
(равномерно по орбите) и под действием силы гравитации (ускоренно
к центру масс). Не понял - в чём проблема?

 

[Гришин - 97639]

Constructdr:
" Космический аппарат движется вокруг Земли. Движется с выключенными
двигателями, по инерции. Тем не менее, получает ускорение вследствие сил
гравитации. То есть движется с ускорением по инерции. Как так?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Космический аппарат движется по двум причинам:
по инэрции (равномерно по орбите) и под действием силы гравитации
(ускоренно к центру масс). Не понял - в чём проблема?

 

[Kit.]

Например, 1*2+4*0=1*(-1.2)+4*0.8
Здесь левая часть - состояние до удара (условие задачи)
а правая часть - состояние после удара (решение).
В произведениях левые сомножители - массы,
правые сомножители - скорости.
Мишень получила mv=3.2 от системы с mv=2
Откуда излишек, равный 1.2?

Ну так отсюда же:

1*(-1.2)

Об упругости в этой задачи вообще не может быть речи, так как точки
не имеют протяжённости, а потому упругостью не обладают в принципе.

Столкновение называется "абсолютно упругим", если оно не вызывает перехода кинетической энергии в тепло.

Столкновение называется "абсолютно неупругим", если вектора скорости тел после столкновения совпадают (и по абсолютной величине, и по направлению).

 

[Гришин - 97639]

Столкновение называется "абсолютно упругим", если оно не вызывает перехода кинетической энергии в тепло.
Столкновение называется "абсолютно неупругим", если вектора скорости тел после столкновения совпадают (и по абсолютной величине, и по направлению).

Это к делу не относится, так как точки никакой упругостью не обладают.

 

[Kit.]

Это к делу не относится, так как точки никакой упругостью не обладают.

Так "точки" и не сталкиваются. Тела как материальные точки можно рассматривать лишь до и после соударения, но никак не в процессе его.

 

[Гришин - 97639]

Kit: "Ну так отсюда же":

1*(-1.2)

Отсюда не следует. Отсюда следует, что малая масса, имея количество движения
2 отдала количество движения 3.2 (было 2, а стало -1.2). Но как она могла
столько потерять, имея количество движения только 2?

 

[Гришин - 97639]

Так "точки" и не сталкиваются. Тела как материальные точки можно рассматривать лишь до и после соударения, но никак не в процессе его.

Так в этой школьной задачке никакой процесс не рассматривается.
Рассматриваются только результаты столкновения.