Ту надежней Боинга?

[Blinker123]

Ту надежней А и Б. Это все что я понял, прочитав данную ветку.

используя преобразование получаем:
Ту надёжнее Шаттла
Буран круче Боинга (умеет летать без пилотов, безаварийность 100%)

 

[alexu007]

Извините, но после этой фразы продуктивная дискуссия с вами теряет всякий смысл.
Если только, вы не забыли поставить тег *sarcasm*

Простая логика. К 1968-му году человечество едва научилось боле-мене уверенно летать вокруг Земли - всего 5 лет прошло с первого полёта Гагарина. И вдруг прорыв - успешные полёты сразу на другую планету. А потом "отматываем плёнку" назад и опять накручиваем витки вокруг Земли. Всем миром вскладчину с трудом строим орбитальную станцию - это после Луны то!

Я в чудеса не верю.

Это всё равно, что в 1920-х годах сделать сверхзвуковой самолёт, а потом вернуться к деревянным бипланам и дальше развиваться постепенно, как будто сверхзвукового и не было.

 

[Капитан Гагабу]

Простая логика. К 1968-му году человечество едва научилось боле-мене уверенно летать вокруг Земли - всего 5 лет прошло с первого полёта Гагарина. И вдруг прорыв - успешные полёты сразу на другую планету.

Простая логика. В 1933 году вовсю строили деревянно-металлические аэропланы, едва достигавшие скорости в 400 километров в час. И вдруг в 1950 году уже идут баталии реактивных самолетов на околозвуковых скоростях. А в 1960-хх американцы достигают на экспериментальных самолетах скоростей в 5-6М. И этого не могло быть, потому что быть не могло!

 

[Филимон]

К 1968-му году человечество едва научилось боле-мене уверенно летать вокруг Земли - всего 5 лет прошло с первого полёта Гагарина

не 5, а 5,5. Географию надо было в школе учить!

 

[Капитан Гагабу]

Географию надо было в школе учить!

при чем тут география, разве это не тригонометрия?

 

[Blinker123]

Ждём паровики?

если Вы про гидролизные ДВС то да, ждём. И долго ещё будем )

 

[Aleck]

Американцев на Луне не было.

alexu007 отправляется в отпуск на 30 дней.

 

[Капитан Гагабу]

За это заявление уже банят?!

 

[MikVolg]

Простая логика.

Резкого отката взад не наблюдается.

 

[Капитан Гагабу]

Резкого отката взад не наблюдается.

еще как наблюдается - до сих пор нет частных сверхзвуковых самолетов, собираемых из китов - только деревянно-полотняные "Пайперы" а пассажирская авиация снова летает на дозвуковых скоростях, хотя имели место сверхзвуковые "Конкорд" и "Ту-144"

 

[backfire]

хотя имели место сверхзвуковые "Конкорд" и "Ту-144"

а кто проверял, что они были сверхзвуковыми? Это все монтаж - один взлетает и его снимают, а потом такой же, но другой садится в другом месте. А летали они как и все остальные.

 

[MAN_BLR]

backfire,)))
А как же ~ сотня паксов на регулярках а-ля Лондон - Вашингтон?

 

[backfire]

MAN_BLR, сказки, не было паксов. Просто нанятые артисты рассказывают, как они летали.

 

[Капитан Гагабу]

А летали они как и все остальные.

*в шоке*
это как же... как так? как жить теперь, товарищи?
Они, небось, еще и винтовые были, даааа?

 

[Topper]

еще и винтовые были

Клёпаные и клееные. В общем, клёпано-клееные

 

[Капитан Гагабу]

Атас!
А 747, я так понимаю, тоже не летают же?
Только взлетают, потом тут же садятся, а пассажиров пересаживают в стаю кукурузников?
Ведь невозможно такой самолет в воздух поднять надолго!

 

[Филимон]

В общем, клёпано-клееные

и что? Мы автобусы такие делали в 1998-м.

 

[backfire]

вы кусок люминия видели? Он же тяжелый, даже в воде тонет - как это может летать? Логику включите. Самолеты делают из дерева, бумаги и тряпок - такие летают. А металлические - это просто распил бабла.

 

[Seagull_JL]

MAN_BLR, сказки, не было паксов. Просто нанятые артисты рассказывают, как они летали.

Не, реальные пассажиры тоже были.
Но кто ж признается, что его так красиво развели? :confused2:

 

[Topper]

)))))))))))))))))))
...А колёса шасси... надувают... под давлением... гелиемммм.......