Дык всё дело в репутации. В том "следе", который был оставлен.Нет-с - не понимаю и не собираюсь.
Если вы заметили - я ни словом не коснулся существа дела: весь смысл моих высказываний состоит в том, что вы показываете себя в самом недостойном обличье, которое только можно представить - даже к врагу можно относиться с уважением, несмотря на полное взаимное отрицание взглядов.
И ваши попытки оправдаться наличием какого угодно, компромата, выглядят убогими: даже, при полном соответствии действительности всех обвинений, произошла бы лишь замена клеветы на доносительство - которое приветствуется у нас еще в меньшей степени.
Фактуру намеренно не читаю - к делу это не имеет отношения.
Вот и ваш соратник переобулся в воздухе и в профильной ветке, вместо постов "за здравие" стал петь отходную - Бог ему судья.
Таким образом, свои действия, выразившиеся в перетряхивании совершенно чужого грязного белья, не имея собственной информации (да если бы и имели- какая разница?), огульное шельмование незнакомого человека на основании сведений, полученных из источников, доверия не заслуживающих (да если бы и заслуживали - какая разница, людям свойственно ошибаться: вы-то здесь причем?), вы считаете строго соответствующими моральным принципам, достойными человека и мужчины?...Но, скажем, ни за Толмачевым или за Болботом и близко не было
Напомню, что рванув в руководящее кресло "Антонова", С.В. тем самым превратился в лицо публичное.Таким образом, свои действия, выразившиеся в перетряхивании совершенно чужого грязного белья, не имея собственной информации (да если бы и имели- какая разница?), огульное шельмование незнакомого человека на основании сведений, полученных из источников, доверия не заслуживающих (да если бы и заслуживали - какая разница, людям свойственно ошибаться: вы-то здесь причем?), вы считаете строго соответствующими моральным принципам, достойными человека и мужчины?
- Павлины, говоришь - Ха ! (с) Товарищ Сухов
Может личные разборки в отдельную ветку форума, здесь вроде про проект самолёта обсуждение идетНапомню, что рванув в руководящее кресло "Антонова", С.В. тем самым превратился в лицо публичное.
Что касается выворачивания грязного белья - то, насколько мне известно, именно этим С.В. в бытность свою весьма активно занимался. Источники об этом, к сожалению, доверия заслуживают. С "облико-морале", к сожалению, у С.В. не всё было в порядке.
Вероятно вы с С.В. знакомы лично? Общаетесь? Так расспросите его и затем расскажете нам историю службы ведущих по самолету Ан-140. Будет интересно сравнить с моей гнусной клеветой по данному вопросу.
вряд ли все эти заявления "правда и ничего кроме правды" - не те времена, и сми давно используются для "борьбы". Тем более тут еще накладывается уход с Антонова, да на УЗГА. Слышно аж через форум, как "скрипят зубы" некоторых комментирующихКак ее можно отрицать, ведь это официальное заявление для СМИ.
2014 год подойдёт?вряд ли все эти заявления "правда и ничего кроме правды" - не те времена, и сми давно используются для "борьбы". Тем более тут еще накладывается уход с Антонова, да на УЗГА. Слышно аж через форум, как "скрипят зубы" некоторых комментирующих
Ну уж какие есть.ну какие тайны могут быть у Антонова? Да ещё которые можно ‘разгласить‘? Смешно....
Что ж вы хотели? "Креселько" то означало и до сих пор означает управление довольно серьезными активами. В том числе и весьма прибыльными.я не знаю Меренкова - от слова ‘совсем’ - но вижу, что за креселько ГК Антонова шла нешуточная ‘борьба’
И вижу что все стороны пытались себе ‘кусок’ отхватить. По сути - тупоконечники против остроконечников.
капитализм-с.... конкуренция переходящая в перестрелки
Расскажите пожалуйста, что либо технически полезное для обсуждения проекта ТВРС? Что нового, как планируется реализовывать проект в отсутствии компетенций у УЗГА в части проектирования и производства АТ транспортной категории АП-25? Планируете ли привлечение ОАК к данному проекту и какие ОКБ? Вопросов миллион и потом еще два миллиона... С опытом главного конструктора г-а Меренкова все понятно и с личностью его тоже все понятно (как минимум мне).Может личные разборки в отдельную ветку форума, здесь вроде про проект самолёта обсуждение идет
Встречный вопрос: а зачем ОАК?Планируете ли привлечение ОАК к данному проекту и какие ОКБ?
Без проблем! Расскажите какие КБ и серийные заводы входящие в ОАК планируются (или не планируются) к проектированию, изготовлению опытных и серийных ТВРС без согласования с ОАК? В чем достаточность (по вашим словам) привлечения и для каких задач?Встречный вопрос: а зачем ОАК?
Достаточно привлекать отлельные предприятия в соисполнители.
Почему, по вашему мнению, в ГП Антонов нет коммерческой и конфиденциальной информации, которая запрещена к разглашению при увольнении с предприятия (как вариант)?ну какие тайны могут быть у Антонова? Да ещё которые можно ‘разгласить‘? Смешно....
Про серийный завод не скажу потому что не знаю.Без проблем! Расскажите какие КБ и серийные заводы входящие в ОАК планируются (или не планируются) к проектированию, изготовлению опытных и серийных ТВРС без согласования с ОАК? В чем достаточность (по вашим словам) привлечения и для каких задач?
Нееее...Назвать информацию от КБ Антонов ‘закрытой’ - конечно можно. Причём любую. Только все это секрет ‘полишинеля’. Как только речь заходит о ‘коммерческих секретах’ - на 99% будьте уверены, что вас где то просто хотят обмануть. Сами посудите - этот Меренков, по мнению КБ Антонов, что то уже ‘разгласил’ - а например вы, что-то новое узнали? И что это по вашему?
Да мне все равно есть там ОАК или нет. Вот абсолютно все равно. У меня главный вопрос в этой части - кто из КБ входящие в состав ОАК планируется или не планируется к привлечению к данному проекту. Зачем мне общая информация известная всем! У вас есть конкретика - какое КБ отрасли?Про серийный завод не скажу потому что не знаю.
Список кооперации сейчас утверждается или только что утвердился. И там явно нет отдельного пункта "ОАК".
думаю, что стоимость проекта уже известна, так как более полугода назад запрашивались предложения от потенциальных участников.Да мне все равно есть там ОАК или нет. Вот абсолютно все равно. У меня главный вопрос в этой части - кто из КБ входящие в состав ОАК планируется или не планируется к привлечению к данному проекту. Зачем мне общая информация известная всем! У вас есть конкретика - какое КБ отрасли?
И про серийное производство. Сериный завод должен быть известен. Иначе как считали бизнес-модель проекта!? Вряд ли из разряда «пол - палец - потолок». А вы пишите кооперация только утверждается. То есть конечная цифра (уточнённая) стоимости проекта ещё не известна. Так получается?
Потом вы отвечаете на мои уточняющие вопросы:Список кооперации сейчас утверждается или только что утвердился.
Как так? Полгода назад с ваших слов получили предложения. Хорошо, допустим. Так вам известно кто в кооперации? Я же конкретные вопросы ставлю. Но потом вы уточняете - список кооперации только утверждается. Поэтому от меня и последовал вопрос о том, что только сейчас сформирована понятная стоимость проекта? Я правильно вас понимаю? Если да, то вопросов у меня нет. Значит в ближайшее время где-то будет озвучена стоимость проекта и стоимость самолета. Но вы можете ответить точно кто из КБ отрасли в кооперации? Только прошу вас без слов думаю, предполагаю и т.п Либо у вас есть конкретика, либо ее нет.думаю, что стоимость проекта уже известна, так как более полугода назад запрашивались предложения от потенциальных участников.
Перечень участников мне известен частично из непосредственного общения с участниками.SDA, я вас не понял. Вы пишите фразу в настоящем времени:
Потом вы отвечаете на мои уточняющие вопросы:
Как так? Полгода назад с ваших слов получили предложения. Хорошо, допустим. Так вам известно кто в кооперации? Я же конкретные вопросы ставлю. Но потом вы уточняете - список кооперации только утверждается. Поэтому от меня и последовал вопрос о том, что только сейчас сформирована понятная стоимость проекта? Я правильно вас понимаю? Если да, то вопросов у меня нет. Значит в ближайшее время где-то будет озвучена стоимость проекта и стоимость самолета. Но вы можете ответить точно кто из КБ отрасли в кооперации? Только прошу вас без слов думаю, предполагаю и т.п Либо у вас есть конкретика, либо ее нет.