Sergey-nn
циник в розовых очках
Аистами?
Ударные БПЛА
Sergey-nn
циник в розовых очках
Формулировка "более ощутимый" не совсем точна. Точнее будет "неприемлемый"
Kit.
Старожил
Соколами. Крайний пуск - 28 октября (53 штуки).
Sergey-nn
циник в розовых очках
ну если соколами.....
Kit.
Старожил
А что вы в этом видите смешного?ну если соколами.....
Sergey-nn
циник в розовых очках
Чем бы ни выводились на орбиту спутники, они далеко не бесплатны.
Такида, уничтожить всю группировку "старлинк" практически невозможно, но и поддержание ее работоспособности в условиях активного противодействия, включающего уничтожение аппаратов - задача не самая дешевая и вовсе не тривиальная.
ЗЫ Однако надеюсь до переноса БД в космос все же не дойдет. Хотелось бы видеть над головой мирные звёзды
Black Semargl
Старожил
Стоимость спутника с запуском - максимум миллион долларов где-то. Противоспутниковая ракета сколько стоит? И сколько их вообще в наличии?
Sergey-nn
циник в розовых очках
если сам аппарат имеет отрицательную стоимость то вероятно Вы правы
А пока стоимость пуска "фалкона" заявляется около $60 млн, при этом на орбиту выводят 54 спутника. Т.е. только вывод на орбиту стоит более миллиона.
Что же касается противоспутниковой ракеты, то из двух задач: набор высоты и набор 1-ой космической скорости, ей нужно решить лишь одну - набор высоты. Это таки две большие разницы.
Для тех кто с физикой знаком "так себе" - энергия спутника состоит из кинетической и потенциальной энергий
Потенциальная энергия = m*g*h и для верха орбиты старлинк составляет примерно 6,5 МДж на кг массы, а для нижней орбиты 3,5 МДж на кг массы
Кинетическая энергия = (m*V^2)/2 и при первой космической составляет 34 МДж на кг массы
ИТОГО даже без учета разницы масс спутника и боеголовки, энергия требуемая что бы сбить спутник в 6 - 10 раз меньше чем необходима для его вывода на орбиту
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
Это не стоимость пуска, это прейскурантная цена для контракта на единичный запуск. Сама стоимость пуска (в варианте старлинка - возвращаемый повторно используемый бустер) оценивается в около $15 млн.
Американские противобаллистические (опционально - противоспутниковые) SM-3 стоят порядка $10 млн каждая.
Это не самые значимые задачи. Цена керосина в стоимости запуска спутника составляет от силы единицы процентов.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Да да, расскажите нам о 600% прибыли при выполнении космических пусков
Sergey-nn
циник в розовых очках
А кто сказал про керосин?
Результатирующая энергия определяет стартовую массу ракеты и необходимую мощность двигателя, при чем зависимость далеко не линейна. Сводить всё к керосину - знатный подлог
Kit.
Старожил
Расскажите, как считали.
Так ракеты и двигатели-то у SpaceX - многоразовые. Стоимость восстановления ракеты к следующему пуску - $1 млн, или по $20 000 на спутник.
ANt1k
Местный
При всём при этом для США это копейки тем более.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Походу они не те ракеты для ПВО используют
1 млн и все боеголовки перехвачены, а ракета готова к следующему пуску
Но они там все тупые, а потому выбрали ракеты по 20 млн...
Kit.
Старожил
Это что за фантазии?Походу они не те ракеты для ПВО используют
1 млн и все боеголовки перехвачены, а ракета готова к следующему пуску
Если вы о том, что на базе старлинковской спутниковой платформы можно сделать массовый перехватчик спутников на НОО, то, я думаю, какие-то работы в этом направлении уже ведутся.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Я говорю о том, что Вы "не моргнув глазом" заявляете стоимость пуска тяжелой ракеты-носителя 15 млн, что примерно равно заявленной вами стоимости пуска ПВО-шной ракеты. И это вас ни разу не смущает..
Развлекайтесь дальше. Не смею мешать
Kit.
Старожил
Откуда вы взяли про стоимость пуска какой-то "ПВО-шной ракеты"?
constructor
Старожил
Всерьез обсуждается война в космосе. Разрушение спутников на орбите может привести к огромному количеству мусора и непригодности космического пространства для использования. Подробно не изучал вопрос, но скорее всего используется радиотехническое противодействие.
Lacoste
Старожил
constructor, “Пересвет” в помощь.