Ударные БПЛА

A_Z сказал(а):
Если мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, порядок такой. Конкретная величина сейчас даже несколько меньше.

GMLRS летит считанные минуты, да и полностью подавить GPS вот прямо на всей траектории - это не так просто, поэтому реальное КВО в условиях подавления GPS грубо оценивается в сто футов. Учитывая тот факт, что применяются они обычно сразу пакетом из шести штук - для поражения большинства возможных целей этого вполне достаточно.
 
Реклама
Piper сказал(а):
Да, порядок такой. Конкретная величина сейчас даже несколько меньше.

GMLRS летит считанные минуты, да и полностью подавить GPS вот прямо на всей траектории - это не так просто, поэтому реальное КВО в условиях подавления GPS грубо оценивается в сто футов. Учитывая тот факт, что применяются они обычно сразу пакетом из шести штук - для поражения большинства возможных целей этого вполне достаточно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
GMLRS дорогая хреновина. Что бы ее применять пачкой из 6 штук цель должна быть ну очень стоящей. А такие цели и прикрывают несколько иначе. К примеру мост в Херсоне 2 месяца "укатать" не могли
 
В GLMRS используется помимо GPS коррекции используется инерционная на основе лазерных гироскопов и акселерометров. Точность раз в 5 меньше чем при GPS но гораздо выше чем у обычных ракет. И вроде как в GLMRS направленые антены для GPS то есть спуфинг с земли вряд ли поможет.
 
Kazbalger сказал(а):
В GLMRS используется помимо GPS коррекции используется инерционная на основе лазерных гироскопов и акселерометров. Точность раз в 5 меньше чем при GPS но гораздо выше чем у обычных ракет. И вроде как в GLMRS направленые антены для GPS то есть спуфинг с земли вряд ли поможет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
При длине волны примерно равной диаметру ракеты вряд ли удастся установить антенну с приличной диаграммой направлености
 
Sergey-nn сказал(а):
GMLRS дорогая хреновина.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.

Sergey-nn сказал(а):
А такие цели и прикрывают несколько иначе. К примеру мост в Херсоне 2 месяца "укатать" не могли
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.
 
Kit. сказал(а):
Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.


"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет.
Сначала 2 месяца долбали по мосту.
 
Kit. сказал(а):
Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это 1% стоимости f-35
Для артиллерии (пусть и реактивной) это очень дорого.

Безусловно США могут себе позволить массовое применение таких ракет в локальном конфликте, но Украина и США несколько разные страны
 
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
При длине волны примерно равной диаметру ракеты вряд ли удастся установить антенну с приличной диаграммой направлености
Нажмите, чтобы раскрыть...
anti-jam anten присутсвует
gmlrs-image28.jpg


Вот примерно и с габаритами похожее
novatel.com

Anti-jam Antenna Systems (GAJT)

Single-enclosure GPS anti-jam technology (GAJT®).
novatel.com novatel.com
 
Sergey-nn сказал(а):
Это 1% стоимости f-35
Для артиллерии (пусть и реактивной) это очень дорого.

Безусловно США могут себе позволить массовое применение таких ракет в локальном конфликте, но Украина и США несколько разные страны
Нажмите, чтобы раскрыть...
За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям. Плюс из за меньшего расхода снижается нагрузка на логистику.
Его ближайший аналог Торнадо-С с 9М544/549 тоже с наведением по ГЛОНАС.
 
Kazbalger сказал(а):
За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям. Плюс из за меньшего расхода снижается нагрузка на логистику.
Его ближайший аналог Торнадо-С с 9М544/549 тоже с наведением по ГЛОНАС.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не совсем так.
Управляемые ракеты позволяют производить пуски из зоны недоступной артиллерии противника. Т.е. это та самая мечта о неуязвимом оружии.
И все было бы весьма красиво если бы не цена таких боеприпасов, которая не перекрывается ни какой логистикой и повышенной точностью.
Поэтому США могут себе позволить без разбору мочить маджохедов высокоточными ракетами запускаемыми с Ф22, либо топориками с кораблей, не подвергая риску своих солдат. А те кто победнее вынуждены очень хорошо думать выбирая цели для высокоточных ракет. Остальные задачи приходится решать "пушечным мясом"
 
Последнее редактирование:
Kit. сказал(а):
Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.


"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
По мосту до самого конца проходила спокойно гусеничная техника. А потратили туда больше 200 ракет.
 
Kazbalger сказал(а):
За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям
Нажмите, чтобы раскрыть...
У нас в академии один препод говорил: "точность побеждает прочность". По избыточному давлению в ВУВ потребная мощность заряда пропорциональна кубу промаха.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
сли бы "без проблем" мост кончился бы после одного залпа. Однако поди-ж ты....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опоры - снизу, и в них не попасть. А дорожное полотно - просто жб монолит, ну сделали в нём дырку, гусеничная машина может прямо по ней проехать.
А сделать столько дырок, чтобы они слилсь в одну большую дыру - совсем дохрена ракет надо.
 
Назад