Ударные БПЛА

Реклама
Sergey-nn сказал(а):
Если к нему реально прикрутили GPS, то наверняка научили летать по сложной траектории. Т.е. это уже "совсем не та манишка".
Опираясь на данные космической разведки получаемые от союзников можно проложить маршрут минимизирующий риск обнаружения.
Правда остается открытым вопрос: Почему аэродром базирования "стратегов" недостаточно прикрыт ПВО?
Однако пока слишком мало информации и слишком много приходится домысливать. Вряд ли эти рассуждения можно считать хоть скольнить серьёзными
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если одиночный Ту-141 может прорваться к аэродрому стратегов, то то значит аэродром был прикрыт ПВО не недостаточно, а вообще никак. Ту-141 не карманный квадрокоптер, его любая РЛС засечет при подходе к аэродрому и любое средство ПВО собъет. Т.е. хотябы один Панцирь почему-то пожалели на пригорке поставить рядом с аэродромом. Чем думали -- непонятно.
 
gbeam сказал(а):
Если одиночный Ту-141 может прорваться к аэродрому стратегов, то то значит аэродром был прикрыт ПВО не недостаточно, а вообще никак. Ту-141 не карманный квадрокоптер, его любая РЛС засечет при подходе к аэродрому и любое средство ПВО собъет. Т.е. хотябы один Панцирь почему-то пожалели на пригорке поставить рядом с аэродромом. Чем думали -- непонятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не думаю что всё так просто
Все же для удара на такое расстояние беспилотник должен был пройти серьёзную модернизацию.
Соответственно подход к цели мог осуществляться на сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
 
Kit. сказал(а):
Руста тоже не просто так пропустили. Возможно, в ПВО опять боялись сбить кого-то не того.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Одно дело, когда этот кто-то не тот просто где-то над территорией РФ летит. Другое дело когда что-то идет прямо на аэродром стратегов. Казалось бы там все неопознанное, что вошло в зону радиусом 10-20 км от аэродрома, должно сбиваться автоматом. Однако, как оказалось, нет.
 
Sergey-nn сказал(а):
Не думаю что всё так просто
Все же для удара на такое расстояние беспилотник должен был пройти серьёзную модернизацию.
Соответственно подход к цели мог осуществляться на сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какой там рядом с базой рельеф? Речь ведь идет о прикрытиии самой ближней зоны. В конце концов, поднял РЛС повыше и Ту-141, даже если совсем по земле ползти будет, не спрячется. Тем более, что целей не десятки и Ту-141 не слишком быстрый, т.е. и перегрузки ПВО не будет и времени на реакцию хватит.

В версию, что Украина переделала древний Ту-141 в совсем уж не имеющую аналогов гиперзвуковую крылатую ракету невидимку, поверить совсем сложно -- тогда проще было такую ракету с нуля пилить. .Скорее всего, то что прилетело имело минимум доработок, в сравнении с исходным Ту-141.
 
Sergey-nn сказал(а):
Не думаю что всё так просто
Все же для удара на такое расстояние беспилотник должен был пройти серьёзную модернизацию.
Соответственно подход к цели мог осуществляться на сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эта штука так не летает.
Я ей занимался, когда работал в КБ
 
И еще, в дополнение к отсутствию ПВО базы. Посмотрел я на снимки этого аэродрома со спутника -- душераздирающее зрелище. Стоят дорогущие самолеты плотными кучками на полосе и в чистом поле как бомжи. Ни рассредоточения, ни ангаров. Если вдруг один самолет загорится или взорвется по какой-либо причине, то наверняка пострадают и соседние. Почему хотя бы не растащить самолеты (территории полно) и сделать им индивидуальную обваловку (например, габионами). Не говоря уже о индивидуальных ангарах, которые явно будут стоить меньше, чем самолеты.
 
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
не леталА.
Видимо на это и надеялись наши "отцы - командиры"
А вон оно как вышло....
Нажмите, чтобы раскрыть...

Sergey-nn сказал(а):
Соответственно подход к цели мог осуществляться на сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Еще раз, для далеких от авиации и аэродинамики.

Эта штука так не летала. И не летает.
 
Sergey-nn сказал(а):
не леталА.
Видимо на это и надеялись наши "отцы - командиры"
А вон оно как вышло....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Она и сейчас так не летает, если только там не "суп из топора", т.е. от старого Ту-141 максимум только шильдик, а все остальное сделано с нуля. Но это вряд ли.
Ну нельзя настолко модернизировать старый Ту-141, это примерно будет как из Т-34 пытаться слепить подводную лодку.
 
Sergey-nn сказал(а):
Не совсем так.
Управляемые ракеты позволяют производить пуски из зоны недоступной артиллерии противника. Т.е. это та самая мечта о неуязвимом оружии.
И все было бы весьма красиво если бы не цена таких боеприпасов, которая не перекрывается ни какой логистикой и повышенной точностью.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Стоимость склада боеприпасов даже небольшого - всяко больше стоимости ракеты. Да и большинства других успешно химасованных целей - аналогично. Какая разница сколько стоит ракета если то что она поражает - дороже?
 
Sergey-nn сказал(а):
По информации уважаемого stranger267, по мосту выпустили более 200 ракет.
Если верить ценнику в Википедии, то стоило это около полумиллиарда баксов
Это дохрена или все ещё нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну судя по конечному результату - достаточно дешево. Достигать его же другим способом обошлось бы дороже. И как у вас 200 ракет превратились в пол-ярда если 6 ракет меньше миллиона стоят? у меня 33 млн получилось а не 500
 
Реклама
brab сказал(а):
ну судя по конечному результату - достаточно дешево. Достигать его же другим способом обошлось бы дороже. И как у вас 200 ракет превратились в пол-ярда если 6 ракет меньше миллиона стоят? у меня 33 млн получилось а не 500
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы попутали.
Невозможно создать оружие гарантированно поражающее цель. Возможно только создать оружие гарантированно поражающее заданную точку.
Думаю разница понятна
 
Назад