Да, порядок такой. Конкретная величина сейчас даже несколько меньше.Если мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.
Вот интересно: речь шла о тихоходных БПЛА класса "Гераней" - а тут вдруг откуда не возьмись появился GMLRS.GMLRS летит считанные минуты,..
GMLRS дорогая хреновина. Что бы ее применять пачкой из 6 штук цель должна быть ну очень стоящей. А такие цели и прикрывают несколько иначе. К примеру мост в Херсоне 2 месяца "укатать" не моглиДа, порядок такой. Конкретная величина сейчас даже несколько меньше.
GMLRS летит считанные минуты, да и полностью подавить GPS вот прямо на всей траектории - это не так просто, поэтому реальное КВО в условиях подавления GPS грубо оценивается в сто футов. Учитывая тот факт, что применяются они обычно сразу пакетом из шести штук - для поражения большинства возможных целей этого вполне достаточно.
При длине волны примерно равной диаметру ракеты вряд ли удастся установить антенну с приличной диаграммой направленостиВ GLMRS используется помимо GPS коррекции используется инерционная на основе лазерных гироскопов и акселерометров. Точность раз в 5 меньше чем при GPS но гораздо выше чем у обычных ракет. И вроде как в GLMRS направленые антены для GPS то есть спуфинг с земли вряд ли поможет.
Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.GMLRS дорогая хреновина.
"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.А такие цели и прикрывают несколько иначе. К примеру мост в Херсоне 2 месяца "укатать" не могли
Нет.Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.
"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.
Это 1% стоимости f-35Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.
Можно подумать, F-35 не требуются боеприпасы.Это 1% стоимости f-35
Украине уже подарили Ф35 ?Можно подумать, F-35 не требуются боеприпасы.
Это вы к чему спрашиваете?Украине уже подарили Ф35 ?
Это вы к чему спрашиваете?
Безусловно США могут себе позволить массовое применение таких ракет в локальном конфликте, но Украина и США несколько разные страны
anti-jam anten присутсвуетПри длине волны примерно равной диаметру ракеты вряд ли удастся установить антенну с приличной диаграммой направлености
За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям. Плюс из за меньшего расхода снижается нагрузка на логистику.Это 1% стоимости f-35
Для артиллерии (пусть и реактивной) это очень дорого.
Безусловно США могут себе позволить массовое применение таких ракет в локальном конфликте, но Украина и США несколько разные страны
Не совсем так.За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям. Плюс из за меньшего расхода снижается нагрузка на логистику.
Его ближайший аналог Торнадо-С с 9М544/549 тоже с наведением по ГЛОНАС.
Попадали-то без проблем, просто бетон прочный.К примеру мост в Херсоне 2 месяца "укатать" не могли
Если бы "без проблем" мост кончился бы после одного залпа. Однако поди-ж ты....Попадали-то без проблем, просто бетон прочный.
По мосту до самого конца проходила спокойно гусеничная техника. А потратили туда больше 200 ракет.Не очень. Меньше миллиона за 6 штук.
"Укатали" его практически сразу. Дальше, как я понимаю, били по понтонной переправе, наведённой непосредственно под мостом.
У нас в академии один препод говорил: "точность побеждает прочность". По избыточному давлению в ВУВ потребная мощность заряда пропорциональна кубу промаха.За счет точности снижается расход на порядок а может и больше,при работе по небольшим целям
Опоры - снизу, и в них не попасть. А дорожное полотно - просто жб монолит, ну сделали в нём дырку, гусеничная машина может прямо по ней проехать.сли бы "без проблем" мост кончился бы после одного залпа. Однако поди-ж ты....