Sergey-nn
циник в розовых очках
А вот выбор цели действительно весьма своеобразен
Стратегическая авиация не является значимым "поражающим фактором"
А потому таковой обстрел либо пиар, либо заказ.
Ударные БПЛА
Стратегическая авиация не является значимым "поражающим фактором"
А потому таковой обстрел либо пиар, либо заказ.
mishk
Старожил
Ну хорошо, а как вы практически такое видите? При условии "человека с рацией"? Я лично чуть чуть зная принципы УВД и радиообмена такое представляю с трудом.
dunch
Старожил
Пропаганда, я бы сказал. А она вполне себе цель.
mishk
Старожил
Для Украины она только и является "значимым поражающим фактором".
dunch
Старожил
Я редкий человек с трезвым взглядом на родину и РодинуИзвините, если обидел (искренне не хотел) . Просто и правда удивился )
Ил-62
Старожил
Дальняя авиация в последнее время с данных аэродромов наносила ракетные удары по Украине, не заходя в её воздушное пространство и используя ракеты воздушного базирования. Что уже и в Сирии было отработано в своё время.
Ил-62
Старожил
Приятно это слышатьЯ редкий человек с трезвым взглядом на родину и Родину
#автоудаление 
RusoTuristo
Старожил
Вот пример новости от 30-го ноября с украинского сайта:
Немцы в тот же день отметились:
(S+) Ukraine: Nächster Luftangriff Russlands steht offenbar kurz bevor
Aktuelle Satellitenbilder zeigen ungewöhnlich viel Bewegung auf einem wichtigen russischen Militärflughafen. Experten sehen Engels-2 in erhöhter Alarmbereitschaft – und warnen vor einem neuen schweren Luftangriff auf die Ukraine.
www.spiegel.de
Последнее редактирование:
dunch
Старожил
Это ваши мне не могли простить невинную мысль, что 2 аэропорта в 2 км друг от друга избыточны, и один логично закрыть. Ох и люди у вас там, ох и местаПриятно это слышать
Ил-62
Старожил
По большому счёту аж 3 ) Люди тут разные, и суровые )) А эта мысль мне тоже не нравится, но Вам я её прощаюЭто ваши мне не могли простить невинную мысль, что 2 аэропорта в 2 км друг от друга избыточны, и один логично закрыть. Ох и люди у вас там, ох и места
Ту-155
Бывший
Какая-то бесплатная раздача лайфхаков 
dunch
Старожил
Ну если им советы отсюда нужны, то не справятся с задачей. Но, судя по результатам, не нужныКакая-то бесплатная раздача лайфхаков
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вы правы. Это лишнееКакая-то бесплатная раздача лайфхаков
.@Kit., удалите плииз лайфхак
Ил-62
Старожил
Глухонемой
Старожил
Мысль Вашу не могу понять. В теории эффективности средств поражения есть такой термин "гарантийная вероятность", т.е. вероятность нанесения гарантированного (не менее заданного) ущерба.
Kit.
Старожил
Удалил, но...Какая-то бесплатная раздача лайфхаков
Судя по отчётам российских правоохранительных органов, аналогичная схема уже используется для телефонного мошенничества якобы представителями той же самой страны. То есть нельзя сказать, что это какая-то тайна.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Мысль крайне проста:
Бессмысленно пересчитывать эффективность вооружения деля стоимость одного снаряда на стоимость уничтоженного при удачном выстреле.
Бессмысленно, потому как львиная доля боеприпасов уходит на "ложные цели" или ошибки разведки.
Не умаляя достоинств высокоточного оружия, предложенная выше оценка в виде деления стоимости ракеты хаммерса на цену склада боеприпасов, по меньшей мере некорректна.
Осведомленный
Он служил в ПВО
А тут и мыслить много не надо. Маловысотное радиолокационное поле отсутствует, ПВН нет - прямое нарушение БУ СВ. Средство от этого одно - сраная метла.
Воснелёт
Медленно моргаю
А Стрижу по-уху какое ПВО преодолевать.. чужое щас или своё в прошлом.. Но как бобры излагают "глубины глубин" читать прикольно..
brab
Старожил
При наличии хорошей разведки например с дронов - поражать точку вполне достаточно. Вот сегодня вышло отличное видео по этой теме - стоят себе где-то Т-80, прилетает 2 раза по управляемому 155мм - и все, нет двух т-80. А всего лишь поразили заданные точки. Снаряды такие не дешевые - вот только танк с 3 танкистами куда дороже
Со стационарными целями типа складов или казарм - все еще проще
Последнее редактирование: