Ударные БПЛА

brab сказал(а):
При наличии хорошей разведки например с дронов - поражать точку вполне достаточно. Вот сегодня вышло отличное видео по этой теме - стоят себе где-то Т-80, прилетает 2 раза по управляемому 155мм - и все, нет двух т-80. А всего лишь поразили заданные точки. Снаряды такие не дешевые - вот только танк с 3 танкистами куда дороже

Со стационарными целями типа складов или казарм - все еще проще
Нажмите, чтобы раскрыть...
Или это были надувные модели.
Ах, да!
Надувными были 36 других, по которым так же прилетели управляемые снаряды, но то попадание не столь зрелищно...
 
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
Или это были надувные модели.
Ах, да!
Надувными были 36 других, по которым так же прилетели управляемые снаряды, но то попадание не столь зрелищно...
Нажмите, чтобы раскрыть...

От надувных башня не отлетает. Ну и отличить с коптера надувную модель от танка днем очень и очень просто. Как-никак малая высота и стабилизированная камера в 4к. Посмотрите все де видео, поймете
 
Sergey-nn сказал(а):
Или это были надувные модели.
Ах, да!
Надувными были 36 других, по которым так же прилетели управляемые снаряды, но то попадание не столь зрелищно...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сколько роликов не смотрел (а за последние 10 месяцев видел их уже сотни), ещё ни разу не видел попадания в надувную имитацию ) Всё время от техники отлетает куча железяк и ошмётков )
 
Последнее редактирование:
Ил-62 сказал(а):
Сколько роликов не смотрел (а за последние 10 месяцев видел их уже сотни), ещё ни разу не видел попадания в надувную имитацию ) Всё время от техники отлетает куча железяк и ошмётков )
Нажмите, чтобы раскрыть...

Просто это очень хорошие модели
 
Ил-62 сказал(а):
Сколько роликов не смотрел (а за последние 10 месяцев видел их уже сотни), ещё ни разу не видел попадания в надувную имитацию ) Всё время от техники отлетает куча железяк и ошмётков )
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как ни посмотришь телек - наши бьют "укров" - один выстрел - один танк.
БабаХ! и башня в сторону!
И без всяких "хаммерсов" - из обычных пушек.
Потому что наши артиллеристы самые артиллерийские артиллеристы в мире!

А если серьёзно, определять эффективность вооружения по бравадным роликам в СМИ (а интернет такое же СМИ) - бред тот еще.
И такида, есть ложные цели, есть РЭБ подменяющее GPS (и вот уже ваш коптер даст вам целеуказание на 200 м в сторону), есть тактика применения бронетехники, предполагающая постоянную смену позиций. И тд и тп.
Безусловно высокоточное оружие обладает преимуществами, но гарантированного попадания не бывает
 
Последнее редактирование:
Ил-62 сказал(а):
Сколько роликов не смотрел (а за последние 10 месяцев видел их уже сотни), ещё ни разу не видел попадания в надувную имитацию )
Нажмите, чтобы раскрыть...
логично предположить, что заснятые попадания в имитацию никто не выкладывает. Я вот сколько ни смотрел (мало), вообще ни одного промаха не видел. Но я так и не спропогандировался на мысль, что доля попаданий близка к 100%)
 
brab сказал(а):
При наличии хорошей разведки например с дронов - поражать точку вполне достаточно. Вот сегодня вышло отличное видео по этой теме - стоят себе где-то Т-80, прилетает 2 раза по управляемому 155мм - и все, нет двух т-80.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ошибка в терминологии - и, как следствие, в сути.
Применение управляемых / корректируемых снарядов требует не разведки, а целеуказания. Конкретно - лазерного подсвета цели. Причём в режиме реального времени.
Так что там явно в кустиках где-то авианаводчик с подсветчиком ховался. Как минимум.
 
Реклама
A_Z сказал(а):
Ошибка в терминологии - и, как следствие, в сути.
Применение управляемых / корректируемых снарядов требует не разведки, а целеуказания. Конкретно - лазерного подсвета цели. Причём в режиме реального времени.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это 152мм. А 155мм вполне могут и по GPS наводиться.
 
A_Z сказал(а):
Ошибка в терминологии - и, как следствие, в сути.
Применение управляемых / корректируемых снарядов требует не разведки, а целеуказания. Конкретно - лазерного подсвета цели. Причём в режиме реального времени.
Так что там явно в кустиках где-то авианаводчик с подсветчиком ховался. Как минимум.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не требует. Там gps и его достаточно
 
Sergey-nn сказал(а):
А если серьёзно, определять эффективность вооружения по бравадным роликам в СМИ (а интернет такое же СМИ) - бред тот еще.
Нажмите, чтобы раскрыть...
dunch сказал(а):
логично предположить, что заснятые попадания в имитацию никто не выкладывает. Я вот сколько ни смотрел (мало), вообще ни одного промаха не видел. Но я так и не спропогандировался на мысль, что доля попаданий близка к 100%)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну про 100% и не говорилось. Говорилось про большое количество эффектных попаданий как таковых, а следовательно и результат и зрелища.
 
A_Z сказал(а):
До тех пор, пока противник не поставил помеху.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну.... я не специалист и секреты не знаю и не оглашаю, но в Сирии уже много лет стоит постоянное глушение GPS, но как я посмотрю это совсем не мешает израильтянам стрелять и попадать....
 
Реклама
A_Z сказал(а):
Применение управляемых / корректируемых снарядов требует не разведки, а целеуказания. Конкретно - лазерного подсвета цели. Причём в режиме реального времени.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Необязательно именно лазерного подсвета, годится любой метод
A_Z сказал(а):
Цели бывают стационарные и подвижные.
Нажмите, чтобы раскрыть...
любую цель в конкретный момент можно считать стационарной...
Sergey-nn сказал(а):
есть РЭБ подменяющее GPS (и вот уже ваш коптер даст вам целеуказание на 200 м в сторону)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну да, коптер даст координату со смещением, приёмник в снаряде поймавший ту же помеху прилетит по тем координатам которые намерил коптер o_O
 
Назад