Внеземные цивилизации

Какие проекции, вы вообще о чём?
Ну вот ЧД. Радиус мы меряем как - горизонтально (~7 единиц) или вниз вдоль воронки, до сингулярности?
chernaya_dira_2.jpg
 
Реклама
Края квадрата - X, Y.
Z условно не показан.
Ну раз по краям квадрата отложены пространственные координаты, то по ним и радиус надо мерить, разве нет?

А по вертикали - то самое искривление пространства.
Какое "то самое"? Физическая величина как называется и в каком уравнении задействована?
 
Какое "то самое"? Физическая величина как называется и в каком уравнении задействована?
Искривление - оно в метрах. Т.е. отрезок по краю квадрата длиной 16 единиц, а параллельный ему ближе к центру - длиннее. А время наоборот замедляется.
Ну раз по краям квадрата отложены пространственные координаты, то по ним и радиус надо мерить, разве нет?
Дык как? линейку к сингулярности не приложишь. А пространство внутри квадрата нелинейно.
 
Искривление - оно в метрах. Т.е. отрезок по краю квадрата длиной 16 единиц, а параллельный ему ближе к центру - длиннее. А время наоборот замедляется.
То есть у вас некое "искривление в метрах" постоянно на асимптоте и уменьшается по мере приближения к центру ЧД?

Или это у вас навигационная карта ЧД для привыкших летать по пачке "Беломора"?

Дык как? линейку к сингулярности не приложишь. А пространство внутри квадрата нелинейно.
До сих пор нашей линейкой являлся свет.
 
А какова величина эффекта для, скажем, пары Солнце и Земля?

Речь идёт о наличии связанных с кислородом планеты периодически появляющихся пиков поглощения в спектре звезды, я так понимаю?
 
Реклама
То есть у вас некое "искривление в метрах" постоянно на асимптоте и уменьшается по мере приближения к центру ЧД?
Увеличивается. До бесконечности. Т.е. путь через центр квадрата - бесконечной длины
(на самом деле нет, в реальном мире бесконечностей не существует. но что там в центре - мы пока не знаем)
До сих пор нашей линейкой являлся свет.
И он попадая в гравитационную воронку идёт по кривой. Потому что вдоль поверхности воронки.
 
Можно - на просвет, можно - непосредственным наблюдением.
Если использовать Солнце как гравилинзу - то даже небольшой телескоп с зеркалом диаметром в метр, размещенный в фокусе солнечной гравилинзы, даст изображение экзопланеты, удаленной на сто световых лет, – такое, на котором каждый пиксель будет соответствовать километру поверхности экзопланеты.
Маленькая проблема что этот фокус далековато - в 550 ае, в 15 раз дальше чем Нептун. Но это лишь вопрос возраста цивилизации.
 
Увеличивается. До бесконечности. Т.е. путь через центр квадрата - бесконечной длины
(на самом деле нет, в реальном мире бесконечностей не существует. но что там в центре - мы пока не знаем)
Из предъявленной картинки это не следует.

И он попадая в гравитационную воронку идёт по кривой. Потому что вдоль поверхности воронки.
Ну так это нормально для риманового пространства. Это же не мешает там считать длину кривой.
 
Можно - на просвет, можно - непосредственным наблюдением.
Если использовать Солнце как гравилинзу - то даже небольшой телескоп с зеркалом диаметром в метр, размещенный в фокусе солнечной гравилинзы, даст изображение экзопланеты, удаленной на сто световых лет, – такое, на котором каждый пиксель будет соответствовать километру поверхности экзопланеты.
Маленькая проблема что этот фокус далековато - в 550 ае, в 15 раз дальше чем Нептун. Но это лишь вопрос возраста цивилизации.
Солнце вроде слабая линза, лучше бы черную дыру сделать. Но идея интересная.
Что до прямых наблюдений, интересно, есть ли у них теоретический предел? Если сделать телескоп 100 км диаметром, то из Андромеды Землю разглядеть можно?
 
С той стороны галактики?
Телескоп Кепплер наблюдал экзопланеты в соседнем рукаве Галактики. Что мешает высокоразвитой цивилизации смотреть на нас? Не обязательно ведь этому будет мешать центральная часть Галактики. Может, они рядышком.
 
Блин Президент сша давно с ними здоровается(инопланетянами) и вроде как они ему отвечают... ну это я как не художник вижу...
 
Из предъявленной картинки это не следует.
А как предлагаешь нарисовать бесконечность? Из формул следует.
Ну так это нормально для риманового пространства. Это же не мешает там считать длину кривой.
Так нам же длина прямой нужна.
 
Вряд ли.
Шумы, пыль всевозможной природы не позволят.
Доживём до запуска тридцати метрового телескопа, увидим
ну я скорее про гипотетическую возможность, без учета газа, пыли и вообще скоплений звезд на пути луча.
1. Сколько фотонов надо поймать, чтобы хоть что-то разглядеть
2. Исходя из 1, в принципе можно и посчитать, наверное, диаметр телескопа, потребного на заданном расстоянии.
Условно говоря, где-нибудь в миллиарде световых лет от земли от нас один фотон на квадратный километр прилетает, соответственно, чтобы разглядеть Землю, нужен телескоп 1000 км2?
 
Реклама
Условно говоря, где-нибудь в миллиарде световых лет от земли от нас один фотон на квадратный километр прилетает, соответственно, чтобы разглядеть Землю, нужен телескоп 1000 км2?
Про выдержку не забываем.

Если взять достаточно огромный телескоп, охладить его до абсолютного нуля во избежание собственных тепловых шумов, направить (также, возможно, сфокусировать) точно на место, где должна быть Земля и оставить собирать статистику фотонов в областях пиков кислородного спектра в течение миллиарда лет...
 
Назад