SDA
Старожил
на эту тему известный популяризатор Нил Тайсон сказал: "Вы же не пытаетесь установить контакт с тараканами, верно? Почему вы думаете что развитые цивилизации захотят с вами разговаривать?"
Внеземные цивилизации
constructor
Старожил
Тараканьи бега бывало что устраивали. Разговаривать-то вряд ли. А вот заинтересоваться могут.
Dominicinio
Старожил
А как они узнали, что мы "тараканы"? Пример с тараканами плох тем, что тараканы вполне себе ощущают присутвие человека, даже сильнее, чем хотели бы
SDA
Старожил
Представьте:А как они узнали, что мы "тараканы"? Пример с тараканами плох тем, что тараканы вполне себе ощущают присутвие человека, даже сильнее, чем хотели бы
Выныривает на околоземной орбите из гиперпространства нечто аморфное, представляющее из себя лишь нейронную сеть сверхразума.
Смотри на вас, вспоминает, что когда -то давно в школе проходили эволюцию белковых форм жизни.
Вздыхает, что и поговорить то не с кем, и залазит обратно в гиперпространство.
Тараканы этого даже не заметят. Ну может только лейтенантик в NORAD подумает, что радар взглюкнул и всё.
joq
Всё, чему вы верите - ошибочно.
Люди нон-стоп пытаются устанавливать контакты с "меньшими братьями."
И даже доходят до экстремизма, вроде: "Я не доверяю людям, которых не любят собаки. Но я доверяю собакам, которые не любят людей."
Dominicinio
Старожил
Хорошо. Но это не отвечает на вопрос: а где остальные разумы, которых вроде как должно быть до фига. Не все же сразу достигли такого уровня развития? А если разумов мало, то эта версия ни чем не лучше той, что до ближайшего разума просто далеко и ответ ещё не получен и/или мы ещё не достигли такой чувствительности инструментов, чтобы различить их с такого расстояния и/или просто не присматривались пристально к их не слишком близкой звезде )
Kit.
Старожил
Или изначально было таким.
Как у Дугласа Адамса в HHGTTG (возникновение человеческой цивилизации на Земле).
dunch
Старожил
А он разве не рассеется до отдельных фотонов на весьма скромных расстояниях?
Так это вроде очевидно
Kit.
Старожил
Если он сам организовал курятник, то для нас это курятник, даже если для него это зоопарк.С владельцем курятника и зоопарком, я, кстати, не очень понял: а как мы сможем понять является ли владелец курятника валидным источником знаний, или просто житель зоопарка построивший у себя в загоне курятник?
Другое дело, если он сломал забор и пытается построить курятник в соседнем загоне.
Dominicinio
Старожил
Одно другому не противоречит: для нас это может быть курятник в зоопарке (то есть посетили зоопарка могут наблюдать за жителями курятника в зоопарке. При этом владелец курятника будет утверждать, что зоопарка нет. И мы все ещё не можем опровергнуть, что за нами смотрят посетители зоопарка
Причем он может быть уверен, что никакого затора не было, он - царь вселенной и скажет вам, что
и он строит курятники где хочет. А владелец зоопарка просто решил посмотреть как поведут себя жители соседнего загона 
И отрицательное мнение строителя курятника опять не может квалифицированно опровергнуть гипотезу зоопарка Но все это все ещё не объясняет, почему мы видим соседние загоны, но там пусто. Остаётся все тот же вопрос: таки пригодных загонов в зоопарке мало или нас специально поселили в безлюдное, то есть без инопланетянское пространство ?
ШБЖ
Старожил
Пока тренируемся на ближних (в смысле - сами с собой).
Лазер вместо радиоволн: космическая связь в ИК-диапазоне ускорила передачу данных
Технологический эксперимент NASA на Международной космической станции обеспечил первую лазерную связь с орбитальной лазерной ретрансляционной системой. Вместе они завершают работу над первой в НАСА двусторонней сквозной лазерной релейной системой.
vsluh.net
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
У меня несколько другое мнение о том почему мы не видим следов деятельности сверхцивилизаций.Возможно развитие таких цивилизаций совершенно не требует своего распространения по Вселенной.Главное определиться какую цель она перед собой ставит(скажем так "цель жизни").У нас это прежде всего выживание,продолжение рода,прогресс.Мы используем,меняем внешнюю среду (шьем одежду,строим дома,поворачиваем реки ).Это один путь развития разума.Как пример того к чему он ведет можно привести идею колонизации планет,или для максимального использования в будущем энергии своей звезды-создание сферы Дайсона.
ИМХО для развития разума он является тупиковым.Выход видится в изменении самой своей природы,-вначале это могут быть некие биокибернетические существа,а в отдаленной перспективе создание разумного носителя на совершенно другой платформе (к примеру с возможностью всеволнового видения,встроенной дополненной реальности и т.д).Что она будет из себя представлять сейчас не возможно предположить.Но такому "существу" уже нет никакой необходимости что то там колонизировать.Продолжительность существования увеличится тысячекратно.
Следующим этапом возможно станет дальнейший переход разума на совершенно другой уровень.Каким он будет не ясно,но для получения полной энергии звезды самый оптимальный вариант,-стать ее составляющей.Во что это выльется,-плазма,магнитные структуры,совершенно не представляю.Но в дальнейшем видимо произойдет скачок к многократному увеличению "плотности разума",-переход к нейтронному состоянию (нейтронные звезды),и апофеозу -созданию "черной дыры".И "цель жизни" такого образования видимо уже не в познании окружающего,а в творчестве,причем в высшей своей составляющей "творении",-создании новых миров,вплоть до изменении того,что мы называем "законы природы".
ИМХО для развития разума он является тупиковым.Выход видится в изменении самой своей природы,-вначале это могут быть некие биокибернетические существа,а в отдаленной перспективе создание разумного носителя на совершенно другой платформе (к примеру с возможностью всеволнового видения,встроенной дополненной реальности и т.д).Что она будет из себя представлять сейчас не возможно предположить.Но такому "существу" уже нет никакой необходимости что то там колонизировать.Продолжительность существования увеличится тысячекратно.
Следующим этапом возможно станет дальнейший переход разума на совершенно другой уровень.Каким он будет не ясно,но для получения полной энергии звезды самый оптимальный вариант,-стать ее составляющей.Во что это выльется,-плазма,магнитные структуры,совершенно не представляю.Но в дальнейшем видимо произойдет скачок к многократному увеличению "плотности разума",-переход к нейтронному состоянию (нейтронные звезды),и апофеозу -созданию "черной дыры".И "цель жизни" такого образования видимо уже не в познании окружающего,а в творчестве,причем в высшей своей составляющей "творении",-создании новых миров,вплоть до изменении того,что мы называем "законы природы".
dunch
Старожил
Этак может оказаться в матрицу переселяться эффективней всего) а снаружи только вычислители и память оставить.
А в целом очень интересно
joq
Всё, чему вы верите - ошибочно.
А что мешает предположить, что подобный переход уже был однажды совершён?
Dominicinio
Старожил
Красивый сферический разум в вакууме
ШБЖ
Старожил
А что мешает предположить, что "перехода", как такового, не будет ибо движение "всего во всем" происходит как бы на поверхности ленты Мебиуса?
Тогда вопрос: будет ли такое движение цикличным (т.е. с возвратом к истокам, но как тогда возникли истоки?) ... Или сама "лента Мебиуса" существует в развитии, двигаясь в свою очередь по своей такой же ленте?
ШБЖ
Старожил
Миллиарды одиночных фотонов в секунду: новый рекорд квантовой эффективности
Физики из Университета Базеля и Рурского университета Бохума создали источник одиночных фотонов, способный генерировать миллиарды этих квантовых частиц в секунду. Такая высокая эффективность и скорость делают этот источник новым и мощным элементом для квантовых технологий.
vsluh.net
А наука (хотя и местами) все вгрызается и вгрызается в гранит нашего бытия.
constructor
Старожил
Посредством телескопа мы видим звезды на очень больших расстояниях. Звезда излучает во все стороны, лазер - узконаправленный. То есть как любая направленная антенна имеет условный коэффициент усиления, равный отношению полного телесного угла к телесному углу, в котором сосредоточена излучаемая мощность. А собственно путешествие электромагнитных волн подчиняется закону обратных квадратов, который следует из закона сохранения энергии.
dunch
Старожил
constructor, но яркость самой захудалой звезды несравнима с любым вообразимым для нас лазером, так что его узкая направленность вряд ли поможет.
То есть инопланетяне может и могут нам подмигнуть своим суперлазером, но мы то им ответим лазерной указкой, и все рассеется. Может, конечно, они и ответ примут в телескоп размером с солнце, но, как я понимаю, есть некий предел, до которого из отдельных фотонов можно собирать посланный лазером луч (содержимое сообщения), и мы можем оказаться ниже этого предела у получателя
Хорошая мысль: поставить линзу напротив звёзды, сфокусировать на получателя и мигать ему азбукой морзе ))) главное не подпалить его, если он на соседней звезде
То есть инопланетяне может и могут нам подмигнуть своим суперлазером, но мы то им ответим лазерной указкой, и все рассеется. Может, конечно, они и ответ примут в телескоп размером с солнце, но, как я понимаю, есть некий предел, до которого из отдельных фотонов можно собирать посланный лазером луч (содержимое сообщения), и мы можем оказаться ниже этого предела у получателя
Хорошая мысль: поставить линзу напротив звёзды, сфокусировать на получателя и мигать ему азбукой морзе ))) главное не подпалить его, если он на соседней звезде
SDA
Старожил
и рисовать смайлики из пятен на поверхности звезды
Последнее редактирование: