Из РЛЭ Ан-24:Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Если обычный гражданский самолет, например ан-24 вылетает из аэродрома пустым (без пассажиров и груза), и на улице допустим ветер 6-7 м/с. то борт будет полюбому взлетать против ветра или возможен взлет по ветру? Спасибо.
Максимально составляющая скорости попутного ветра при взлете и посадке — до 5
м/с.
Можно и так и так, и взлет сходу тоже можно на нем.Уважаемые форумчане подскажите. На як-42д, перед взлетом на впп, раскручивают ли двигатели на взлетный или на номинал, при этом стоят на тормозах, или необходимо набрать лишь определенный % оборотов двигателей и уже можно отпустить тормоза. Делают ли так на длинных впп. Вопрос задал коряво, извиняюсь, но надеюсь вы меня поняли. Спасибо.
Потому что снотворные применяются только по назначению врача: у них есть побочные действия, вплоть до остановки дыхания. А ещё уснувший пьяный пассажир может аспирировать рвотные массы, например. Я уж не говорю о насилии над личностью- всё- таки формально мы все рождены равными.Доброго времени суток . Почему не разрешают бортпроводникам применять дротики со снотворным (такие как для животных) против дебоширов в самолете ? Иногда смотришь случайные записи пассажиров с мобильного ,просто жуть, дети плачут, люди на взводе . А так усыпили и спит себе до посадки.
нужно не дротики применять, а менять отношение между людьми, а этим активно должно заниматься государство. даже ваше заявление уже пронизани мезантропией и противозаконностью.против дебоширов в самолете ? Иногда смотришь случайные записи пассажиров с мобильного ,просто жуть, дети плачут, люди на взводе .
Словоблудие. Дебошир не считает остальных равными себе и не задумывается о побочных действиях своего поведения. Его не беспокоит проблема насилия. Это позиция нации рабов, тряпок, зассанцев: вот есть закон, и сделать мы ничего не можем. Это действует не только в самолёте - то же самое в электричке. Разве не самое правильное (и с точки зрения закона) рассматривать шнурки на своих ботинках, пока хулиганы пристают не к тебе? Можно придумать 100 причин, почему нельзя вмешиваться.Потому что снотворные применяются только по назначению врача: у них есть побочные действия, вплоть до остановки дыхания. А ещё уснувший пьяный пассажир может аспирировать рвотные массы, например. Я уж не говорю о насилии над личностью- всё- таки формально мы все рождены равными.
так вмешиваться должны мужики, которые потупив взоры, рассматривают свои шнурки. требовать с экипажа драться с хулиганами это глупо, это подмена понятий.Можно придумать 100 причин, почему нельзя вмешиваться.
Это не словоблудие, а законы, принятые в нашем обществе. Если Вы лично хотите нести за такие действия ответственность перед законом, то пожалуйста.Словоблудие. Дебошир не считает остальных равными себе и не задумывается о побочных действиях своего поведения. Его не беспокоит проблема насилия. Это позиция нации рабов, тряпок, зассанцев: вот есть закон, и сделать мы ничего не можем. Это действует не только в самолёте - то же самое в электричке. Разве не самое правильное (и с точки зрения закона) рассматривать шнурки на своих ботинках, пока хулиганы пристают не к тебе? Можно придумать 100 причин, почему нельзя вмешиваться.
А по закону они имеют право это делать? Им разве "нанесение побоев" при этом не могут пришить?так вмешиваться должны мужики, которые потупив взоры, рассматривают свои шнурки
Поправочка. Это хреновые законы, принятые в нашем (таком же хреновом) обществе. Впрочем, это отдельная и довольно обширная тема...Это не словоблудие, а законы, принятые в нашем обществе.
я не писал что нужно избивать. я написал, что нужно осадить, а для этого достаточно, усадить с силой на место и показать, что на действие хулигана есть сила.А по закону они имеют право это делать? Им разве "нанесение побоев" при этом не могут пришить?
плохая идея.Вместо дротиков тогда лучше электрошокеры - они же тизеры - применять. Но у меня большие сомнения по поводу того, что их имеет право применять кто-либо, кроме органов правопорядка. А так идея неплохая. Прописать такое в законе и оснастить экипаж.
Когда-то, при СССР, я летал с пистолетом на боку. За то время не пристрелил ни одного хулигана (да и не было их).А так идея неплохая. Прописать такое в законе и оснастить экипаж.
Это ваше мнение. У меня - другое. С того, что хама однажды усадили, ему ничего не будет (это ещё надо, чтоб он уселся!). В этот раз усадили, а в другой раз мужиков в вагоне (салоне самолёта) не окажется и он разгуляется. А вот приличные ушибы и, может, пара переломов типа носа и рёбер - вполне себе повод, чтобы пересмотреть своё поведение в обществе.я не писал что нужно избивать. я написал, что нужно осадить, а для этого достаточно, усадить с силой на место и показать, что на действие хулигана есть сила.
Избиение не метод.
Ну всё-таки из супермаркета идиота всегда может вывести служба безопасности или прибывшая полиция, а вот в самолёте куда его девать? Сантехнику никто не мешает носить перцовый баллончик, например. А в самолёт с ним не пускают, равно как и с электрошокером, ножом, бутылкой. Вот если бы средства самообороны были разрешены - тогда другое дело. Защищай себя сам и не беспокой экипаж по мелочам.плохая идея.
Тогда всем этим надо оснастить всех и булочников и сантехников и таксистов и билетёрш в театрах и и и ...
и отменить все законы, воля вольная
Надо решать проблему не черз 5-ю точку, а другими способами.
Ну вообще за незаконное применение электрошокера существует ответственность. Думаю, если пострадавшая бортпроводница напишет заявление, то бортпроводник-шалун больше работать по данной профессии не будет.С электрошокерами будет то же самое. Начнут шокировать друг друга, прроводниц, радиоборудование, собак на аэродроме, а к встрече с хулиганами батарейки сядут.
Вот это разумно. К сожалению, разговор об этом идёт уже не одно десятилетие.Если уж на то пошло, то нужно ужесточить меры ответственности за пьяные дебоши на борту, а не брать штрафы по 1000 руб. Сделать штраф 500 тыс- желающих показать себя как ветром сдует.