ракета-ракете рознь, есть и "Х", есть и складывающиеся, но у большинства все таки 90 градусов между плоскостями. Ракету, разверните мысленно на 45 градусов и получите искомый крест, у большинства ракет.Почему управляющие поверхности ракеты выполнены в конфигурации "Х" а не креста?
ракета-ракете рознь, есть и "Х", есть и складывающиеся, но у большинства все таки 90 градусов между плоскостями. Ракету, разверните мысленно на 45 градусов и получите искомый крест, у большинства ракет.
Какая ракета-то ?
какие конкретно?да почти все...
У нее не только управляющие поверхности, но и крылья так повернуты, и система координат.Почему управляющие поверхности ракеты выполнены в конфигурации "Х"
Eduard_AB, уде ответил, добавлю только, что и на пилон так сподручнее вешать, да и не все ракеты стартуют с АКУ, легкие ракеты типа р-73, запускаются с АПУ, а проскользить бугелями по направляющим проще при расположении Х, а не +.да почти все...
если ее повернуть на 45 градуса получиться крест. Вот я и думаю, разве не проще так будет управление ракетой чем когда её крылья как на фото?
Есть ракеты и той и другой конфигурации.Почему управляющие поверхности ракеты выполнены в конфигурации "Х" а не креста?
А если стабилизировать по крену "в крест" и наводить по тангажу и по рысканию - это сложнее?Так было проще формализовать управление. Достаточно стабилизировать по крену и наводить в двух наклонных плоскостях.
Сейчас все равно. Можно менять хоть несколько раз в процессе полета.А если стабилизировать по крену "в крест" и наводить по тангажу и по рысканию - это сложнее?
Какие то АУР вращаются (почемуто) вокруг продольной оси (по крену) при полете к цели.При этом практически отсутствую перекрестные связи.
При "+" каналы получаются неравнозначными по потребной аэродинамике(в одном крыло должно все время обеспечивать несущую силу).
Это не ракета, а только крыльевой блок.Какие то АУР вращаются (почемуто) вокруг продольной оси (по крену) при полете к цели.
Да не вроде бы как сама. Маленькие в основномЭто не ракета, а только крыльевой блок.
]
Типа того.Тут ноги растут с тех времен, когда вычислительные возможности техники были ограничены.
Точнее их практически не было.
Вы глубоко ошибаетесь. Она появилась ещё в 30-е годы - вместе с РС.Х-образная схема появилась у зенитчиков
Из описания ЗУР комплекса С-75, который, как известно, у нас был первым:...и система управления была проста до примитивности.
Извините, но это всего лишь ваши выдумки - см. выше.По сути было три независимых канала, два из которых абсолютно одинаковые и, скажем так, равнозадействованные/равнозагруженные.
При этом практически отсутствую перекрестные связи.
При "+" каналы получаются неравнозначными по потребной аэродинамике(в одном крыло должно все время обеспечивать несущую силу).
Разве что у вас.Наверно это вызывало некоторое чуйство неудовлетворенности.
Это связано со стремлением конструкторов уменьшить количество рулевых машинок (выигрыш по массе и по энергопотреблению).Какие то АУР вращаются (почемуто) вокруг продольной оси (по крену) при полете к цели.
Мож с этим как то связано.
Спасибо,Это связано со стремлением конструкторов уменьшить количество рулевых машинок (выигрыш по массе и по энергопотреблению).
Ну, если вспоминать "свободно вращающийся" крыльевой блок ракеты 9М-33, то он вращался не для ради экономии рулевых машинок, а для привода генератора (тогда, наверно, еще не знали про замечательные литиевые батарейки). А машинок было все равно столько чтобы четырьмя передними крыльями управлять ракетой по тангажу и курсу. Сколько их было конкретно - две или четыре - вопрос не принципиальный, а представляющий чисто инженерное решение конкретной задачи.Это связано со стремлением конструкторов уменьшить количество рулевых машинок (выигрыш по массе и по энергопотреблению).
Скажем, рули стоят только на одной паре крыльев из двух. Ракета вращается. Упрощённо говоря, в момент, когда крылья стоят вертикально, рули корректируют ракету по курсу, а когда горизонтально - они корректируют ракету по тангажу.
Видимо, разработчики ПТУР MILAN этого не знали.Вращающиеся ракеты имеют право на существование только в виде НУРСов
Я говорю о "наведении", как процессе в АП ракеты.И никто, как вы понимаете, никогда не пересчитывал эти данные в "косые плоскости".
Ну про НУРС как бы некорректно говорить в данном случае вообще.Она появилась ещё в 30-е годы - вместе с РС
А_Z, я этот комплекс знаю как облупленный, особенно систему управления ракеты.Из описания ЗУР комплекса С-75,
Это краткое/упрощенное описание принципа работы, классика.это всего лишь ваши выдумки