Вопрос чайника - ответ специалиста

А можно еще вопрос.
На боингах и аэробусах этот подогрев датчиков скорости автоматически включается и также автоматически выключается при перегреве? Пилот вообще об этом не задумывается?
 
Реклама
Приборы ДИСС сейчас совсем не используют на современных самолетах? Погуглила, нашла, что были на ТУ-134. От них отказались за ненадобностью или чем-то заменили? GPS?
 
В связи с последними трагическими событиями, назрел еще вопрос. Как работает система планирования. Насколько я понял, КВС совсем недавно ввелся, а 2П совсем недавно сел за штурвал. Как мне кажется, не логично ставить такой экипаж в рейс. Кто-то из системы планирования это отслеживает или это не учитывается при планирование рейса?
 
Приборы ДИСС сейчас совсем не используют на современных самолетах? Погуглила, нашла, что были на ТУ-134. От них отказались за ненадобностью или чем-то заменили? GPS?
Инерциальными системами, затем навигационными системами с применением инерциальных систем, а потом уже и GPS внедрили. Туда же, внутрь.
 
Инерциальными системами, затем навигационными системами с применением инерциальных систем, а потом уже и GPS внедрили. Туда же, внутрь.
А как раньше с помощью приборов штурмана определяли свои координаты над облаками? Если отвлеклись (поесть, облегчиться и т.п.)
 
А как раньше с помощью приборов штурмана определяли свои координаты над облаками? Если отвлеклись (поесть, облегчиться и т.п.)
Есть такая наука Самолетовождение, обязательная к знанию пилотами, а штурмана просто хлеб. Там многое по этому вопросу расписано. В двух словах не ответишь. Координатами не пользовались. Есть путевые углы на/от приводной радиостанции, есть секундомер, линейка и карта. Сложив все в кучу получишь место самолета.:) Подробно очень много и разные варианты. Раньше на трассах было много приводных РС, почти в каждом поворотном пункте, на борту два АРК (Автоматический радиокомпас), на приборе две стрелки каждая от своего АРК. По трассе один АРК настраиваешь на РС впереди, а второй на РС сзади. Стрелки вместе - ВС на линии пути. Начали "ломаться", значит уклоняемся влево/вправо. Поворотный прошел вкл. секундомер. Есть характерные земные ориентиры(нет - значит от привода до привода) - засек время, по карте измерял расстояние, определил путевую и ветер. Определил ветер - рассчитал УС(угол сноса). Внес поправку в курс. И так всю дорогу.:)
http://airspot.ru/book/file/134/chernyi_korablin_samoletovozhdenie.pdf
 
Последнее редактирование:
Когда чайнику с гуманитарным образованием скидывают такую литературу, начинаешь комплексовать, однако :) Не от непонимания, а от сравнения уровня сложности профессий.
 
Когда чайнику с гуманитарным образованием скидывают такую литературу, начинаешь комплексовать, однако :) Не от непонимания, а от сравнения уровня сложности профессий.
Посмотрите просто картинки.:) Это всего лишь одна из наук, которую ОБЯЗАН знать и применять летный состав. Сейчас стало конечно проще. Аппаратура все сама считает. Но с ней тоже нужно уметь работать. Профессия штурмана потихоньку ушла в историю.
Для справки науки, которые пилот должен знать и применять на практике: - рук.доки (РПП,РЛЭ, ВК, правила ведения РС и пр.); - аэродинамику вообще и по типу в частности; - самолетовождение; - метеорологию; - конструкцию планера, двигателя и их систем; - приборное оборудование; - радиооборудование; - электрооборудование; - английский язык 4 уровень или выше. Может, что то упустил в современной редакции, но где то так. И два раза в год перед навигациями по всей этой "музыке" сдавали зачеты. Это не считая сдачи на класс, на ввод в строй КВС, переучиваний, переаттестаций и пр. :eek:
 
Есть такая наука Самолетовождение, обязательная к знанию пилотами, а штурмана просто хлеб. Там многое по этому вопросу расписано. В двух словах не ответишь. Координатами не пользовались. Есть путевые углы на/от приводной радиостанции, есть секундомер, линейка и карта. Сложив все в кучу получишь место самолета.:) Подробно очень много и разные варианты. Раньше на трассах было много приводных РС, почти в каждом поворотном пункте, на борту два АРК (Автоматический радиокомпас), на приборе две стрелки каждая от своего АРК. По трассе один АРК настраиваешь на РС впереди, а второй на РС сзади. Стрелки вместе - ВС на линии пути. Начали "ломаться", значит уклоняемся влево/вправо. Поворотный прошел вкл. секундомер. Есть характерные земные ориентиры(нет - значит от привода до привода) - засек время, по карте измерял расстояние, определил путевую и ветер. Определил ветер - рассчитал УС(угол сноса). Внес поправку в курс. И так всю дорогу.:)
http://airspot.ru/book/file/134/chernyi_korablin_samoletovozhdenie.pdf
А как быть военным? Инструкция-то для ГА. Ведь они летать могли и там, где никаких РС не предусмотрено. Вот заметил он в небе самолет противника или НО, как докладывать в каком квадрате?
 
Реклама
Посмотрите просто картинки.:) Это всего лишь одна из наук, которую ОБЯЗАН знать и применять летный состав. Сейчас стало конечно проще. Аппаратура все сама считает. Но с ней тоже нужно уметь работать. Профессия штурмана потихоньку ушла в историю.
Для справки науки, которые пилот должен знать и применять на практике: - рук.доки (РПП,РЛЭ, ВК, правила ведения РС и пр.); - аэродинамику вообще и по типу в частности; - самолетовождение; - метеорологию; - конструкцию планера, двигателя и их систем; - приборное оборудование; - радиооборудование; - электрооборудование; - английский язык 4 уровень или выше. Может, что то упустил в современной редакции, но где то так. И два раза в год перед навигациями по всей этой "музыке" сдавали зачеты. Это не считая сдачи на класс, на ввод в строй КВС, переучиваний, переаттестаций и пр. :eek:
Да не, книжку-то я полистаю обязательно. Спасибо! Просто вспомнил свои ощущения, когда впервые посмотрел учебное видео пособие по управлению самолетами ЯК (Крылья России выпускало кассеты) и вновь понял, что занимался херней.
 
А как быть военным? Инструкция-то для ГА. Ведь они летать могли и там, где никаких РС не предусмотрено. Вот заметил он в небе самолет противника или НО, как докладывать в каком квадрате?
Есть азимут и дальность от точки (аэродрома) и опять же привод. Главное ведь после атаки домой вернуться. В армии улетали в пилотажные зоны. Хорошо на карте их нарисовали, а в небе картинки нет. Вот и изучаешь сначала ориентиры. На пилотаже накрутишься голова-жопа, время вышло где я? где аэродром? И вот тут стрелочку АРК на 0 и поехали домой. Вот только стрелка имеет два конца - острый и тупой. По острому на РС, по тупому от РС. Было, что один курсант полетел "домой" по тупому концу. Потерял связь и АРК стал показывать неустойчиво. Топливо заканчивалось, собирался катапультироваться, но увидел ТУ-16. Пристроился к нему, повезло, что тот заходил к себе на посадку. Сел на их аэродроме. Шухеру было прилично. Курсанта от полетов отстранили на время, но не отчислили. У военных свои традиции. Для учебных отведены определенные зоны, а для реально боевых закроют воздушные трассы или вообще воздушное пространство. Как у нас вот уже больше трех лет над головой никто не летает...
PS. На первом году изучали район полетов в радиусе 150км. Задача: выучить все характерные НП и ориентиры, нарисовать с полетной карты на А4 немую схему. Где то одна еще валяется на память. Инструктор рвет художество на несколько частей, дает клочок - Где мы? Что под нами и где аэродром. Сначала было трудно, потом пристрелялись. Конечно сегодня это каменный век, но нас так тогда учили.
 
Последнее редактирование:
Чего только не бывает! Оказывается руководитель поисковой группы, которая "встречала" Добровольского, Волкова и Пацаева был по фамилии Горегляд.
Прочитал я всю эту историю и вспомнил измусоленный перессказ о том, что причиной гибели было отсутствие на космонавтах защитных скафандров, что сыграло свою роль при разгерметизации СА. А что делать, - типа, борьба за космос. Янки запустили троих - надо нам. В скафандрах экипаж не умещается, пришлось снять.
Но оказывается их экипаж-то не был первым. Еще в 1964-м на Восходе летали Комаров, Феоктистов и Егоров. И тоже без скафандров. За 7 лет!!! Неужели, при тогдашней дотошности к мелочам, нельзя было предусмотреть такую случайность, как разгерметизация. Ну ладно, первый экипаж вернулся слава Богу целым и невредимым. Но ведь всякое бывает. И ладно б, как в том пересказе - Партия сказало надо (троих) значит, надо. Но ведь не с бухты барахты. Даже корабль Союз-11 переделали (Из Союза-3), а про СА забыли, что ли?
Что ж у нас все через "пока жареный петух не клюнет..."
 
Неужели, при тогдашней дотошности к мелочам, нельзя было предусмотреть такую случайность, как разгерметизация.
Собсвенно эта была та цена, котрую пришлось заплатить (Человечеству), что бы дойти до простой истины "в космосе нет "мелочей" ".
(напр. что бы дойти до простой мысли "надо мыть руки _перед_ едой" - жертв потребовалось миллионократно больше.)
 
Последнее редактирование:
Что ж у нас все через "пока жареный петух не клюнет..."
справедливости ради - замки на грузовых дверях 747 тоже переделали ценой жизней нескольких пассажиров, погибших из-за отрыва двери над Тихим океаном.
какому риску подвергались те, кто летал на ВС с замками предыдущего поколения, можете посчитать сами
 
А как раньше с помощью приборов штурмана определяли свои координаты над облаками? Если отвлеклись (поесть, облегчиться и т.п.)

На разных самолетах по-разному. Летал на Ан-24, Ан-26, Ту-134.
Самая "черная" работа была на Ан-24. Летали буквально по Черному. :)
По локатору измеряли угол сноса, по секундомеру - путевую скорость, много рутины.
На Ан-26 уже была РСБН, это очень точная система, точнее VOR/DME.
Но всё-равно приходилось УС определять по локатору, путевую тоже по секундомеру.
Экспресс-замер путевой скорости: при полете на/от РСБН засекаешь удаление и включаешь секундомер, на 36-й секунде снова засекаешь удаление.
Разницу удалений (пройденное расстояние) умножаешь на 100, получается путевая скорость в км/ч. За рабочий день десятки-сотню раз так поизмеряешь УС и W, потом на линейке повычисляешь ветер, чувствуешь себя человеком-калькулятором, я бы сказал, даже биокомпьютером. :)
На Ту-134 уже - благодать! Есть и РСБН и VOR/DME. А еще есть ДИСС-013 - очень удобно и точно показывает текущие УС и W, не нужно постоянно клацать кнопками на локаторе, чтобы определить УС, не нужно засекать секундомером пройденное расстояние. И не нужно постоянно канючить у пилотов, чтобы подвернули то на 2 градуса вправо, то на 3 градуса влево. Штурман сам задает нужный курс, пилоты ему нужны, лишь чтобы возить на работу в небо и увозить с работы на землю. Да еще АНУ сама подворачивает самолет при изменении УС, вообще "белый человек". :)
На всех самолетах первого класса (Ту-154, Ил-62, Ил-76, Ил-86 и т.д.) установлены вычислительные устройства, там штурману и курс, как-правило, не нужно задавать, можно сидеть в белых перчаточках и нажимать на кнопочки. :) По сравнению с Ан-24 считать в полете нужно в десятки раз меньше.
Но зато больше скорости, высоты, расстояния, больше ощущается ответственность, тоже штурмана не назовешь бездельником.
Да и как его так назвать, если в полете он-то и работает? Ведет самолет по маршруту, ведет связь с диспетчером, контролирует все параметры полета, обходит грозы, контролирует остаток топлива, рассчитывает экипажу начало снижения, стюардессам время прибытия, начальству заполняет отчетность по полету. Раньше еще и километровые рассчитывали по восходу и заходу солнца с учетом сумерек и по группам сложности. Вот штурман только и считает. И самолетом управляет. И вся документация у него - карты, Сборники, всякие таблицы, справочная документация. Ощущает себя воздушным бухгалтером-интеллигентом, заодно и юристом, чтобы решения на взлет, посадку и прочее вписывались в требования руководящих документов. Этакий педант, контролирующий своих пилотов и на земле и на посадке. :)
В туалет штурманы в полете не любители ходить, за них чаще ходят пилоты. Я по-большому лишь раз-то и ходил в полете, съел какую-то субстанцию не очень подходящую. Да и по малой нужде, может, раз в год. И то, когда нет гроз и матчасть исправна. Убедишься, что летим точно на трассе, выставишь поточнее курс, скажешь командиру расчетное время такого-то пункта, на который летим, сунешь второму пилоту палетку или карту, вот тогда и можешь посетить отсек для раздумий и уединения. А про питание вообще говорить нечего. Это бортмеханики-бортинженеры могут пойти к стюардессам лясы поточить в полете, да покушать с ними в светских беседах. Пилоты же обычно ставят себе поднос с питанием на колени и так и трапезничают. Штурману обычно удобнее - есть свой столик, на который вмещается не только один поднос. Вот так и летал, в левой руке держа куриный окорочок, а правой накручивая всякие частоты АРК, УКВ, щелкая переключателями и тумблерами. Поэтому до сих пор у меня левая рука чище, чем правая - привычка. :lol:
 
Последнее редактирование:
А мой вопрос про обогрев датчиков на боингах и аэробусах так и остался без ответа
 
Реклама
Назад