К тому, что я писал на тему возможного снятия с рейса обычного пассажира, не нарушающего правил и не представляющего опасности, как "дебошира" (т.е. в том же порядке, в каком снимают с рейса - и правильно делают - настоящих буянов и нарушителей), хотелось бы добавить пару слов о людях, про которых пишут, будто они шутят на тему бомб и тротила в аэропорту (в основном, на предполётном или входном досмотрах).
Я знаю, что есть на свете шутники. Я очень не уверен, что есть на свете на такое количество шутников, какое согласно сообщениях СМИ, ежемесячно вылавливают в аэропортах России. Мне кажется, что всем давно известно, что в аэропорту не следует шутить на тему взрывных устройств и веществ, тем более, заявлять о наличии их в своём в багаже. Может быть, люди в основном не в курсе, что это трактуется по статье УК как заведомо ложное сообщение о террористическом акте, но в целом массы в курсе, что это чревато проблемами. И, соответственно, мне сложно поверить в такое огромное количество людей, которые несмотря ни на что, всё шутят и шутят ...
... Зато в вероятность того, что в общую кучу могут мести всех, кто, по мнению операторов сканеров и интроскопов, сообщил им о бомбе ... даже если он ничего подобного не говорил - я могу поверить. Нет, разумеется, я не имею в виду, что на досмотре сидят такие злюки-садисты, которым не нравится их скучная работа и которые развлекаются тем, что подводят под статью простых безвинных граждан. Но я допускаю, что вполне вероятно, наряду с реальными шутниками или просто глупцами, которые невпопад могут сказануть что-то вроде: "тротил в этой сумке!", "а если у меня бомба?", в категорию "шутников" могут записать любого, кто упомянул слово "бомба", "тротил", "взрыв" и т.п. в любом (!) контексте. Ну, послышалось так девочке на досмотре! Или она глупая, считает, что он про "бомбу" ей заявил, хотя он, может быть, просто пробурчал "у меня бомбы нет". В рапорте эта фраза может превратится в "сообщил о наличии бомбы" ... попробуй потом докажи, что именно ты говорил!
Самое поганое, что эти девочки, даже осознав, что перебдели или ошиблись, неправильно поняли или сгоряча наломали дров - не имеют никакой реальной возможности отыграть назад. Их потом никто не будет слушать, а вот уволят наверняка. Поэтому, запустив машину репрессий собственным действием, они уже не станут её останавливать, даже если знают, что начали шум сгоряча. Ситуация примерно та же, как если бы Вы (именно вот Вы лично) написали на своего соседа донос, что он в своей квартире развращает маленьких детей. Написали? Молодец! Соседа вашего уведут. Но если Вы потом поймёте, что на самом деле это не то, что Вы хотели - Вам нет пути назад. Либо его посадят - либо Вас! И Ваш выбор будет очевиден. Точно так же бывает с любым доносом, будь он оформлен в виде рапорта или служебной записки. То, что в нём написано, предполагается правдой. Потому что автор рапорта - при исполнении, ему можно и нужно доверять. По идее, его должна контролировать совесть по принципу: "не навреди", "подумай о последствиях", "семь раз отмерь - один раз отрежь", но ... когда кого это на просторах России останавливало от необдуманных действий в отношении ближнего?
) И если апологеты морского права несколько предлагают отступить от понимания законов РФ на борту ВС,то я наоборот прошу руководствоваться правилами перевозки компаний,не более того. Но при этом не исключены злоупотребления правом и со стороны экипажей.
