Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

Хамить никому не надо. Но надо помнить, что мы живем в реальном мире, а не стране розовых единорогов. Члены нашего общества, безусловно, обладают равными правами, но к сожалению(или к счастью?) разными возможностями. И возможности некоторых членов общества в создании репутационных потерь и пр. проблем нужно учитывать при работе с ними.
По первому пункту согласен, только по моему личному опыту у каждого очень разное понимание хамства. Не вдаваясь в глубокий анализ, ограничимся тем, что есть те, кто считает, что с ними должны разговаривать с подобострастием и лизать им задницу, удовлетворяя каждое желание, а любой отказ считают хамством. Так что критерии, увы, тут расплывчатые. Но сильно сомневаюсь, что его словами плохими обругали.
А что до репутационных проблем - то, повторюсь, лично для меня произошедшее - репутационный плюс, лично мне кажется, что лучший способ поведения со «звездой», летящей на регулярке - это вести себя с ней так же, как с остальными, без приставаний с разговорами, подношений водки, ну и без дискриминации конечно. Хотя уж раз мы тут это мусолим - довольно занятная точка зрения, что актеришка (простите, это моё отношение к данному конкретному человеку, лично мне незнакомому, но игравшему всю жизнь в отвратительном амплуа развязного быдла), ну или тем более Актер в плане общения с окружающими и провоцирования/гашения конфликтов должен уметь меньше, чем молодой стюард в авиакомпании. Собственно это относится к любым медийным персонажам, не находите? Они вроде должны об имиджевых потерях печься гораздо больше, чем стюард и даже аэрофлот в целом в данной ситуации?
Вон фотография той же Мадонны выше - сидит себе, ждёт чего-то, прав не качает, хотя уверяю Вас она привыкла к несопоставимо большему комфорту, чем господин Чёрный, да собственно и бизнес-класс для неё это всем очевидное хождение в народ, а вот для Чёрного полет в бизнес-классе во-первых оплачивается моими деньгами, а не его гонорарами, а во-вторых очевидно непривычен, раз он даже элементарных правил не знает, которые известны любому пассажиру. И в который раз повторюсь - алкаши на борту это бич аэрофлота, что с ними начинают жёстко бороться - честь им и хвала
 
Реклама
Если на меня будет брехать собака, мне вставать на четвереньки и гавкать в ответ? Есть основания, вызовите службу безопасности или полицию, но общайтесь предельно корректно.
[automerge]1555923451[/automerge]

Ситуация получила огласку. Мнения разделились. Вы можете гарантировать, что ни один потенциальный клиент не откажется от услуг компании из за сабжа?
Если бы ситуация была профессионально разрулена, мы либо совсем про это не узнали, либо прочитали в разделе юмор.
Собственно полицию и вызвали после устных и ПИСЬМЕННОГО предупреждений.
Ситуация получила максимальную огласку и это правильно.
 
Господа эксперты. А оценку съемки со стороны БП кто может дать? Законно (согласно законодательству РФ) или нет?
 
Господа эксперты. А оценку съемки со стороны БП кто может дать? Законно (согласно законодательству РФ) или нет?
А была съёмка? Как я понимаю законна - незаконно снимать скрытой камерой или что-то интимное. А если тебе хамят - то Россия не Испания, там даже полицию снимать можно безнаказанно
 
А была съёмка? Как я понимаю законна - незаконно снимать скрытой камерой или что-то интимное. А если тебе хамят - то Россия не Испания, там даже полицию снимать можно безнаказанно
Речь не о Испании. У нас в РФ есть Статья 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). Ну так вот:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

2 и 3 сюда не припишешь. Вот первый пункт еще более менее. И, если человек нарушает закон (административка или уголовка), то снимать можно. Вопрос - впаяли П-Ч что либо в полиции? Или нет?
 
Речь не о Испании. У нас в РФ есть Статья 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). Ну так вот:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

2 и 3 сюда не припишешь. Вот первый пункт еще более менее. И, если человек нарушает закон (административка или уголовка), то снимать можно. Вопрос - впаяли П-Ч что либо в полиции? Или нет?
Ну скажем так, если полиция посчитала, что нарушения не было (что маловероятно, ибо они ж его снимали), то видимо всё по закону. А вот если полиция ему дала бумажку, что сняли по ошибке - то в любом случае обнародование записей видимо спорно. Но вопрос что обнародовано - если проводник обнародовал - нарушил в любом случае, если обнародовал пассажир и там просто видно что проводник снимал для служебных целей - то собственно какие претензии? Он в любом случае скорее всего предупредил
 
Siledka, карают не только того, кто опубликовал, но и кто снимал... Вот интересно мнение экспертов.
 
Siledka, карают не только того, кто опубликовал, но и кто снимал... Вот интересно мнение экспертов.
Ну тут экспертов по вопросу точно нет-) а так, задавал вопрос адвокату в несколько иной связи, там в суде пока судья совещалась ответчик истцам грозил карами небесными и ругал их представителями нетрадиционной ориентации, ворами и прочими хулительными эпитетами. Вот спросил, что делать - ответ был, что снимать. На вопрос законности было сказано, что это абсолютно законно. Ссылок не требовал, удовлетворился ответом
 
Реклама
Врач-психиатр отличился: На рейсе Бангкок - Москве пассажир попытался выйти в аварийный люк

P.S. Он является специалистом в области неотложных и критических состояний, в том числе в психиатрии и наркологии, и имеет стаж более 15 лет.
Можно подумать психиатры не бухают-)))

 
Блин, да что вы всё о гарантиях? Я что, возмущался что мне флакон водяры положен, а его не дали?

Хорошо, я перефразирую вопрос: Почему в бизнес-классе алкоголь предлагается без обязательств его наливать, а в экономе не предлагается?
В бизнесе почти всегда предлагают. В экономе в основном не предлагают. Так решила авиакомпания.
 
А, вот, если провести здесь аналогию с не совсем любимым здесь наземным общественным транспортом - в поезде или автобусе пить-курить нельзя т.к. это общественное место, а в самолете - можно. Это как-то согласуется с законами?
 
А, вот, если провести здесь аналогию с не совсем любимым здесь наземным общественным транспортом - в поезде или автобусе пить-курить нельзя т.к. это общественное место
Трамвай, автобус, поезд это по определению, помимо всего прочего, еще и скотовоз в большой степени
А в самолете - можно
Скотовозность в самолете по определению имеет меньшую степень.
Это как-то согласуется с законами?
Это хорошо когда на практике еще остался след здравого смысла.
 
Трамвай, автобус, поезд это по определению, помимо всего прочего, еще и скотовоз в большой степени

Скотовозность в самолете по определению имеет меньшую степень.

Это хорошо когда в законе еще остался след здравого смысла.
Странное утверждение-)) скорее поезд бывает в разной компоновке - и правила по буханию в сидячем вагоне будут ближе к самолётным, а в международном вагоне - ближе к гостиничному номеру.
 
Странное утверждение-)) скорее поезд бывает в разной компоновке - и правила по буханию в сидячем вагоне будут ближе к самолётным, а в международном вагоне - ближе к гостиничному номеру.
Разве я говоил про компоновку? Компоновка вообще не при чем. Если Вы не поняли, то речь про ожидаемых обитателей компоновки.
 
Разве я говоил про компоновку? Компоновка вообще не при чем.
Ну вот я считаю, что при чём. Ровно так же в самолёте будут разные правила поведения для даже и первого класса и отдельной каюты. Определяющим и там и там будет безопасность и комфорт остальных пассажиров. Но если я заперся в каюте и взял штоф виски с намерением уговорить его в полёте - ко мне не прибежит стюардесса с криками «немедленно поставьте на место».
 
Реклама
Ну вот я считаю, что при чём. Ровно так же в самолёте будут разные правила поведения для даже и первого класса и отдельной каюты. Определяющим и там и там будет безопасность и комфорт остальных пассажиров. Но если я заперся в каюте и взял штоф виски с намерением уговорить его в полёте - ко мне не прибежит стюардесса с криками «немедленно поставьте на место».
Станьте VIPом, так она еще и предложит. Причем не только в каюте.
 
Назад