Запрет поставок зарубежных комплектующих

[Sergey-nn]

Грузию Вы напрасно упомянули, по известной причине. Самая развивающаяся компания не может быть таковой с годовой выручкой в 2019 году в 8 млрд долл. и стоимостью 75 млд долл. Вряд ли она входит в сотню крупнейших компаний мира.

Ага, в 16-ом году запущена, в 18-ом вышла за пределы Китая, а в 19-ом уже стоит 75 млрд $, т.е. за 3 года вышла на уровень 10% от Google, и в 20 раз превысила Яндекс.
Действительно - какие мелочи!

 

[Товарищ Кошкин]

Принуждают. А нет, так просто закроют. У Хуавей падение 70% производства телефонов из-за санкций.

Невидимая, но очень твердая рука рынка.
Американская.
На горле у конкурента.

 

[SDA]

Ну раз уж здесь этот чиновник так важен, давайте разберём его фразу:
1) Утюг с микрофоном.... остановимся на варианте так любимом критиками чиновника - это тот самый утюг. (Иначе эта фраза шутка изначально)
2) далее он говорит, что слушать то хорошо, НО подслушанную информацию надо как то передавать. Т.е. он не совсем кретин, и задает совершенно нормальны вопрос - микрофон то вот а где всё остальное? Что с этим "подслушанным" делать дальше?
Отсюда простой вывод:
Либо он прикалывается изначально, либо издевается над пугливыми принявшими за микрофон "не пойми чего".

Я тоже пошутить люблю.
Иногда удачно, иногда не очень.
Но я же не чиновник самого главного министерства страны!
Но судя по тому, как однажды некоторые сотрудники этого министерства мне долго объясняли, что "СВЧ коммутатор" не должен квалифицироваться как "реле", я склонен верить в то, что никакой шутки не было.

 

[KD-VOG]

Невидимая, но очень твердая рука рынка.
Американская.
На горле у конкурента.

Ну Вас же «невидимая, но твердая рука рынка», не американская, заставляет есть отечественный сыр, сжимая горло конкурента, и ничего? Или только этой можно, а другой нельзя?

 

[KD-VOG]

Ага, в 16-ом году запущена, в 18-ом вышла за пределы Китая, а в 19-ом уже стоит 75 млрд $, т.е. за 3 года вышла на уровень 10% от Google, и в 20 раз превысила Яндекс.
Действительно - какие мелочи!

На самом деле оценка в 75 млрд не рыночная, акции не котируются на бирже, да их и нет по моему. России нет смысла переживать за китайцев: они российским лесом компенсируют потери. Нам бы про себя думать, а не о братских экономиках. Вообще не понятно, откуда такая забота об амерах? Ну не будут они смотреть этот тик-ток, нам то что? Мы то сможем, если захотим конечно.

 

[Sergey-nn]

На самом деле оценка в 75 млрд не рыночная, акции не котируются на бирже, да их и нет по моему. России нет смысла переживать за китайцев: они российским лесом компенсируют потери. Нам бы про себя думать, а не о братских экономиках. Вообще не понятно, откуда такая забота об амерах? Ну не будут они смотреть этот тик-ток, нам то что? Мы то сможем, если захотим конечно.

Знаете, это-ж просто здорово
Т.е. с "у китайцев бизнес не отжимают" Вы переобулись в прыжке на "нам то что" и "китайцы тоже гады", и даже про сыр вспомнили.
Видимо для вас главное ни коим боком не допустить нелестных отзывах о США , даже косвенных.

P.s. интересно, это параноя или профессия?

 

[Бурундук]

P.s. интересно, это параноя или профессия?

Sergey-nn, а переводить любой разговор о недостатках в России на действительные или мнимые проблемы в США - это профессия или паранойя?

Чем больше общаюсь с вами, тем сильнее склоняюсь к первому.

 

[KD-VOG]

Знаете, это-ж просто здорово
Т.е. с "у китайцев бизнес не отжимают" Вы переобулись в прыжке на "нам то что" и "китайцы тоже гады", и даже про сыр вспомнили.
Видимо для вас главное ни коим боком не допустить нелестных отзывах о США , даже косвенных.

P.s. интересно, это параноя или профессия?

Когда в стране делается точно то же самое что в критикуемой, только в более извращенной форме, не видеть этого это и есть паранойя. Делать вид что не видите- профессия.

 

[Sergey-nn]

Когда в стране делается точно то же самое что в критикуемой, только в более извращенной форме, не видеть этого это и есть паранойя. Делать вид что не видите- профессия.

Это ваши фантазии и про паранойю и про "то же самое".
К примеру что касается вспомненного Вами сыра, то те "контрасанкции" имели одну единственную цель, и цель эта крайне прозаическая - уменьшить поток валюты ИЗ России для компенсации потерь валютного потока в страну от западных санкций. Сиё чистая экономика - баланс свести надо, "дебет с кредетом " так сказать.
И никакой бизнес ни кто у европейцев не отжимал. Да и санкции не нами начаты.

 

[Sergey-nn]

Sergey-nn, а переводить любой разговор о недостатках в России на действительные или мнимые проблемы в США - это профессия или паранойя?

Чем больше общаюсь с вами, тем сильнее склоняюсь к первому.

Вы заголовок темы прочитайте, дабы дурь не городить.
Таки я напомню - тема называется "Запрет поставок зарубежных комплектующих"
И запрет этот вовсе не путинский.
Нечего мне "переводить на США" - тема изначально об этом

 

[KD-VOG]

Это ваши фантазии и про паранойю и про "то же самое".
К примеру что касается вспомненного Вами сыра, то те "контрасанкции" имели одну единственную цель, и цель эта крайне прозаическая - уменьшить поток валюты ИЗ России для компенсации потерь валютного потока в страну от западных санкций. Сиё чистая экономика - баланс свести надо, "дебет с кредетом " так сказать.
И никакой бизнес ни кто у европейцев не отжимал. Да и санкции не нами начаты.

Официальное опубликование
Федеральный закон от 04.06.2018 № 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств". Чистый бизнес!

 

[KD-VOG]

Вы заголовок темы прочитайте, дабы дурь не городить.
Таки я напомню - тема называется "Запрет поставок зарубежных комплектующих"
И запрет этот вовсе не путинский.
Нечего мне "переводить на США" - тема изначально об этом

А что, к примеру, в Украину нет запретов на поставку? Это чей запрет? Или в Грузию.

 

[Greygrei]

Сейчас все сведется к тому " кто первый начал"

 

[Товарищ Кошкин]

Ну Вас же «невидимая, но твердая рука рынка», не американская, заставляет есть отечественный сыр, сжимая горло конкурента, и ничего? Или только этой можно, а другой нельзя?

Тренды на такое поведение государств по отношению к торговым соперникам/недругам очень давно, как бы не в прошлом веке, задали Соеденительные Штаты Америки.
Просто на сегодняшний момент это поведение перешло всякие правила приличия и все меньше и меньше всех парит хоть как то маскировать свои действия. Да и зачем? Один раз, два, три, десять раз попробовали - нет последствий (да и кто рыпнется?). Ну знвчит можно все! И даже больше.

Хотя мне понравилось, как Франция тонко подпела США против Хуавей:
- Операторы связи, работающие на территории Франции конечно же могут сотрудничасть с Хуавей безо-всяких ограничений, и покупать у него оборудование. Свободный рынок же.
- Но тот оператор который оборудование Хуваей все-таки купит, не получит от регулятора продление лицензии. Лицензия закончит свой срок - можете сворачивать бизнес, и уступать тесную полянку более понятливым.

 

[gourry]

Тренды на такое поведение государств по отношению к торговым соперникам/недругам очень давно, как бы не в прошлом веке, задали Соеденительные Штаты Америки.

Как бы не британцы веке в семнадцатом

 

[Товарищ Кошкин]

Как бы не британцы веке в семнадцатом

Спасибо за уточнение. Но я имел ввиду новейшую историю.
Тот период, в котором для лохов пропагандировали беспристрастность и мудрость действий свободного рынка.

 

[Black Cat]

К примеру что касается вспомненного Вами сыра, то те "контрасанкции" имели одну единственную цель, и цель эта крайне прозаическая - уменьшить поток валюты ИЗ России для компенсации потерь валютного потока в страну от западных санкций. Сиё чистая экономика - баланс свести надо, "дебет с кредетом " так сказать.

И именно поэтому, "для компенсации потерь валютного потока", стали увеличиваться закупки пальмового масла?
В той же Малайзии ЕМНИП.

 

[KD-VOG]

Тренды на такое поведение государств по отношению к торговым соперникам/недругам очень давно, как бы не в прошлом веке, задали Соеденительные Штаты Америки.
Просто на сегодняшний момент это поведение перешло всякие правила приличия и все меньше и меньше всех парит хоть как то маскировать свои действия. Да и зачем? Один раз, два, три, десять раз попробовали - нет последствий (да и кто рыпнется?). Ну знвчит можно все! И даже больше.

Хотя мне понравилось, как Франция тонко подпела США против Хуавей:
- Операторы связи, работающие на территории Франции конечно же могут сотрудничасть с Хуавей безо-всяких ограничений, и покупать у него оборудование. Свободный рынок же.
- Но тот оператор который оборудование Хуваей все-таки купит, не получит от регулятора продление лицензии. Лицензия закончит свой срок - можете сворачивать бизнес, и уступать тесную полянку более понятливым.

Смешать все в одну кучу не лучший способ в который раз все свести к тезису: это они виноваты, а мы белые и пушистые. Ну и набившее оскомину разглагольствования о недостатках рынка. Просто смешно. Пример с Хуавеем тут каким боком то? Они что, единственная китайская компания производитель оборудования? Ограничили ведь только её, и причем не с бухты- барахты! Все такого рода конфликты делятся на два вида, если грубо: чисто торговые и политические. И все они только заканчиваются санкциями и ограничениями. Всегда вначале ведутся переговоры, стороны ставят условия. И естественно, если не приходят к общему знаменателю санкции и ограничения вводятся в действие. У США с Китаем чисто торговый конфликт, стороны защищают свои рынки, а с конкретной компанией Хуавей- чисто политический.( На минутку представьте себе, что будет если в России в оборудовании условной американской компании производителе ТК оборудования, на котором работают правительственные серверы, найдут условные жучки. Будут санкции против этого производителя или проглотят?) что касается России то здесь так же чисто политический конфликт, всем известны его причины, санкции имеют конкретные цели. Еще удивительно как поставщики так долго эти санкции не соблюдали и продолжали поставлять комплектующие. И это не чисто рыночный конфликт. И вообще следует понимать термин «свободный рынок» не как рынок, где каждый может творить все что хочет. Свобода- это не вседозволенность и анархия. В то же время следует помнить крылатое изречение классика: политика- это концентрированное выражение экономики, и не удивляться когда экономику используют в политических целях. И в 17 и в последующих веках этим пользовались все империи, Российская не исключение кстати, и пальма первенства здесь у западных империй по простой причине: более раннее появление возможностей, и только.

 

[ashkalikov]

Товарищ Кошкин,

Вы тут Huawei хвалите и в профиле у Вас "Связист", тогда должны знать политику компании Huawei, по впариванию своего телекоммуникационного оборудования?
Когда первичная продажа идет по минимальной цене, а вот если вам понадобилось расширение - вот тут вы и попали.

Что касается темы, как правильно сказал ZiK - есть какие-то докозательства, кроме слов Шпака о трех магнитофонах импортных?

 

[Товарищ Кошкин]

Когда первичная продажа идет по минимальной цене, а вот если вам понадобилось расширение - вот тут вы и попали.

Я работаю с разными производителями.
Все что Вы написали по поводу политики расширения возможностей уже купленного железа как раз в большей части справедливо для европейских и американских производителей телекоммуникационного оборудования.
У китайских производителей более понятная и мягкая политика лицензий/покупки функционала железки.
На Хуавей крысятся по одной и очень прозаической причине - китайцам европейцы и американцы начали вчистую проигрывать конкуренцию: у Хуавей более прозрачная и выгодная для Операторов лицензионная политика и политика модернизации оборудования, ощутимо ниже стоимость при более жирном функционале, и более высокая культура проектирования и производства, что ведет к тому, что оно на порядок надежнее.

Пара примеров:

1) слова в курилке инженера эксплуатации после разбора тяжелой аварийной ситуации с транспортной железкой: «Ну нахрена купили это американское гавно (Cisco), вместо того, чтобы купить нормальное китайское оборудование (Huawei)?!?»

2) На один сдохший передатчик базовой станции Хуавей, приходится около 10 сдохших передатчиков Нокиа.

Вот такие реалии сегодняшнего дня. А озвученный Вами стереотип - уже давно протух от старости.