А-50, Ил-22 - сбили или нет? Кто и как?

Аеротек сказал(а):
Утверждать, что какой-то тезис можно опровергнуть ОДНИМ заявлением, да к тому-же абсолютно сомнительным - это сильно для технического специалиста, хоть и бывшего. Хотя кто его знает, может и не бывшего никогда.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Категоричное утверждение как раз и опровергается ОДНИМ контрпримером. Если оппонент заявляет, что событие А - НИКОГДА не наступит, опровергнуть это можно ОДНИМ примером, когда событие А - таки случается. Что и было сделано A_Z,
Просто нужно избегать в полемике категоричных заявлений..
 
Реклама
stranger267 сказал(а):
С АВАКСами тоже что с дронами - камикадзе. Всем давно было ясно что это - абсолютная необходимость. Но МО этим не занималось. Пока в жопу реальность не клюнула.

Ну еще лет 30 назад любая церковная кошка знала, что для нормальной ПВО нужны аналоги АВАКС. Без них никакого радарного поля не построить. И за все это время вымучали только два десятка А-50? То есть вояки по непонятным причинам важность этого не понимали. Ну впрочем это как патрульные корабли, без какой либо малейшей ПВО и какой либо малейшей гидрофоники - тоже любой рыбе понятно что военный корабль без ПВО полный нонсенс, но ведь строили же. Так и тут.

Некоторой заменой могли бы может быть и Су-57, но они одноместные, там даже оператора не разместить, а пилоту делать нечего как только задачами АВАКса заниматься.

(Уж заметить что американе даже на авианосцах базируют свои АВАКсы, можно было, и подумать, с чего бы это...?)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все правильно пишите, НО я сейчас одну вещь скажу, только не обижайтесь ( почти "Мимино"). Концепция Америки - ГЛОБАЛЬНОЕ доминирование, т.е. присутствие, в том числе и военное, везде в мире. Америка могла себе это позволить после второй мировой и до сего дня, имея кучу денег и научно-технический потенциал. Наши стратеги таких амбиций не имели, и не могли, думаю пояснять-почему, не надо. С кем России воевать? по-настоящему? А наклепать самолетов ДРЛО для того чтобы они под забором стояли? До начала войны с Украиной, любого кто просто бы заикнулся об этом, отправили бы в психушку. Никто, в том числе и в МО не ПЛАНИРОВАЛ за 3-5 лет ДО, нападать на Украину. Это решение явно эмоциональное и во многом спонтанное. И бардак в начале операции косвенно это подтверждает. Мы просто НЕ готовились с кем-то серьезно воевать, как и сейчас не готовы. Единственный не ржавый аргумент - РВСН, но это когда совсем хана.
 
Вот сейчас не летает А-50, это как-то сказывается ? Или можно обойтись
 
Ge сказал(а):
Категоричное утверждение как раз и опровергается ОДНИМ контрпримером. Если оппонент заявляет, что событие А - НИКОГДА не наступит, опровергнуть это можно ОДНИМ примером, когда событие А - таки случается. Что и было сделано A_Z,
Просто нужно избегать в полемике категоричных заявлений..
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Контрпример", который привел обсуждаемый, не имеет достоверного подтверждения, кроме того, что самолет упал.
 
Ну, что-ж... Во время вчерашнего удара по таганрогскому П/О им. Бериева, погиб еще один А-50, находящийся в цеху на ремонте. Предположительно, это тот борт, который был поврежден дроном в Беларуси...
 
Emil сказал(а):
Ну, что-ж... Во время вчерашнего удара по таганрогскому П/О им. Бериева, погиб еще один А-50, находящийся в цеху на ремонте. Предположительно, это тот борт, который был поврежден дроном в Беларуси...
Нажмите, чтобы раскрыть...
скорее всего брехня
 
Реклама
Emil, чего мелочиться, Тарас, пиши 50 А знiщено.
17100755071380.png


17100749665700.png


Только вот есть нюансик – пятно на бетоне было до перемоги
17100753777500.jpg


Кстати, а можно в таком же качестве и разных диапазонах фото обломков хоть одного из "сбитых" ранее?😄

17100598297510.png
 
A_Z сказал(а):
Для тех, кто в танке:
18.10.1989, Сумгаит - пожар двигателя с его отрывом и разрушением крыла. 57 трупов.
Без всякой ракеты.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Иваново. Совсем свежий случай:


t.me/grey_zone/22341



Сообщение в теме 'Катастрофа Ил-76 в Иваново 12.03.2024' Катастрофа Ил-76 в Иваново 12.03.2024
 
VS_Wing сказал(а):
НУ здесь он прав. Сбить Ил-76 одним ПЗРК практически не реально. Особенность ракеты идет на яркое тепловое пятно. Это в 90 процентах случаев и большей части проекций - внешний двигатель. Поражение ракетой одного двигателя не сможет привести самолет в негодное состояние. Также проводились опытные отстрелы и мат.моделирование всякого. Все они показали, что одной ПЗРК такую халабуду как ИЛ практически не реально. ДА даже у С-300 на поражение одной цели типа Б-52 и подобное назначается очередь из трех ракет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сегодня что-то (говорят птица) поразило внешний двигатель. Борт упал. Ваши комментарии?
 
Реклама
Назад