Нет там аварийных люков для экипажа РТК.Только правая боковая дверь.До нее с парашютом под задом даже на стоянке при тренировке покидания дойти проблематично,парашют с НАЗом.Весит копец сколько.Дверь открывается на скорости не более 400.
Нет там аварийных люков для экипажа РТК.Только правая боковая дверь.До нее с парашютом под задом даже на стоянке при тренировке покидания дойти проблематично,парашют с НАЗом.Весит копец сколько.Дверь открывается на скорости не более 400.скорости не больше 400750 - это истинная скорость, не приборная. Приборная примерно 480-500 будет при такой истинной.
Люк аварийного покидания открывается до 600 приборной.
Другое дело какие будет последствия при покидании на такой высоте и скорости.
Ну и другой вопрос - последствия поражения, была ли вообще возможность покинуть самолет.
Ракеты "воздух-воздух" не могут применяться с задней полусферы? Почему?Ил-22 бахнули в жопу! И не может такое сделать ракета воздух-воздух.
Вопрос только - кто сбил эти самолеты и для кого "ни ни" сбивать натовские?Полноте, давно пора, как только так сразу. Они непосредственно участвуют в боевых действиях (пусть обеспечительного характера, но тем более), и причем здесь нейтральные воды спрашивается. Как собсно и все остальные советники и прочие, участвующие в бд непосредственно.
Т. о, по вашей логике, сбивать самолеты РФ в нейтральных водах да пожалуйста, а натовские ни ни?
Это кто вам такое сказал? Нет, не идет она по двиглам, даже тепловая маленькая советская Р-73.Это потому. Ракета по двиглам идет
А по двиглам ракета с задней полусферы никак не может заходить?Это потому. Ракета по двиглам идет. Напоминаю воздух-воздух. Если зенитная, а я думаю она родимая, то самое то по поражению. Взрыв рядом с целью, подход с задней полусферы.
Они этого не хотят. Потому и чертильщики. Но это вовсе не означает, что они это не сделают.И вы собираетесь убедить чертильщиков розовых линий, что они этого хотят?
Как жаль, что такие крутые авиастратеги днем вынуждены таксовать, а вечерами торчать на форумах. Ежу понятно, что А-50 должен топтать бетон на тихом аэродроме в Сибири, дабы чего не вышло. Для этого его и создали.Интересно, когда до за....головых руководителей ВКС с генеральскими погонами на плечах, начнет доходить простая и очевидная мысль, что отправлять в приграничное небо, где регулярно снуют укровские ракеты самых разных типов и у ПВО просто дым из ушей валит чтобы их успеть обнаружить и обстрелять, А-50 за ахулиард рублей и кучей народа на борту это из раздела "мы дебилы и это сила!"
При том, что пару аэростатов с хорошими РЛС ДРЛО, без людей и в десять раз дешевле, и эффективнее. Как минимум потому, что такой аэростат может в воздухе висеть неделями и месяцами. Но мы так не хотим! Нам давай подороже, и чтобы народу побольше на борту...
Дальность Пата может достигать и 180 км ...Если мы посмотрим на карту, то поймем, что ПВО может быть только наше, так как украинские ЗРК, включая Пэтриоты (максимум 100 км) не дотягиваются до акватории азовского моря.
Каким магическим образом дальность увеличивается в два раза?Дальность Пата может достигать и 180 км ...
Поэтому, если подтянуть его к границе, то и 150 километров вполне достаточно.
А Вы хотите поучаствовать в прямом конфликте со странами НАТО? )Как по мне - так лучше сбивать. Но это мое личное мнение.
Необязательно, инфракрасные имеют ракеты ближнего боя, которые вряд ли тут пошли в ход. А зенитные вообще инфракрасного наведения не имеют, и могут падать на самолёт сверху.Это потому. Ракета по двиглам идет. Напоминаю воздух-воздух. Если зенитная, а я думаю она родимая, то самое то по поражению. Взрыв рядом с целью, подход с задней полусферы.
А разве ещё нет?А Вы хотите поучаствовать в прямом конфликте со странами НАТО? )
посмотрите в окноА разве ещё нет?
Вы верите, что не "впишутся"? Вера - дело такое: мозги не обязательны.Организовали как-то общество пофигистов. Со своим уставом.
Журналист берет интервью у председателя:
- каковы постулаты вашего устава?
- нам всё пофиг!
-всё?
- абсолютно!
- вино, женщины - тоже?
- эээ... Нет. Вино и женщины не пофиг.
- а как же устав?
- а нам устав пофиг!
Вы всерьез полагаете, что США впишутся в бойню с весьма щекотливой перспективой за своих вассалов?
Насколько страшно НАТО ответило на уничтожение своего разведывательного беспилотника?
Нет.А разве ещё нет?
Где и кто "сбил"? Вы поменьше "тиви-икспердов" слушайте, которые "за базар" не отвечают и отвечать не собираютсяОй ли? Сбили уже НАТОвский беспилотник. Война мировая заполыхала? Или как-то это связано с хуситами? Просветите мое понимание.
Вопрос к вам как к офицеру ПВО. Система свой-чужой у нас не работает, судя по количеству случаев? Или как так получается?Если бы А-50 был сбит, то при маленькой глубине Азовского моря ( в среднем 7 м) место падения было бы видно из космоса. Не было никакого А-50. Судя по отверстиям в ИЛ-22 - это не зенитная ракета класса "Пэтриот". Я - офицер ПВО, знаю, что говорю.
Это вы летчику рассказываете?Это потому. Ракета по двиглам идет. Напоминаю воздух-воздух. Если зенитная, а я думаю она родимая, то самое то по поражению. Взрыв рядом с целью, подход с задней полусферы.
Понятно, что покинуть такой самолёт с парашютом можно только в определённых случаях, но они есть, иначе бы они летали без них. Да, у нас ПДСники специально для демонстрации прыгали над аэродромом с Ту-134, а мы все стояли и на это смотрели, в общем убедили, что если что, то покинуть самолёт всё-таки будет можно.Нет там аварийных люков для экипажа РТК.Только правая боковая дверь.До нее с парашютом под задом даже на стоянке при тренировке покидания дойти проблематично,парашют с НАЗом.Весит копец сколько.Дверь открывается на скорости не более 400.