Альтернативная физика и космические полеты

Я математик, а не физик
 
Раскатил... на статью в научном журнале... Сам свои статьи там публиковал? Вот мне к примеру это совсем не нужно, точно так же как патенты и т.д.
 
Ньютона можно простить, давно это было.
 
Зачем мне объяснять ваши фантазии? Они мне не интересны. Никакие гипотезы не интересны без доказательств правильности вашего понимания. Без расчетов и экспериментов слова "понять" являются пустой демагогией, фантазией, пустышкой, хвастовством.
 
Обычное явление когда понять не получается - требуют доказательства, расчёты и т.д. А если прикинуть какой это объём работы, тем более для одного человека к примеру? И нужно ли это - доказывать кому-то и что-то. Есть понимание, есть осознание, образное мышление которого достаточно, чтобы что-то уложить в голове. Можно конечно и доказательства предоставить, но это в случае если есть цель как-то это дело монетизировать или приобрести какие-то бонусы, а если таких целей нет, то и зачем?
 
Реакции: SDA
И нужно ли это - доказывать кому-то и что-то
Я не знаю зачем вы сюда пришли? Полно же зоопарков где джентльменам верят на слово. А здесь без доказательств никто не верит, что
Есть понимание, есть осознание
Потому что без доказательств это ненаучная фантастика. Притом примитивная.

Можно конечно и доказательства предоставить
Но вы почему-то упорно сливайтесь. Очевидно предоставить нечего.
 
Ну по многим вопросам доказательства есть! Только некоторые тут товарищи в упор их не хотят замечать... Программу вбили себе в голову и на этом цикл завершился... В каком месте я сливался? Всегда пишу то, что есть... Т.е. это элементарная ложь и домысливание... И кто сливается? Да и ещё такой момент... Помимо активных комментаторов есть те, кто просто читает и принимает к сведению.
 
Меня удивляет то, что есть такие мастодонты замшелые, которые до сих пор не могут понять, что есть Среда (эфир)... Надо же быть таким ограниченным... При всём при том претендующие на какие-то знания... Смешно.
 
Ну по многим вопросам доказательства есть!
Ну как приведёте, так и поговорим. Ваши фантазии и ссылки на других интернет-фриков доказательствами не являются.
Так же, чтобы вам лишний раз не марать интернет, сразу скажу, что доказательства должны не только освещать какое-то отдельные удобные вам вопросы, но и не противоречить надёжно установленным фактам, а не так что Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали ©
 
Реакции: SDA
Сам ты фрик! Люди сделали реальные эксперименты и проверили!!! Чего тебе ещё надобно? Ну возьми сам проведи такие эксы... Кто мешает? Конечно удобнее всего кивать на то, что кто-то и когда-то сказал и на этом успокоиться... Эксперименты тоже установили факты, но они для тебя неудобные - мешают сложившимся установкам? Да, тяжело когда ум ограничен. Да и что означает фраза о том, что результаты экспериментов не должны противоречить устоявшимся "фактам", т.е. получается нужно следовать им даже если они ложные? Где блин логика? Да и доказывать что-то тем кто не хочет думать сам - пустое занятие... Да и зачем метать бисер перед сам знаешь кем?
 
Последнее редактирование:
Ладно... с эфиром разные заплесневелые никак не могут усвоить материал... А что на счёт бестопливных устройств получения энергии, так называемых БТГ?
 
Реакции: SDA
Не результаты экспериментов, а ваши доказательства в целом. Потому что если ваши фантазии о эфире прямо противоречат сотням фактов, то один единственный эксперимент, даже если бы вы его показали, не смог бы доказать ваших фантазий. Даже в самом лучшем для вас случае, если бы эксперимент чего-то стоил (то есть был бы корректно описан, проведен и воспроизведен независимыми исследованиями), то и в этом это значило бы лишь то, что в существующих теориях имеется проблема. Но никак не доказала бы ваш бред противоречащий сотням и тысячам экспериментов. А у вас к тому же и эксперименты мутные и на неудобные вопросы вы ответить не можете иначе как потоками словесного поноса. Такой хоккей нам не нужен ©
 

Вся наша жизнь проходит "под знаменем" проб и результатов. Это очевидно.
Пробы случаются осознанно в ожидании предполагаемых результатов (как положительных, так и отрицательных) так и спонтанно.
В любом случае есть еще и вероятность неочевидности результата.
И она может быть как раз следствием того, что ожидающий как бы перепрыгнул какой-то этап (или даже несколько) в цепочке последовательно необходимых исследований, которые могли бы дать однозначный результат.

Проверка результатов каких-либо эксперимента немыслима без точного воспроизведения тех условий, в которых он ставился. Разве не так?
Поэтому все голословные призывы "убедиться самому" - не более, чем манипулирование собеседником (или оппонентом).

Насчет "среды". В том-то и фишка в спорах, что среда - есть совокупность всего, что окружает и проникает в нас на постоянном и переменном уровнях, формируя в том числе и то, что мы называем "мыслью".
Какой смысл ломать копья по поводу ее названия? Среда и среда. Название "эфир" не меняет сущности понятия среды. Разве что пытается подчеркнуть именно внешность понятия среды по отношению к мыслящему организму, который начал ощущать себя "находящимся в" вместо "сосотоящим из".
К тому же, исходя из того, что мы до сих пор не знаем, что и где именно порождает наши мысли (и все ли они возникают в одном и том же месте), утверждать: что именно является средой для нашего мыслящего "Я" - как-то некорректно.
Но тогда надо признать, что "эфир" - это не только некие виды материи, но и притянутые(?) нами нематериальные мысли.
Каков этот механизм извлечения мыслей из гипотетического эфира? Причем, подчас диаметрально противоположных. То есть не обладающих свойством "незыблемого закона природы".

Так-то, вот!
 
На Али экспресс продаются самые разные БТГ
 
На Али экспресс продаются самые разные БТГ
А водяные мельницы вообще ещё римляне использовали. Правда те мельницы не генерировали электричество, а преобразовывали зерно в муку и генерировали profit
 
Реакции: SDA
Вы полностью предсказуемы а потому скучны.
Я поставил Вам простейший капкан и Вы радостно туда запрыгнули "всеми ногами".
Так долго трындеть о воздействии эфира на тела и отсутствии гравитации в ньютоновском понимании, а потом сходу отослать собеседника к классической физике - это батенька полный слив.
 
Последнее редактирование:
Тормозам вообще ничего не нужно... Им бы только дальше тормозить по привычке, жить в колее...