Альтернативная физика и космические полеты

И снова здрасьте!
Не вижу ответа: что структурирует эфир, если кроме него ничего нет? Какие "силы" мироздания вы скрываете от нас, упорно обходя причины и способы реструктуризации эфира? Как вы предлагаете учиться взаимодействию, если само взаимодействие - есть тайна за "семью комментариями"?
А вот это большой секрет... Который предстоит нам узнать. Мы можем взаимодействовать чисто потому, что другого выхода нет, это такое свойство нашего мира. Ну а учиться это наращивать свой потенциал, становиться более продвинутым духовно и энергетически.
 
Реклама
А вот это большой секрет... Который предстоит нам узнать. Мы можем взаимодействовать чисто потому, что другого выхода нет, это такое свойство нашего мира. Ну а учиться это наращивать свой потенциал, становиться более продвинутым духовно и энергетически.

ОК! Спасение утопающего - дело рук самого утопающего...
Пойду, лучше уж "киношку" гляну:

 
Да... Впереди ещё очень многое предстоит узнавать и изучать. Но важна не только цель, но и сам Путь тоже важен.
Можете уже начать. Например, с вашего высказывания: "Ну а что касается к примеру Земли или Луны то они постоянно прирастают в объёме за счёт синтеза из эфира разных веществ". Пока не требую от вас статьи в рецензируемый журнал, достаточно для начала нескольких ссылок на исследования, из которых видно, что они прирастают в объёме (кстати, а почему в объёме, а не массе?). Ну и мини исследования, на пару абзацев, что мол я тут исследовал,так и так, увеличение объясняется падением метеоров, вот цифры.
 
Можете уже начать. Например, с вашего высказывания: "Ну а что касается к примеру Земли или Луны то они постоянно прирастают в объёме за счёт синтеза из эфира разных веществ". Пока не требую от вас статьи в рецензируемый журнал, достаточно для начала нескольких ссылок на исследования, из которых видно, что они прирастают в объёме (кстати, а почему в объёме, а не массе?). Ну и мини исследования, на пару абзацев, что мол я тут исследовал,так и так, увеличение объясняется падением метеоров, вот цифры.
Вот ссылка на некоторые размышления по этому поводу... И это не единственный источник их много, если поискать. Правда не везде освещается причина прироста.. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет (Александр Константинович Макеев) / Проза.ру Да, на счёт массы... Прирастает и объём и масса... Только за счёт падения метеоритов прирастает мизер, основной источник роста это эфир! И вот ещё ссылка: ЭВОЛЮЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМНОГО ШАРА - Научное обозрение. Науки о Земле (научный журнал)
 
Последнее редактирование:
Реклама
Вот ссылка на некоторые размышления по этому поводу... И это не единственный источник их много, если поискать. Правда не везде освещается причина прироста.. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет (Александр Константинович Макеев) / Проза.ру Да, на счёт массы... Прирастает и объём и масса... Только за счёт падения метеоритов прирастает мизер, основной источник роста это эфир! И вот ещё ссылка: ЭВОЛЮЦИЯ РАЗМЕРОВ ЗЕМНОГО ШАРА - Научное обозрение. Науки о Земле (научный журнал)
А вы в курсе, чем исследования отличаются от обычного графоманства? Я просил ссылки на исследования, а не на такие же бездоказательные рассуждения как ваши.
Первая ссылка начинается примечательными словами: "Если предположить, что и масса вещества во вселенной функцией работы времени-бытия прирастает на относительную величину Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла". То есть чувак просто с потолка взял фантазию, не подтвержденную экспериментальными данными и пошел городить бредятину.
Во второй больше наукообразных размышлений и есть список литературы, но стоит захотеть увидеть что за французское исследование упоминает автор и натыкаемся на ссылку на выступление какого-то нашего чувака, который опять же чего-то там перепел (причем где искать текст этого выступления непонятно). Так что ваши ссылки сплошной фэйл. Или говоря языком классической литературы: полное фиаско 🤷
Но как чего-нибудь наисследуете, приходите.
 
Я уже кучу идей предложил для обсуждения... Но обсуждать то и не можется, только осуждать, судить и обсуждать... Детский сад короче с претензиями на какие-то знания...
А у меня вот идея взять и отменить гравитацию и скорость света. Ну и? Они от этого отменятся? А что бы практически совершить переворот в физике надо мал мал учиться и быть гением которые рождаются раз в несколько сот лет. А не читать в интернете бред самозванных акадэмиков.
 
А у меня вот идея взять и отменить гравитацию и скорость света. Ну и? Они от этого отменятся? А что бы практически совершить переворот в физике надо мал мал учиться и быть гением которые рождаются раз в несколько сот лет. А не читать в интернете бред самозванных акадэмиков.
Надо читать более - менее адекватную информацию и фильтровать, плюс самому осознавать, при возможности проверять экспериментально. То, что существует реально, нельзя отменить, с этим надо жить и понимать. Но вот в частности про гравитацию и скорость света всё очень относительно, это видимо по теории ОТО, смеюсь? Т.е. гравитация и скорость света не константа, а переменная величина в зависимости от условий... И в первую очередь от Среды(эфира).
 
Я уже кучу идей предложил для обсуждения... Но обсуждать то и не можется, только осуждать, судить и обсуждать... Детский сад короче с претензиями на какие-то знания...

Никак не могу отделаться от ощущения, что у вас передозировка эфира. Того самого - структурированного.
Ну посудите сами: вы твердо убеждены что:
- вы предложили для обсуждения кучу идей,
- нам обсуждать "не можется", "только ... и обсуждать".
Ну, хорошо: давайте для начала разберемся с "идеей".
  • мысль
  • концепция
  • понятие
  • замысел
  • представление
  • план
  • принцип
  • мнение
Аудиторию вы выбрали сами, поэтому продолжение разговора с ней было бы возможно в рамках тех понятий, которые она признает для себя стартовыми.
Иными словами: как бы вы ни пытались запустить андронный коллайдер с помощью вязанки дров, ваши усилия обречены на неудачу.
И об этом было сказано как напрямую, так и образно. Но, увы!
Что мы узнали из ваших сообщений?
Вы высказали мнение, что замыслили реализацию некоей концепции, план разработки которой не готов, но укладывается в ваше представление о том, что еще не подтвержденный принцип будет вполне себе работоспособен "как только, так сразу".
Призываете всех все прочее бросить и заняться доказательством чего-то, что интересно вам, хотя сами упорно придерживаетесь принципа: "я этим заниматься не буду, мне это не интересно". Ну так и что вы планировали получить по обратной связи?
Все попытки нащупать, что именно можно обсуждать непосредственно по сути заявленной вами темы, так и не удались. Аргументов для поддержания интереса у вас не нашлось. У меня неоднократно появлялось ощущение, что вы и сами не знаете, с чем пришли и зачем открыли эту ветку. Отдались на волю эфира? Мол, вывезет. Ну... удачи!
Может у вас и получится за 14 минут до старта закурить в центре столицы...

 
Никак не могу отделаться от ощущения, что у вас передозировка эфира. Того самого - структурированного.
Ну посудите сами: вы твердо убеждены что:
- вы предложили для обсуждения кучу идей,
- нам обсуждать "не можется", "только ... и обсуждать".
Ну, хорошо: давайте для начала разберемся с "идеей".
  • мысль
  • концепция
  • понятие
  • замысел
  • представление
  • план
  • принцип
  • мнение
Аудиторию вы выбрали сами, поэтому продолжение разговора с ней было бы возможно в рамках тех понятий, которые она признает для себя стартовыми.
Иными словами: как бы вы ни пытались запустить андронный коллайдер с помощью вязанки дров, ваши усилия обречены на неудачу.
И об этом было сказано как напрямую, так и образно. Но, увы!
Что мы узнали из ваших сообщений?
Вы высказали мнение, что замыслили реализацию некоей концепции, план разработки которой не готов, но укладывается в ваше представление о том, что еще не подтвержденный принцип будет вполне себе работоспособен "как только, так сразу".
Призываете всех все прочее бросить и заняться доказательством чего-то, что интересно вам, хотя сами упорно придерживаетесь принципа: "я этим заниматься не буду, мне это не интересно". Ну так и что вы планировали получить по обратной связи?
Все попытки нащупать, что именно можно обсуждать непосредственно по сути заявленной вами темы, так и не удались. Аргументов для поддержания интереса у вас не нашлось. У меня неоднократно появлялось ощущение, что вы и сами не знаете, с чем пришли и зачем открыли эту ветку. Отдались на волю эфира? Мол, вывезет. Ну... удачи!
Может у вас и получится за 14 минут до старта закурить в центре столицы...


Эфира передозировки быть не может, эфир просто есть ну и т.д. Идеи есть, а как их обзовём это уже вторично, зависит от готовности. Аудиторию я выбрал спонтанно, рассчитывал найти единомышленников, но похоже ошибся. Тут аудитория больше похожа на затхлое болото... БАК - это просто распил бюджета и тупорылость тех, кто это всё затеял!!! И далее мы типа как на форуме находимся или где? А на форумах обсуждают разные идеи, гипотезы, спорят или соглашаются и т.д. Или это не форум?
 
Эфира передозировки быть не может, эфир просто есть ну и т.д. Идеи есть, а как их обзовём это уже вторично, зависит от готовности. Аудиторию я выбрал спонтанно, рассчитывал найти единомышленников, но похоже ошибся. Тут аудитория больше похожа на затхлое болото... БАК - это просто распил бюджета и тупорылость тех, кто это всё затеял!!! И далее мы типа как на форуме находимся или где? А на форумах обсуждают разные идеи, гипотезы, спорят или соглашаются и т.д. Или это не форум?

Мил человек! Да как же можно надеяться найти единоМЫШЛЕННИКОВ, если мысли не обозначены. Жалкие намеки на то, что пригрезилось, прикрытые флером потенциальной секретности. И обещания... А с этим сейчас народ ухо востро держит!
Так что: единомышленники-то найдены!
Никто не хочет ненароком под мантру "а вам слабо?!" выболтать свою будущую "нобелевку". Как и топикстартер, кстати.
Можно расходиться?
 
Реклама
Я уже кучу идей предложил для обсуждения... Но обсуждать то и не можется, только осуждать, судить и обсуждать... Детский сад короче с претензиями на какие-то знания...
Ни одной идеи не изложено... Поток общих фраз
 
Назад